| Цитата |
|---|
Ktt пишет:
Цитата из статьи:
"Однако в интересах управляющей организации и самой осуществлять постоянный контроль за показаниями ИПУ и вести их учет в соответствии с правомочиями, предоставленными нормами закона и договором управления для проверки корректности начисления КРСОИ и минимизации расходов УО по КРСОИ. Ведь не все РСО передают всю необходимую информацию вовремя и в полном объеме управляющим организациям"
У меня вопрос: даже если я буду собирать эти показания для того, чтобы понимать сколько МКД потребляет суммарно (так понимаю считать где-то в экселе объемы по показаниями ИПУ), то никогда не выйду на тот объем, который выставляет РСО жителям (объем имею в виду суммарный по мкд), так как кому по среднему, кому по нормативу и т.д. Тогда какая мне выгода собирать эти показания и "осуществлять постоянный контроль"? Этого контроля то здесь не будет. Вижу только один выход для контроля за начислениями КРСОИ - запрашивать у РСО ежемесячно суммарный объем потребления домом. Но не факт, что передача суммарного объема и передача показаний от РСО к УК равнозначные понятия и РСО может отфутболить такое нормативное обоснование в запросе. У меня все МКД перешли на прямые, передо мной сейчас задача контролировать КРСОИ и в том числе отрицательные. А без суммарного объема по МКД (именно объема, а не всех показаний ИПУ) я этого сделать не смогу. Можно ли пп е.1) п. 18 Постановления Правительства РФ 124 от 14.02.2012 использовать для запроса именно объемов? подходит ли формулировка из этого пункта "и (или) иной информации, используемой для определения объемов потребления коммунального ресурса," под эту задачу. |
Я считаю, что вы имеете право запрашивать всю информацию, касающуюся расчетов по КРСОИ, пока вам не станет ясно откуда и что берется, то есть, должна быть прозрачность всех начислений. Особенно это требовать, если уже дело в суде. В УО где я работала - все проверяли за РСО, даже сверяя показания и начисленные объемы, в итоге суммы КРСОИ почти всегда уменьшались, если не приобретали отрицательное значение. С такими дотошными и РСО ведет себя по другому, знает, что с кондачка не взыщет ни один рубль. Еще радует что почти все рассматривающие судьи в арбитраже тоже в этом вопросе дотошные. Но без дотошной работы юриста и экономиста вместе по данному вопросу добиться этого невозможно. Экономист все смотрит до судов, а если суд - вместе все цифры сверяют и доказывают. Все больше разбирающихся в жилищке судей появляется. В нашем суде точно с этим все хорошо, чего и вам желаю.
