Приветствую, уважаемые коллеги юристы!
1. Суть всего ниже описанного будет сводиться к следующему вопросу: на основании какой нормы права управляющая компания вправе требовать от РСО произвести сторнацию начальных показаний ИПУ, зафиксированных в двухстороннем акте при заключении договора на СОИ? Либо же требования нужно немного иначе изложить...?))
2. Перед тем как изложить суть вопроса, приведу пример по теме вопроса, для понимания ситуации. Пример гипотетический и максимально простой, лишние данные исключены.
Итак, МКД состоит из 1 квартиры, которая оборудована ИПУ, а дом оборудован ОДПУ.
С 01.01.20 заключается ДУ с новой УК. В свою очередь УК подписывает договор на СОИ с РСО, в котором установлено, что на момент заключения договора в МКД с 01.01.20 показания ОДПУ 1000 кВт, показания ИПУ -- 300 кВт.
Проходит месяц, РСО осуществляет контрольное снятие показаний в ИПУ в квартире и совместно с УК снимают показания с ОДПУ. Показания ИПУ - 100кВт (ранее расчет был по нормативу, т.к. собственник не передавал показания, поэтому изначально условно указано 300 кВт на начало периода, а после снятия показания собственнику выставили факт), а показания ОДПУ -- 1100 кВт. РСО считает объем, потребленный на СОИ: 1100-1000= 100 кВт - потреблено энергии за 1 месяц по ОДПУ.
Суммарные показания ИПУ: предыдущие: 300, текущие: 100, разница: -200
Расчет задолженности ук (одпу- сумма ИПУ): 100 - (-200) = 300 кВт -- объем энергии, предъявляемый УК на СОИ.
Итак, что мы имеем в итоге: РСО по формуле произвела расчет, цифры верные. Но, за месяц по факту ОДПУ показал расход 100 кВт, а на УК выставили 300 кВт, из-за сторнации показаний ИПУ. Ук возмущается: расчет неверный, нельзя применять показания ИПУ, которые ниже, чем были зафиксированы при заключении договора ресурсоснабжения, ведь это часть задолженности, которую должны начислить прежней ук. РСО ликует: ребята, расчет произведен по формуле, сосите лапу и платите)))
3. Суть дела: аналогичная ситуация сложилась в реальности, где в МКД 100+ квартир и после того как РСО снимала контрольные показания, они были ниже, чем при заключении договора и соответственно отрицтельная разница в ИПУ дает положительный объем на СОИ при расчете. ИМХО: это незаконно, т.к. будет являться неосновательным обогащением РСО за счет УК, которая фактически только не потребила. Вопрос: какую норму права на Ваш взгляд следует применить, на основании которой будет суд рассмотрит требование об обязании РСО произвести перерасчет задолженности на СОИ?
Спасибо за внимание
))
1. Суть всего ниже описанного будет сводиться к следующему вопросу: на основании какой нормы права управляющая компания вправе требовать от РСО произвести сторнацию начальных показаний ИПУ, зафиксированных в двухстороннем акте при заключении договора на СОИ? Либо же требования нужно немного иначе изложить...?))
2. Перед тем как изложить суть вопроса, приведу пример по теме вопроса, для понимания ситуации. Пример гипотетический и максимально простой, лишние данные исключены.
Итак, МКД состоит из 1 квартиры, которая оборудована ИПУ, а дом оборудован ОДПУ.
С 01.01.20 заключается ДУ с новой УК. В свою очередь УК подписывает договор на СОИ с РСО, в котором установлено, что на момент заключения договора в МКД с 01.01.20 показания ОДПУ 1000 кВт, показания ИПУ -- 300 кВт.
Проходит месяц, РСО осуществляет контрольное снятие показаний в ИПУ в квартире и совместно с УК снимают показания с ОДПУ. Показания ИПУ - 100кВт (ранее расчет был по нормативу, т.к. собственник не передавал показания, поэтому изначально условно указано 300 кВт на начало периода, а после снятия показания собственнику выставили факт), а показания ОДПУ -- 1100 кВт. РСО считает объем, потребленный на СОИ: 1100-1000= 100 кВт - потреблено энергии за 1 месяц по ОДПУ.
Суммарные показания ИПУ: предыдущие: 300, текущие: 100, разница: -200
Расчет задолженности ук (одпу- сумма ИПУ): 100 - (-200) = 300 кВт -- объем энергии, предъявляемый УК на СОИ.
Итак, что мы имеем в итоге: РСО по формуле произвела расчет, цифры верные. Но, за месяц по факту ОДПУ показал расход 100 кВт, а на УК выставили 300 кВт, из-за сторнации показаний ИПУ. Ук возмущается: расчет неверный, нельзя применять показания ИПУ, которые ниже, чем были зафиксированы при заключении договора ресурсоснабжения, ведь это часть задолженности, которую должны начислить прежней ук. РСО ликует: ребята, расчет произведен по формуле, сосите лапу и платите)))
3. Суть дела: аналогичная ситуация сложилась в реальности, где в МКД 100+ квартир и после того как РСО снимала контрольные показания, они были ниже, чем при заключении договора и соответственно отрицтельная разница в ИПУ дает положительный объем на СОИ при расчете. ИМХО: это незаконно, т.к. будет являться неосновательным обогащением РСО за счет УК, которая фактически только не потребила. Вопрос: какую норму права на Ваш взгляд следует применить, на основании которой будет суд рассмотрит требование об обязании РСО произвести перерасчет задолженности на СОИ?
Спасибо за внимание
))
