Цитата | ||
---|---|---|
|
19.10.2021 13:55:32
|
19.10.2021 13:57:40
|
19.10.2021 14:09:07
|
19.10.2021 14:14:21
|
19.10.2021 14:17:03
|
19.10.2021 14:21:50
|
19.10.2021 14:43:37
|
19.10.2021 14:49:04
|
19.10.2021 15:00:20
|
19.10.2021 15:25:43
|
19.10.2021 16:15:41
Поставить в ИТП на отводящих трубопроводах в строения по счетчику (или каналу счетчика), и раскидывать по его показаниям, если не получится в ИТП, то на вводах в строение, только пускай потери проектировщики рассчитают (на потерях не разоришься, но обоснование какое (никакое) должно быть). С учетом риска попасть на расчет по трубе или по нагрузке -затраты невеликие. Если особо умные начнут кричать, что так нельзя "позаконодательству", то ответ один: идите лесом, поверенному счетчику доверия в 100 раз больше чем самому продвинутому расчетному способу. |
19.10.2021 17:02:32
я тут накопала в своих писульках номер дела, Вам как раз подходит. Но там выиграш построен на том, что не доказали обратное. Если Ваши оппоненты выстроят хорошую доказательную базу, то может не прокатить. А12-21368/2017 А вообще я для себя разграничила понятия долевая и общедомовая собственность как раз начиная с решения суда А57-13291/2017. решение тоже рабочее в том смысле, что можно попытаться подвести ТП под общедолевую собственность, соответственно провести отдельное собрание с нежильём и далее по тексту. Это по типу того определения ВС, что Вы выкладывали, но наоборот. У Вас суд признал нежилье частью МКД, а в моем случае суд указал что имущество общедолевое, а не общедомовое. Я еще встречала решение (не нашла, его как раз искала), что все зависит от проекта дома. если по проекту ТП указан в определенном доме (даже если обслуживает несколько домов), то оно общедомовое именно этого дома.Поскольку проект - часть ДДУ и собственники оплачивали за имущество по проекту. Как-то так в двух словах
|
19.10.2021 20:22:53
Ознакомлюсь. Благодарю.
|
20.10.2021 09:20:06
|
|||||
Сейчас на форуме никого нет :(
Сейчас на форуме никого нет :(
|
Цитата | ||
---|---|---|
|
Цитата |
---|
talon написал: Еще есть мысль на отопления в крайнем доме на элеваторе поставить насос циркуляционный дополнительный |
Цитата |
---|
Джули написал: И, если бы мне так сказали Вы, притом что меня давным давно подключила комиссия именно к этому ИТП, то я не обязана переподключаться, а вот Вы обязаны установить тариф на продажу ресурса и совершенно законно заложить туда затраты на содержание. |
Цитата |
---|
Волжский парень написал: и у меня не было вообще никаких оснований давать им разрешение на подключение |
Цитата |
---|
Джули написал: они подключились без разрешения чтоль? Или Вы дали разрешение в замен на будущую оплату? |
Цитата |
---|
Волжский парень написал: Открыл вентиль только после подписания договора на оказание услуг по содержанию и предоставлению коммунальных услуг (т.к. ИТП то исполнитель УК и прямых договоров на отопление и ГВС у них нет). |
Цитата |
---|
Джули написал: Вы хорошенько изучите то определение |
Цитата |
---|
Волжский парень написал: Открыл вентиль только после подписания договора на оказание услуг по содержанию и предоставлению коммунальных услуг (т.к. ИТП то исполнитель УК и прямых договоров на отопление и ГВС у них нет). |
Цитата |
---|
Джули написал:... А перерасчет - там такие копейки, что просто смех. Недавно пересчитывала, так просто жалко было своего времени за эти полтора рубля. А вообще не завидую Вам, такие ситуации - хана полная, сочувствую. |
Цитата | ||
---|---|---|
о-хо-хо написал:
|
Цитата |
---|
Джули написал: ..Но все зависит и от схемы подключения. Да и потери в междомных сетях (или как их там назвать правильно) тоже проблема. РСО просто так на ровном месте и без боя не перестанет их начислять |
Цитата |
---|
burmistr написал: То есть вы стали по сути РСО??? А тариф в ЕТО утвердили? |
Цитата |
---|
Dimasio написал: собственники нежилых помещений не перешли на прямые? Или у вас региональный запрет прямых договоров в домах с ИТП? |
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!