Цитата | ||
---|---|---|
Юлия Т. пишет:
|
Конечно -нет, Конечно нет таких правил....
Но, с другой-то стороны, если посмотреть объективно: по вине УК, собственнику не была предоставлена возможность пользования лифтом, которая ему могла и должна была быть предоставлена, и за которую он заплатил в силу законодательства.
что дешевле: взять эти расходы на себя?
или ждать:
1. иск от собственника с требованием оплаты расходов по доставке посыльным продуктов, компенсации оплаты помощников поднимания туловища собственника на 2-й этаж, ...?
2. штрафа от ГЖИ?
Поэтому я думаю, что собственник легко подтянет в суде ЗОПП, и УК -огребет по полной...