crm

До семинара в Сочи осталось

  • 9
  • 3
дня

Форум

ГлавнаяСобрание по поводу видеонаблюдения в доме. Вопрос по подсчету результата.

Собрание по поводу видеонаблюдения в доме. Вопрос по подсчету результата.

RSS
Собрание по поводу видеонаблюдения в доме. Вопрос по подсчету результата.
 
Наша УК, совместно с Советом дома, провела заочное собрание (процент участвующих: 75,16% ), одним из из вопросов было Видеонаблюдение в такой редакции:
Вопрос в повестке дня

Результаты голосования следующие:
Цитата
ЗА
6604,20 53,03%
ПРОТИВ
2123,00 17,05%
ВОЗДЕРЖАЛСЯ
632,80 5,08%
Скажите, в такой формулировке и в данном случае отдельно, на ваш взгляд, какой необходимый кворум и процент проголосовавших за, необходимый для начала оказания данной дополнительной услуги?
 
Цитата
lippet пишет:
Наша УК, совместно с Советом дома, провела заочное собрание (процент участвующих: 75,16% ), одним из из вопросов было Видеонаблюдение в такой редакции:
Вопрос в повестке дня

Результаты голосования следующие:
Цитата
ЗА
6604,20 53,03%
ПРОТИВ
2123,00 17,05%
ВОЗДЕРЖАЛСЯ
632,80 5,08%
Скажите, в такой формулировке и в данном случае отдельно, на ваш взгляд, какой необходимый кворум и процент проголосовавших за, необходимый для начала оказания данной дополнительной услуги?
46 ЖК РФ
 
46 жк рф

Большинство не менее двух третей... то есть если был кворум 70 процентов, при соотношении "30%" за, "20% "против," 20% "воздержалось - "побеждают" товарищи, проголосовавшие "за"?

Сорри, пятница, мозг уже не вывозит :lol:
 
не менее 2/3 должно проголосовать "за" от общего числа голосов
 
А если речь идет не о приобретении имущества, а о оказании дополнительной услуги собственникам?
 
Цитата
lippet пишет:
А если речь идет не о приобретении имущества, а о оказании дополнительной услуги собственникам?

Простое большинство тогда...
 
И ещё дополнение по повестке - почему вы используете ставку рефинансирования тут? Она вообще никакого отношения как индекс не имеет к повестке. Классически в качестве индекса-дефлятора рекомендуется использовать или общий индекс потребительских цен или его составляющую в разделе услуги (второе более верно).
 
Любое повышение цен, если не было осс неправомерно, ребят. Не одним судом и надзорным органом это было сказано. Не советовал бы сейчас мудрить. Лицензия на носу)

Добавлено спустя 5 minutes 9 seconds:
Да. И ставьте вы уже это видеонаблюдение. Не понимаю, чего опасаться то?) ну оспорят ушлые жильцы протокол, вернете им один рубль с кВ м. Дом то ну 3000 кВ. Реальной собираемости на 1500 кВ. 1500 х 12 мес = 18 000 за год. Смешно))
 
Цитата
Егор пишет:
И ещё дополнение по повестке - почему вы используете ставку рефинансирования тут? Она вообще никакого отношения как индекс не имеет к повестке. Классически в качестве индекса-дефлятора рекомендуется использовать или общий индекс потребительских цен или его составляющую в разделе услуги (второе более верно).

Вообще любая индексация - существенный риск... ФАС + Роспотребнадзор трактуют, как одностороннее изменение цены договора..
 
Как Вы считаете 2.3 от общего числа собственников или участвовавших в голосовании? У Вас в этом вопрос? Я не пойму?
 
Коллеги, доброго времени суток!
Для проведения ОС прорабатываю вопрос по установке в МКД СКУД. И видеонаблюдения и шлагбаумов.
Объясните популярно и мотивировано, почему необходимо 2/3 голосов.
Пересмотрела ндцать судебных актов по шлагбаумам - ситуация весьма спорна... Не все суды усматривают необходимость наличия 2/3 голосов, т.к. установка шлагбаумов, по их мнению, не является однозначным ограничением пользования ЗУ., т.е. под подп. 2 п. 2 ст. 44 ЖК не подпадает (практика сформирована в этом разрезе). Но суть в другом - волеизъявления простого большинства для установки шлагбаума было достаточно и никаких 2/3 ни под каким соусом не требовалось...
В моей ситуации, еще раз повторюсь, вопрос не в использовании ЗУ, а сколько голосов все-таки необходимо, чтобы установить в доме новую систему (оборудование).
По видеонаблюдению пока ничего не нашла... (по суд. практике).
Со своей стороны пишу сейчас заключение совету дома, почему решение буду считать принятым простым большинством (реально осознаю, что 2/3 никогда не соберем).
Завершу эссе - выложу на обсуждение)
Но пока в стадии написания - прошу помощи и мнений.
 
так что по видеонаблюдению?
сколько голосов нужно? 2/3?
Или простое большинство?
И что если, часть жильцов против покупки оборудования для видеонаблюдения и самой услуги???
Если например через ОСС, собственники примут решение купить и пользоваться услугой, могут ли другие собственники, которые были против потребовать пересчет или отказаться оплачивать покупку и саму услугу?
 
Мое мнение - 2/3. Вы преобретаете имущество.
Вопрос немного в другом, надо ли оно вам? Собственник может оспорить протокол осс по этому вопросу, может принять иное решение.
Если уж ищете выход, то не проще накопить?
Т.е. осс принимает решение о накоплении средств на установку оборудования. После накопления достаточной суммы УК уполномочена заключить договор на приобретение и установку.
Но, опять же, если через какое то время появится собственник, который в течении полугода, с момента, когда ему стало известно, решит оспорить решения осс, которые ущемляют, каким то образом, его права, то возвращаемся к началу поста. Я авантюрист, но тут бы забил.
 
Накопление - тупиковая схема... А если человек продаст хату, а вы видеонаблюдение до этого момента не поставили? Отдавать деньги придётся. А по количеству голосов - 2/3
 
Цитата
burmistr пишет:
Накопление - тупиковая схема... А если человек продаст хату, а вы видеонаблюдение до этого момента не поставили? Отдавать деньги придётся. А по количеству голосов - 2/3
Не. На момент права собственности он подчиняется большинству.
 
Цитата
хренвыговоришь пишет:

Не. На момент права собственности он подчиняется большинству.

Это с чего... Тут ЖК не работает - только ГК. А по ГК неиспользованные авансы подлежат возврату)))
 
Цитата
burmistr пишет:
Цитата
хренвыговоришь пишет:

Не. На момент права собственности он подчиняется большинству.

Это с чего... Тут ЖК не работает - только ГК. А по ГК неиспользованные авансы подлежат возврату)))
Неа. Исполнение обязанности по содержанию общего имущества начинается с момента приобретения права собственности и заканчивается при отчуждении. Он обязан подчиняться осс. Попадутся решения на глаза - прикреплю.
 
т.е. все в итоге можно протащить услугу по видеонаблюдения, если большинство присутствующих проголосует ЗА? Верно?
Но есть риск того, что кто то оспорит по тому основанию, что нужно было принимать решение 2/3 от всех собственников мкд??? верно?

и как лучше всего на практике установить системы видеонаблюдения и брать плату за услуги?
 
Цитата
ВиталийизВоронежа пишет:
т.е. все в итоге можно протащить услугу по видеонаблюдения, если большинство присутствующих проголосует ЗА? Верно?
Но есть риск того, что кто то оспорит по тому основанию, что нужно было принимать решение 2/3 от всех собственников мкд??? верно?

и как лучше всего на практике установить системы видеонаблюдения и брать плату за услуги?
Оснований можно найти много.
На практике лучше всего иметь очень хорошие отношения с жителями. А на законодательном уровне хороший юрист вам хоть договор на потребление воздуха составит))) лишь бы стороны готовы были его подписать и соблюдать его условия.
 
Цитата
ВиталийизВоронежа пишет:
и как лучше всего на практике установить системы видеонаблюдения и брать плату за услуги?


Проводите ОСС и выносите решение:
- установить подглядывающие устройства и включить их в состав ОИМКД (это нужно, чтоб потом проблем не было "Я не хочу за это платить")
- установить стоимость 100500 рублей (обговаривайте сразу - это обязательно)
- внесение платы производится равными долями в течение 150 лет после установки/ внесение платы вносится единовременно после установки (накопление - утопия, так как кто-нибудь все равно не заплатит).
- плата является обязательным платежом в силу 154 статьи ЖК РФ (нужно, чтобы новые собственники при рассрочке платили)

Писал быстро - особо не расписывал...
 
ребята, спасибо вам!
 
Цитата
burmistr пишет:
Цитата
Егор пишет:

Вообще любая индексация - существенный риск... ФАС + Роспотребнадзор трактуют, как одностороннее изменение цены договора..

Юра, а есть где почитать? может ссылка
 
Цитата
хренвыговоришь пишет:
Мое мнение - 2/3. Вы преобретаете имущество.

Здравствуйте! У нас аналогичный вопрос возник в споре с УК. Дайте пожалуйста конкретную ссылку на ст. закона, по которому нужно именно 2/3 голосов для установки видеонаблюдения?

Мое мнение такое:
Частные случаи определения кворума предусмотрены ч. 1 ст. 46 ЖК РФ. Так, решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктом 1.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме (вопрос о выборе способа формирования фонда капитального ремонта жилья), и предусмотренных пунктами 1 (вопрос о капремонте и реконструкции МКД), 1.1-1 (о размере взноса на капремонт), 1.2 - 3.1 (вопрос о получении кредита на капремонт, о пределах использования земельного участка, о пользовании общим имуществом третьими лицами, в т.ч. размещение рекламных конструкций, определение лиц, уполномоченных на заключение договора аренды мест общего пользования), 4.2 (решение о наделении полномочиями совета дома на принятие решения о текущем ремонте), 4.3 (наделение полномочиями председателя совета дома) части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Видеонаблюдение под эти случаи не попадает!
Перечень вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания, предусмотренный ч. 2 ст. 44 ЖК РФ, не является исчерпывающим. Следовательно, иные вопросы, решаемые общим собранием собственников, принимаются по общим требованиям определения кворума, а именно большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании, в том числе и установка видеонаблюдения.

А еще, САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ) Юрист УК ссылается на ч.1 ст.246 ГК РФ. Согласно которой при установке видеонаблюдения нужно 100% голосов. На наш взгляд - бред полнейший, тк. распоряжения ОИ по факту не происходит, его только хотят получить. Есть кто прокомментирует эту ситуацию? Нужны аргументы в споре..
 
Цитата
lmsrrr пишет:
Перечень вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания, предусмотренный ч. 2 ст. 44 ЖК РФ, не является исчерпывающим
ну, да. еще есть вопросы из разных ПП. и всё.
 
Охрана многоквартирного дома и установление системы видеонаблюдения являются услугами, непосредственно направленными на содержание общедомового имущества, обеспечение безопасности и сохранности имущества собственников жилых помещений, общедомового имущества, в связи с чем для принятия решения по данному вопросу, квалифицированного большинства голосов не требуется.
 
Цитата
Drean пишет:
Охрана многоквартирного дома и установление системы видеонаблюдения являются услугами, непосредственно направленными на содержание общедомового имущества, обеспечение безопасности и сохранности имущества собственников жилых помещений, общедомового имущества, в связи с чем для принятия решения по данному вопросу, квалифицированного большинства голосов не требуется.
На чем основано это Ваше мнение?
 
А если ставиться городская система видеонаблюдения (Москва) ? Речь о наблюдении перед подъездами:
Цитата
Городская система видеонаблюдения создана в рамках государственной программы города Москвы «Информационный город», утвержденной постановлением Правительства Москвы от 9 августа 2011 года № 349-ПП.
Подъездное видеонаблюдение – одна камера видеонаблюдения (статичная) на подъезде жилого дома, выполненная в форме вызывной панели и предназначенная для обзора уличного пространства перед подъездом;
это же городские камеры, это не общедомовое имущество, обслуживает их город, собственники ничего не платят.

Надо ставить на ОСС ? надо набирать 2/3 или можно простым большинством ?
 
Цитата
alladin пишет:
Надо ставить на ОСС ? надо набирать 2/3 или можно простым большинством ?
Если городская программа - то делайте так, как сказали чиновники.
Форум может подсказать как правильно, но неверно. (обычная ситуация для дефолт сити)
 
Цитата
АРоманов пишет:
делайте так, как сказали чиновники.
чиновники ответили достаточно 51% !
 
друзья вопрос, если в тариф содремжилья внесли дополнительные услуги: установка и обслуживание видеонаблюдения. Тариф на собрании приняли. Достаточно ли этого для установки видеонаблюдения?
#1
0 0
Наша УК, совместно с Советом дома, провела заочное собрание (процент участвующих: 75,16% ), одним из из вопросов было Видеонаблюдение в такой редакции:
Вопрос в повестке дня

Результаты голосования следующие:
Цитата
ЗА
6604,20 53,03%
ПРОТИВ
2123,00 17,05%
ВОЗДЕРЖАЛСЯ
632,80 5,08%
Скажите, в такой формулировке и в данном случае отдельно, на ваш взгляд, какой необходимый кворум и процент проголосовавших за, необходимый для начала оказания данной дополнительной услуги?
#2
0 0
Цитата
lippet пишет:
Наша УК, совместно с Советом дома, провела заочное собрание (процент участвующих: 75,16% ), одним из из вопросов было Видеонаблюдение в такой редакции:
Вопрос в повестке дня

Результаты голосования следующие:
Цитата
ЗА
6604,20 53,03%
ПРОТИВ
2123,00 17,05%
ВОЗДЕРЖАЛСЯ
632,80 5,08%
Скажите, в такой формулировке и в данном случае отдельно, на ваш взгляд, какой необходимый кворум и процент проголосовавших за, необходимый для начала оказания данной дополнительной услуги?
46 ЖК РФ
#3
0 0
46 жк рф

Большинство не менее двух третей... то есть если был кворум 70 процентов, при соотношении "30%" за, "20% "против," 20% "воздержалось - "побеждают" товарищи, проголосовавшие "за"?

Сорри, пятница, мозг уже не вывозит :lol:
#4
0 0
не менее 2/3 должно проголосовать "за" от общего числа голосов
#5
0 0
А если речь идет не о приобретении имущества, а о оказании дополнительной услуги собственникам?
#6
0 0
Цитата
lippet пишет:
А если речь идет не о приобретении имущества, а о оказании дополнительной услуги собственникам?

Простое большинство тогда...
#7
0 0
И ещё дополнение по повестке - почему вы используете ставку рефинансирования тут? Она вообще никакого отношения как индекс не имеет к повестке. Классически в качестве индекса-дефлятора рекомендуется использовать или общий индекс потребительских цен или его составляющую в разделе услуги (второе более верно).
#8
0 0
Любое повышение цен, если не было осс неправомерно, ребят. Не одним судом и надзорным органом это было сказано. Не советовал бы сейчас мудрить. Лицензия на носу)

Добавлено спустя 5 minutes 9 seconds:
Да. И ставьте вы уже это видеонаблюдение. Не понимаю, чего опасаться то?) ну оспорят ушлые жильцы протокол, вернете им один рубль с кВ м. Дом то ну 3000 кВ. Реальной собираемости на 1500 кВ. 1500 х 12 мес = 18 000 за год. Смешно))
#9
0 0
Цитата
Егор пишет:
И ещё дополнение по повестке - почему вы используете ставку рефинансирования тут? Она вообще никакого отношения как индекс не имеет к повестке. Классически в качестве индекса-дефлятора рекомендуется использовать или общий индекс потребительских цен или его составляющую в разделе услуги (второе более верно).

Вообще любая индексация - существенный риск... ФАС + Роспотребнадзор трактуют, как одностороннее изменение цены договора..
#10
0 0
Как Вы считаете 2.3 от общего числа собственников или участвовавших в голосовании? У Вас в этом вопрос? Я не пойму?
#11
0 0
Коллеги, доброго времени суток!
Для проведения ОС прорабатываю вопрос по установке в МКД СКУД. И видеонаблюдения и шлагбаумов.
Объясните популярно и мотивировано, почему необходимо 2/3 голосов.
Пересмотрела ндцать судебных актов по шлагбаумам - ситуация весьма спорна... Не все суды усматривают необходимость наличия 2/3 голосов, т.к. установка шлагбаумов, по их мнению, не является однозначным ограничением пользования ЗУ., т.е. под подп. 2 п. 2 ст. 44 ЖК не подпадает (практика сформирована в этом разрезе). Но суть в другом - волеизъявления простого большинства для установки шлагбаума было достаточно и никаких 2/3 ни под каким соусом не требовалось...
В моей ситуации, еще раз повторюсь, вопрос не в использовании ЗУ, а сколько голосов все-таки необходимо, чтобы установить в доме новую систему (оборудование).
По видеонаблюдению пока ничего не нашла... (по суд. практике).
Со своей стороны пишу сейчас заключение совету дома, почему решение буду считать принятым простым большинством (реально осознаю, что 2/3 никогда не соберем).
Завершу эссе - выложу на обсуждение)
Но пока в стадии написания - прошу помощи и мнений.
#12
0 0
так что по видеонаблюдению?
сколько голосов нужно? 2/3?
Или простое большинство?
И что если, часть жильцов против покупки оборудования для видеонаблюдения и самой услуги???
Если например через ОСС, собственники примут решение купить и пользоваться услугой, могут ли другие собственники, которые были против потребовать пересчет или отказаться оплачивать покупку и саму услугу?
#13
0 0
Мое мнение - 2/3. Вы преобретаете имущество.
Вопрос немного в другом, надо ли оно вам? Собственник может оспорить протокол осс по этому вопросу, может принять иное решение.
Если уж ищете выход, то не проще накопить?
Т.е. осс принимает решение о накоплении средств на установку оборудования. После накопления достаточной суммы УК уполномочена заключить договор на приобретение и установку.
Но, опять же, если через какое то время появится собственник, который в течении полугода, с момента, когда ему стало известно, решит оспорить решения осс, которые ущемляют, каким то образом, его права, то возвращаемся к началу поста. Я авантюрист, но тут бы забил.
#14
0 0
Накопление - тупиковая схема... А если человек продаст хату, а вы видеонаблюдение до этого момента не поставили? Отдавать деньги придётся. А по количеству голосов - 2/3
#15
0 0
Цитата
burmistr пишет:
Накопление - тупиковая схема... А если человек продаст хату, а вы видеонаблюдение до этого момента не поставили? Отдавать деньги придётся. А по количеству голосов - 2/3
Не. На момент права собственности он подчиняется большинству.
#16
0 0
Цитата
хренвыговоришь пишет:

Не. На момент права собственности он подчиняется большинству.

Это с чего... Тут ЖК не работает - только ГК. А по ГК неиспользованные авансы подлежат возврату)))
#17
0 0
Цитата
burmistr пишет:
Цитата
хренвыговоришь пишет:

Не. На момент права собственности он подчиняется большинству.

Это с чего... Тут ЖК не работает - только ГК. А по ГК неиспользованные авансы подлежат возврату)))
Неа. Исполнение обязанности по содержанию общего имущества начинается с момента приобретения права собственности и заканчивается при отчуждении. Он обязан подчиняться осс. Попадутся решения на глаза - прикреплю.
#18
0 0
т.е. все в итоге можно протащить услугу по видеонаблюдения, если большинство присутствующих проголосует ЗА? Верно?
Но есть риск того, что кто то оспорит по тому основанию, что нужно было принимать решение 2/3 от всех собственников мкд??? верно?

и как лучше всего на практике установить системы видеонаблюдения и брать плату за услуги?
#19
0 0
Цитата
ВиталийизВоронежа пишет:
т.е. все в итоге можно протащить услугу по видеонаблюдения, если большинство присутствующих проголосует ЗА? Верно?
Но есть риск того, что кто то оспорит по тому основанию, что нужно было принимать решение 2/3 от всех собственников мкд??? верно?

и как лучше всего на практике установить системы видеонаблюдения и брать плату за услуги?
Оснований можно найти много.
На практике лучше всего иметь очень хорошие отношения с жителями. А на законодательном уровне хороший юрист вам хоть договор на потребление воздуха составит))) лишь бы стороны готовы были его подписать и соблюдать его условия.
#20
0 0
Цитата
ВиталийизВоронежа пишет:
и как лучше всего на практике установить системы видеонаблюдения и брать плату за услуги?


Проводите ОСС и выносите решение:
- установить подглядывающие устройства и включить их в состав ОИМКД (это нужно, чтоб потом проблем не было "Я не хочу за это платить")
- установить стоимость 100500 рублей (обговаривайте сразу - это обязательно)
- внесение платы производится равными долями в течение 150 лет после установки/ внесение платы вносится единовременно после установки (накопление - утопия, так как кто-нибудь все равно не заплатит).
- плата является обязательным платежом в силу 154 статьи ЖК РФ (нужно, чтобы новые собственники при рассрочке платили)

Писал быстро - особо не расписывал...
#21
0 0
ребята, спасибо вам!
#22
0 0
Цитата
burmistr пишет:
Цитата
Егор пишет:

Вообще любая индексация - существенный риск... ФАС + Роспотребнадзор трактуют, как одностороннее изменение цены договора..

Юра, а есть где почитать? может ссылка
#23
0 0
Цитата
хренвыговоришь пишет:
Мое мнение - 2/3. Вы преобретаете имущество.

Здравствуйте! У нас аналогичный вопрос возник в споре с УК. Дайте пожалуйста конкретную ссылку на ст. закона, по которому нужно именно 2/3 голосов для установки видеонаблюдения?

Мое мнение такое:
Частные случаи определения кворума предусмотрены ч. 1 ст. 46 ЖК РФ. Так, решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктом 1.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме (вопрос о выборе способа формирования фонда капитального ремонта жилья), и предусмотренных пунктами 1 (вопрос о капремонте и реконструкции МКД), 1.1-1 (о размере взноса на капремонт), 1.2 - 3.1 (вопрос о получении кредита на капремонт, о пределах использования земельного участка, о пользовании общим имуществом третьими лицами, в т.ч. размещение рекламных конструкций, определение лиц, уполномоченных на заключение договора аренды мест общего пользования), 4.2 (решение о наделении полномочиями совета дома на принятие решения о текущем ремонте), 4.3 (наделение полномочиями председателя совета дома) части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Видеонаблюдение под эти случаи не попадает!
Перечень вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания, предусмотренный ч. 2 ст. 44 ЖК РФ, не является исчерпывающим. Следовательно, иные вопросы, решаемые общим собранием собственников, принимаются по общим требованиям определения кворума, а именно большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании, в том числе и установка видеонаблюдения.

А еще, САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ) Юрист УК ссылается на ч.1 ст.246 ГК РФ. Согласно которой при установке видеонаблюдения нужно 100% голосов. На наш взгляд - бред полнейший, тк. распоряжения ОИ по факту не происходит, его только хотят получить. Есть кто прокомментирует эту ситуацию? Нужны аргументы в споре..
#24
0 0
Цитата
lmsrrr пишет:
Перечень вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания, предусмотренный ч. 2 ст. 44 ЖК РФ, не является исчерпывающим
ну, да. еще есть вопросы из разных ПП. и всё.
#25
0 0
Охрана многоквартирного дома и установление системы видеонаблюдения являются услугами, непосредственно направленными на содержание общедомового имущества, обеспечение безопасности и сохранности имущества собственников жилых помещений, общедомового имущества, в связи с чем для принятия решения по данному вопросу, квалифицированного большинства голосов не требуется.
#26
0 0
Цитата
Drean пишет:
Охрана многоквартирного дома и установление системы видеонаблюдения являются услугами, непосредственно направленными на содержание общедомового имущества, обеспечение безопасности и сохранности имущества собственников жилых помещений, общедомового имущества, в связи с чем для принятия решения по данному вопросу, квалифицированного большинства голосов не требуется.
На чем основано это Ваше мнение?
#27
0 0
А если ставиться городская система видеонаблюдения (Москва) ? Речь о наблюдении перед подъездами:
Цитата
Городская система видеонаблюдения создана в рамках государственной программы города Москвы «Информационный город», утвержденной постановлением Правительства Москвы от 9 августа 2011 года № 349-ПП.
Подъездное видеонаблюдение – одна камера видеонаблюдения (статичная) на подъезде жилого дома, выполненная в форме вызывной панели и предназначенная для обзора уличного пространства перед подъездом;
это же городские камеры, это не общедомовое имущество, обслуживает их город, собственники ничего не платят.

Надо ставить на ОСС ? надо набирать 2/3 или можно простым большинством ?
#28
0 0
Цитата
alladin пишет:
Надо ставить на ОСС ? надо набирать 2/3 или можно простым большинством ?
Если городская программа - то делайте так, как сказали чиновники.
Форум может подсказать как правильно, но неверно. (обычная ситуация для дефолт сити)
#29
0 0
Цитата
АРоманов пишет:
делайте так, как сказали чиновники.
чиновники ответили достаточно 51% !
#30
0 0
друзья вопрос, если в тариф содремжилья внесли дополнительные услуги: установка и обслуживание видеонаблюдения. Тариф на собрании приняли. Достаточно ли этого для установки видеонаблюдения?
Сейчас на форуме никого нет :(
Сейчас на форуме никого нет :(

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!