crm

До семинара в Сочи осталось

  • 9
  • 3
дня

Форум

ГлавнаяОтзыв лицензии по основаниям части 2 п. 2 ст. 199 ЖК

Отзыв лицензии по основаниям части 2 п. 2 ст. 199 ЖК

RSS
Отзыв лицензии по основаниям части 2 п. 2 ст. 199 ЖК
 
Ну это даже скучно как-то :lol:

Отправлено спустя 1 минуту 23 секунды:
я на досуге полазаю по практике. быть такого не может, что ГЖИ ни разу никого, и никогда.
 
Цитата
Нольэмоций пишет:
Цитата
Саныч пишет:
Соответственно ч. 2 14.1.3 здесь имеется 100%
Лицензионные требования перечислены в ст. 193 ЖК РФ, а также в 1110 ПП РФ. Там нет такого лицензионного требования. Видел разнообразную практику, где ОГЖН выдавал предписание УО на прекращение деятельности по управлению, но чтобы по ч.2 ст. 14.1.3 штрафовали не встречал.
Знаете, я когда только только начинал юристом в УК, по опыту с предыдущей практики сразу полез в тогдашнюю редакцию 193. Посмотрел что куда ссылаетеся. И тут же обстоятельно расписал сначала мировому судье, а потом и в рай суде: мол, Вы что какие 170 Правила? Там даже понятия общего имущества нет. На них нигде ссылок нет. 491? да! 354? Да! Минимальный перечень? Конечно! У меня в договоре прямо так и написано - работаю по минимальному перечню. Стороны же установили! Ну типа договор, воля сторон... Мои жители не хотят 170 Правил, потому что при разработке конкурсной документации 75 Постановление прямо говорит, что только работы относящиеся к минимальному перечню. Вы же понимаете, что тариф тогда должен быть другой?
Еще им из арбитражной практики заливал, что наказание должно соответствовать степени общественной опасности, и что орган не лишен других инструментов и так далее. Давай в конце концов 7.22. КОАП попробуем.
Раскрытие информации? Да бросьте! У меня же заполнено. Ну да где-то графа пропущена, но там не пойми чего написано и как это понимать.. И.т.д.
Да и вообще 250 000 за то что у тебя по дому на сайте, которым никто кроме жалобщиков не пользуется, нет 3-5 цифр? Оштрафовать на 250 000, дать предписание по раскрытию и оштрафовать за неисполнение и снова прийти и оштрафовать? Вы совсем .. конченые?

Так вот к чему это я. Может у Вас суды и ГЖН какие-то сверхлиберальные, но в наших краях по другому.
 
[ref:wa9qukjh]Саныч[/ref:wa9qukjh], надеюсь я правильно вас понял. То, что вы описали, как раз подтягивается к 1110 ПП РФ, (пп. "а" п.3, и п. 4 (в старой редакции)). А вот ч.4 ст. 198 ЖК РФ достаточно сложно подтянуть к какому-то пункту.
 
Цитата
Фурса Елена пишет:

Привет всем!!!
Ребята, а я выиграла суд, правда только в 1 инстанции, но надеюсь выше не пойдет!!! Вот вам номер дела, решение правда будет 5 марта 2019г.
Первая инстанция А63-22387/2018 АС Ставропольского края

Елена,
С огромным приветом и от всей души поздравляю Вас со вступлением в силу этого знакового решения суда.
Ждем с нетерпением мотивировку.



Есть еще у кого положительный опыт?
#31
0 0
Ну это даже скучно как-то :lol:

Отправлено спустя 1 минуту 23 секунды:
я на досуге полазаю по практике. быть такого не может, что ГЖИ ни разу никого, и никогда.
#32
0 0
Цитата
Нольэмоций пишет:
Цитата
Саныч пишет:
Соответственно ч. 2 14.1.3 здесь имеется 100%
Лицензионные требования перечислены в ст. 193 ЖК РФ, а также в 1110 ПП РФ. Там нет такого лицензионного требования. Видел разнообразную практику, где ОГЖН выдавал предписание УО на прекращение деятельности по управлению, но чтобы по ч.2 ст. 14.1.3 штрафовали не встречал.
Знаете, я когда только только начинал юристом в УК, по опыту с предыдущей практики сразу полез в тогдашнюю редакцию 193. Посмотрел что куда ссылаетеся. И тут же обстоятельно расписал сначала мировому судье, а потом и в рай суде: мол, Вы что какие 170 Правила? Там даже понятия общего имущества нет. На них нигде ссылок нет. 491? да! 354? Да! Минимальный перечень? Конечно! У меня в договоре прямо так и написано - работаю по минимальному перечню. Стороны же установили! Ну типа договор, воля сторон... Мои жители не хотят 170 Правил, потому что при разработке конкурсной документации 75 Постановление прямо говорит, что только работы относящиеся к минимальному перечню. Вы же понимаете, что тариф тогда должен быть другой?
Еще им из арбитражной практики заливал, что наказание должно соответствовать степени общественной опасности, и что орган не лишен других инструментов и так далее. Давай в конце концов 7.22. КОАП попробуем.
Раскрытие информации? Да бросьте! У меня же заполнено. Ну да где-то графа пропущена, но там не пойми чего написано и как это понимать.. И.т.д.
Да и вообще 250 000 за то что у тебя по дому на сайте, которым никто кроме жалобщиков не пользуется, нет 3-5 цифр? Оштрафовать на 250 000, дать предписание по раскрытию и оштрафовать за неисполнение и снова прийти и оштрафовать? Вы совсем .. конченые?

Так вот к чему это я. Может у Вас суды и ГЖН какие-то сверхлиберальные, но в наших краях по другому.
#33
0 0
[ref:wa9qukjh]Саныч[/ref:wa9qukjh], надеюсь я правильно вас понял. То, что вы описали, как раз подтягивается к 1110 ПП РФ, (пп. "а" п.3, и п. 4 (в старой редакции)). А вот ч.4 ст. 198 ЖК РФ достаточно сложно подтянуть к какому-то пункту.
#34
0 0
Цитата
Фурса Елена пишет:

Привет всем!!!
Ребята, а я выиграла суд, правда только в 1 инстанции, но надеюсь выше не пойдет!!! Вот вам номер дела, решение правда будет 5 марта 2019г.
Первая инстанция А63-22387/2018 АС Ставропольского края

Елена,
С огромным приветом и от всей души поздравляю Вас со вступлением в силу этого знакового решения суда.
Ждем с нетерпением мотивировку.



Есть еще у кого положительный опыт?
Сейчас на форуме никого нет :(
Сейчас на форуме никого нет :(

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!