crm

До семинара в Сочи осталось

  • 9
  • 4
дня

Форум

ГлавнаяИПУ в нежилых помещениях с 2017 года

ИПУ в нежилых помещениях с 2017 года

RSS
ИПУ в нежилых помещениях с 2017 года
 
Цитата
Форумчанин 22 написал:
Если - нет, то только от нежилых по договорам поставки КР могут требовать, соотв., оплаты поставленного КР, а не КУ.
ну если продолжить логику, то требовать КР они вправе только от УК, в конкретном нежилом помещении ведь КУ, а не КР.
По мне Вы слишком буквально пытаетесь читать 354, как будто они написаны адекватным человеком и не противоречат себе же и здравому смыслу во многих местах.
 
Цитата
axx написал:
По мне Вы слишком буквально пытаетесь читать 354, как будто они написаны адекватным человеком и не противоречат себе же и здравому смыслу во многих местах.
Пытаюсь - это точно! Остальное тоже)) Афтары просто сразу замахнулись на "Объять необъятное" + куча изменений, имеем франкенштейна ))
 
Цитата
axx написал:
ну если продолжить логику, то требовать КР они вправе только от УК, в конкретном нежилом помещении ведь КУ, а не КР.
и всё же - КР с УК но не весь!
Ведь п/п "а" п.21Правил 124 указано:
объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета);
Предмет договора поставки - КР и в договорах РСО с УО и в договорах РСО с нежилыми.
 
Цитата
Форумчанин 22 написал:
Предмет договора поставки - КР и в договорах РСО с УО и в договорах РСО с нежилыми.
124 не регулируют отношения РСО и нежилых, потому что нельзя продать КР конечному потребителю. Логика в том, что из КР нужно сделать КУ, как раз-таки ИКУ этим занимается и продать конечному потребителю. Раз конечному потребителю продает РСО, значит методом исключения РСО становится ИКУ, потому что УК в этой цепочке отсутствует, у нее нет договор ни с РСО и с нежилым.
 
Цитата
axx написал:
Цитата
Форумчанин 22 написал:
Предмет договора поставки - КР и в договорах РСО с УО и в договорах РСО с нежилыми.
124 не регулируют отношения РСО и нежилых, потому что нельзя продать КР конечному потребителю. Логика в том, что из КР нужно сделать КУ, как раз-таки ИКУ этим занимается и продать конечному потребителю. Раз конечному потребителю продает РСО, значит методом исключения РСО становится ИКУ, потому что УК в этой цепочке отсутствует, у нее нет договор ни с РСО и с нежилым.
Дак, вопрос в том что было бы логичней, то что есть или то что указано выше (вкл."метод осключения")? ;)
 
Цитата
Форумчанин 22 написал:
потому что УК в этой цепочке отсутствует, у нее нет договор ни с РСО и с нежилым.
УК отсутствует только как сторона в договоре поставки КР между РСО и нежилым, а в параллельном договоре поставки КР между РСО и УК вполне присутствует, да и предмет у этих двух договоров общий!
 
Цитата
Форумчанин 22 написал:
Дак, вопрос в том что было бы логичней, то что есть или то что указано выше (вкл."метод осключения")?
логичней, конечно, что тот кто продает услугу, тот и ответственен за ввод средств измерения этой услуги. странно придти в магазин за картошкой и весы мне должен предоставить соседний магах например.

Цитата
Форумчанин 22 написал:
УК отсутствует только как сторона в договоре поставки КР между РСО и нежилым, а в параллельном договоре поставки КР между РСО и УК вполне присутствует, да и предмет у этих двух договоров общий!
ничего общего, вы же сами цитировали - УК покупает у РСО КР за исключением того, что идет нежилым. Ну а параллельные договора, как и параллельные прямые никогда не пересекаются, все верно.
 
Цитата
axx написал:
ничего общего, вы же сами цитировали - УК покупает у РСО КР за исключением того, что идет нежилым.
По порядку расчётов/начислению оплаты - да, каждый за своё. Однако, сепаратора на ОДПУ у нас же не стоит! :) Он же считает весь КР поступающий в МКД, то есть сразу не делит, что поёдет жилым, а что - нежилым или на СОИ. Отсюда, считаю, что КР, поставляемый на МКД, - общий предмет в.у. договоров поставки КР, заключаемых УК и нежилыми с РСО. Разное у них назначение: у первого - для КУ и СОИ, а у второго для собств.потребления.
 
Цитата
Форумчанин 22 написал:
Отсюда, считаю, что КР, поставляемый на МКД, - общий предмет в.у. договоров поставки КР, заключаемых УК и нежилыми с РСО.
считать-то можно что угодно, в том числе и что Земля плоская, по мне проще почитать договоры, там же все указано. у нас например так и прописано что предметом договора является объем по ОДПУ за минусом суммы показаний ИПУ нежилых.
Сепаратор не обязательно должен быть физическим прибором, вполне можно аналитически прописать порядок разделения.
 

Еще вопрос по теме:

п.81 Правил №354 прописан порядок подачи заявок, перечень сведений и документов. порядок ввода ИПУ в жилых и нежилых помещениях. Имеются еще Правила коммерческого учета № 1034 (требования во многом другие) – указанные правила должны применяться в данном случае (нежилые помещения) или нет?

По логике Правила № 1034 не должны применяться… Но в нашей стране все может быть, даже то, чего быть не может…

 
Цитата
Станислав1717 написал:
По логике Правила № 1034 не должны применяться
В самих правилах 1034 тоже сказано:
Цитата
п.1 ... При определении объемов потерь тепловой энергии, теплоносителя, оказанных услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя в отношении тепловых сетей, по которым осуществляется передача тепловой энергии в многоквартирные дома и (или) жилые дома, применяются нормы Правил №124, а в случае предоставления единой теплоснабжающей организацией коммунальных услуг - Правил №354.
Цитата
п.111 ... В отношении граждан - потребителей коммунальных услуг, управляющих организаций, товариществ собственников жилья, жилищных кооперативов или иных специализированных потребительских кооперативов, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирным домом и заключивших договор с ресурсоснабжающими организациями, порядок определения объема потребленной тепловой энергии, теплоносителя устанавливается в соответствии с жилищным законодательством.
Это согласуется с положениями самих Правил 354:
Цитата
п.7 ... Определение объема потребленной в нежилом помещении тепловой энергии и способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению осуществляется в соответствии с настоящими Правилами...

 
К предыдущему посту добавлю, что указанное справедливо лишь для ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ.
В остальном для всех КУ стоит иметь ввиду, что в этом же пункте 7 Правил 354 указано:
Цитата
Поставка холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении. ... В случае несоответствия указанного договора положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении договор считается заключенным на условиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении и настоящими Правилами.
Последнее предложение довольно нелогичное, поскольку получается, что указанный договор должен соответствовать отраслевому законодательству и не противоречить ему, но в случае такого противоречия, до кучи, включаются условия Правил №354!
Наверно афтары хотели сказать, что Правилам №354 даже отраслевые договоры в принципе не должны противоречить тоже...или 2we
Причем если так, то при конфликте отраслевых норм и норм Правил №354 упираемся в приоритет норм жилищного законодательства и "зацикливаемся" :?

Из следующего абзаца того же пункта
Цитата
Потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.
Следует вывод, что ИКУ потребителю в нежилом помещении может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора КУ, т.е. у ИКУ есть такое право. Однако, если вдруг такой договор будет заключен, то договоры КУ должны исполняться (ГК РФ)
 
Коллеги, проконсультируйте по данной ситуации по расчетам с нежилыми по электроэнергии.

Есть МКД, все помещения (квартиры и нежилые) оборудованы ИПУ. Нежилые ушли на прямые расчеты с Мосэнергосбытом.
Жители на основании решения ОСС также переведены на прямые договоры.

При этом в МКД есть система АСКУЭ, с использованием которой одновременно снимаем все показания со всех ИПУ (и жилья и коммерции). То есть видим всю картину в целом.
Однако ж МЭС уперся и отказывается принимать у нас показания нежилых, из-за чего полный дисбаланс в наших с МЭС расчетах в части ОДН, т.к. нежилые наши показания либо не передают, либо передают через пень колоду...

Устали уже с МЭС из-за криво переданных показаний нежилья сверяться...

Вопрос: можем ли мы заставить МЭС принимать именно от нас показания нежилых, с учётом того, что у нас есть АСКУЭ ?
 
Цитата
Мадам Брошкина написал:
можем ли мы заставить МЭС принимать именно от нас показания нежилых,
поскольку МЭС важно не правильность, а возможность заработать, то добровольно не получиться никогда. А там, как суд решит
 
Цитата
Мадам Брошкина написал:
Коллеги, проконсультируйте по данной ситуации по расчетам с нежилыми по электроэнергии.

Есть МКД, все помещения (квартиры и нежилые) оборудованы ИПУ. Нежилые ушли на прямые расчеты с Мосэнергосбытом.
Жители на основании решения ОСС также переведены на прямые договоры.

При этом в МКД есть система АСКУЭ, с использованием которой одновременно снимаем все показания со всех ИПУ (и жилья и коммерции). То есть видим всю картину в целом.
Однако ж МЭС уперся и отказывается принимать у нас показания нежилых, из-за чего полный дисбаланс в наших с МЭС расчетах в части ОДН, т.к. нежилые наши показания либо не передают, либо передают через пень колоду...

Устали уже с МЭС из-за криво переданных показаний нежилья сверяться...

Вопрос: можем ли мы заставить МЭС принимать именно от нас показания нежилых, с учётом того, что у нас есть АСКУЭ ?
Наш энергосбыт отвечал, что мы не являемся третьей стороной договора, поэтому наши данные не учитываются, хотя и просят заполнять данные по НЖП.
 
Цитата
ТСЖЕлена написал:
Цитата
Мадам Брошкина написал:
Коллеги, проконсультируйте по данной ситуации по расчетам с нежилыми по электроэнергии.

Есть МКД, все помещения (квартиры и нежилые) оборудованы ИПУ. Нежилые ушли на прямые расчеты с Мосэнергосбытом.
Жители на основании решения ОСС также переведены на прямые договоры.

При этом в МКД есть система АСКУЭ, с использованием которой одновременно снимаем все показания со всех ИПУ (и жилья и коммерции). То есть видим всю картину в целом.
Однако ж МЭС уперся и отказывается принимать у нас показания нежилых, из-за чего полный дисбаланс в наших с МЭС расчетах в части ОДН, т.к. нежилые наши показания либо не передают, либо передают через пень колоду...

Устали уже с МЭС из-за криво переданных показаний нежилья сверяться...

Вопрос: можем ли мы заставить МЭС принимать именно от нас показания нежилых, с учётом того, что у нас есть АСКУЭ ?
Наш энергосбыт отвечал, что мы не являемся третьей стороной договора, поэтому наши данные не учитываются, хотя и просят заполнять данные по НЖП.
ок, тогда каким образом Сбыт предоставляет вам инфу, что (показания и объемы) он выставил в расчетном месяце нежилым? И когда вы это узнаете? до выставления платежных документов сбытом или после? И как рассчитают те нежилые, показания от которых Сбыт не получил?
 
Цитата
Мадам Брошкина написал:
Цитата
ок, тогда каким образом Сбыт предоставляет вам инфу, что (показания и объемы) он выставил в расчетном месяце нежилым? И когда вы это узнаете? до выставления платежных документов сбытом или после? И как рассчитают те нежилые, показания от которых Сбыт не получил?
Высылает Форму 12. Получаем в первых числах месяца, до выставления пл. документов. Если НЖП не передал сведения, то ставят нули. По крайне мере до сентября так было, но сейчас мы добились увольнения расчётчицы, которая постоянно косячила, надеюсь с октября всё будет окей.
Я думаю, что Вам лучше направить в Энергосбыт и НЖП направить предложение о заключении договора с передачей показаний от Вашей организации.
 
Цитата
ТСЖЕлена написал:
Высылает Форму 12. Получаем в первых числах месяца, до выставления пл. документов. Если НЖП не передал сведения, то ставят нули. По крайне мере до сентября так было, но сейчас мы добились увольнения расчётчицы, которая постоянно косячила, надеюсь с октября всё будет окей.Я думаю, что Вам лучше направить в Энергосбыт и НЖП направить предложение о заключении договора с передачей показаний от Вашей организации.
Последний уточняющий вопрос: что за форма 12, чем утверждена? или это внутренний регламент (форма) Сбыта?
 
Цитата
Мадам Брошкина написал:
Цитата
ТСЖЕлена написал:
Высылает Форму 12. Получаем в первых числах месяца, до выставления пл. документов. Если НЖП не передал сведения, то ставят нули. По крайне мере до сентября так было, но сейчас мы добились увольнения расчётчицы, которая постоянно косячила, надеюсь с октября всё будет окей.Я думаю, что Вам лучше направить в Энергосбыт и НЖП направить предложение о заключении договора с передачей показаний от Вашей организации.
Последний уточняющий вопрос: что за форма 12, чем утверждена? или это внутренний регламент (форма) Сбыта?
Внутренний документ сбыта. В Москве может и по-другому называется, точно не скажу. Спросите у сбыта или может кто на форуме ответит.
 
Цитата
Мадам Брошкина написал:
Коллеги, проконсультируйте по данной ситуации по расчетам с нежилыми по электроэнергии.

Есть МКД, все помещения (квартиры и нежилые) оборудованы ИПУ. Нежилые ушли на прямые расчеты с Мосэнергосбытом.
Жители на основании решения ОСС также переведены на прямые договоры.

При этом в МКД есть система АСКУЭ, с использованием которой одновременно снимаем все показания со всех ИПУ (и жилья и коммерции). То есть видим всю картину в целом.
Однако ж МЭС уперся и отказывается принимать у нас показания нежилых, из-за чего полный дисбаланс в наших с МЭС расчетах в части ОДН, т.к. нежилые наши показания либо не передают, либо передают через пень колоду...

Устали уже с МЭС из-за криво переданных показаний нежилья сверяться...

Вопрос: можем ли мы заставить МЭС принимать именно от нас показания нежилых, с учётом того, что у нас есть АСКУЭ ?
Уточняющий вопрос: Раз МКД ушел на прямые договоры КУ, то какой порядок взаимодействия по данному вопросу у Вас с РСО установлен в договоре на поставку КР на СОИ?
 
Цитата
rabotagkh написал:
поскольку МЭС важно не правильность, а возможность заработать, то добровольно не получиться никогда. А там, как суд решит
Дак, суд уже решил, например, в Определении СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15 августа 2017 г. N 305-ЭС17-8232 по делу N А41-27683/2016:
Цитата
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу прямого указания пункта 13 Правил N 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.
На сколько в курсе с того времени этот принцип не менялся
 
Цитата
Форумчанин 22 написал:
Последнее предложение довольно нелогичное, поскольку получается, что указанный договор должен соответствовать отраслевому законодательству и не противоречить ему, но в случае такого противоречия, до кучи, включаются условия Правил №354!
Наверно афтары хотели сказать, что Правилам №354 даже отраслевые договоры в принципе не должны противоречить тоже...или
Причем если так, то при конфликте отраслевых норм и норм Правил №354 упираемся в приоритет норм жилищного законодательства и "зацикливаемся"
Эх, в обобщениях Гаранта набрел на судебную практику, согласно которой и для начислений по другим договорам поставки КР (кроме ТС) по отношению к нежилым тоже должны применяться не отраслевые нормы, а Правила №354 :(
Цитата
Расчеты между РСО и собственниками нежилых помещений должны проводиться не по правилам коммерческого учета ресурсов, а по Правилам 354
Определение Верховного Суда РФ от 6 июня 2022 г. N 307-ЭС22-7682
Определение Верховного Суда РФ от 16 июня 2021 г. N 307-ЭС21-8294
 
Цитата
burmistr написал:
Цитата
Demi пишет:
Как это мы не исполнитель? а для какой ситуации тогда придуман п. 18 Правил, где чётко отделена РСО от исполнителя коммунальных услуг?
Вы исполнитель для жилых, а для нежилых нет. Почитайте само понятие исполнителя
Кстати, почитал опр.в 354 и связанные с ним тоже, но "легче" не стало:
Цитата
"исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги;
"коммунальные услуги" - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений). К коммунальной услуге относится услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами;
"потребитель" - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги;
 
Цитата
Форумчанин 22 написал:
Эх, в обобщениях Гаранта набрел на судебную практику, согласно которой и для начислений по другим договорам поставки КР (кроме ТС) по отношению к нежилым тоже должны применяться не отраслевые нормы, а Правила №354 ЦитатаРасчеты между РСО и собственниками нежилых помещений должны проводиться не по правилам коммерческого учета ресурсов, а по Правилам 354Определение Верховного Суда РФ от 6 июня 2022 г. N 307-ЭС22-7682Определение Верховного Суда РФ от 16 июня 2021 г. N 307-ЭС21-8294

У меня такой вопрос:

При вводе прибора учета тепловой энергии в нежилом помещении в МКД какие правила должны применяться:

Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 или Правила №354?

Вопрос связан с выдачей технических условий (по Правилам №354 технических условий нет, по Правилам № 1034 - есть), порядком ввода и основаниями для отказа в вводе прибора учета тепловой энергии в эксплуатацию в нежилых помещениях МКД.

Есть ли судебная практика по этому вопросу?

 
Что в договоре нп с тепловиками и в актах эксплуатационной ответственности в отношении счетчика? На квартиры ОДПУ отдкльный?
 
Леший, ИПУ в нежилом помещении установлен после ОДПУ (объем тепла на весь дом (в т.ч. и нежилын помещения) учитывается ОДПУ) В договоре с РСО по счетчику (вводу и т.п.)ничего нет.
 
конфликт в МКД идет, население считает, что предприниматели ставят ИПУ и платят копейки, т.е. живут за счет собственников квартир. Поэтому надо сделать с вводом ИПУ в эксплуатацию все правильно, иначе - проверки ГЖИ, прокуратуры и лишние проблемы нам обеспечены...
 
Если руководствоваться Правилами 354 - то все нормально ИПУ можно вводить в эксплуатацию, если 1034 - тогда отказ в установке ИПУ в связи с отсутствием Технических условий, проекта узла учета....
 
Цитата
Станислав1717 написал:
Цитата
Форумчанин 22 написал:
...
У меня такой вопрос: При вводе прибора учета тепловой энергии в нежилом помещении в МКД какие правила должны применяться: Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 или Правила №354? Вопрос связан с выдачей технических условий (по Правилам №354 технических условий нет, по Правилам № 1034 - есть), порядком ввода и основаниями для отказа в вводе прибора учета тепловой энергии в эксплуатацию в нежилых помещениях МКД.
Считаю, что раз "нежилое помещение в МКД", то - по Правилам №354. И хорошо если нежилое вообще захочет ставить ИПУ, т.к. обязать его нельзя (дыра в законах).
Отраслевые нормы - это для тех нежилых, которые оформлены/построены как отдельные здания (ОКС). Для них и ТУ и пр.
 
Цитата
Станислав1717 написал:
Есть ли судебная практика по этому вопросу?
Вот прям по вопросу, кто вводит ИПУ нежилому РСО или УО-ИКУ, практики не встречал. Потому мнения тут и разделились. Я остался при своём :razz: и считаю, что УО-ИКУ (по 354). А в случае если ИКУ на МКД является РСО, то и вопроса как бы нет (РСО)
#31
0 0
Цитата
Форумчанин 22 написал:
Если - нет, то только от нежилых по договорам поставки КР могут требовать, соотв., оплаты поставленного КР, а не КУ.
ну если продолжить логику, то требовать КР они вправе только от УК, в конкретном нежилом помещении ведь КУ, а не КР.
По мне Вы слишком буквально пытаетесь читать 354, как будто они написаны адекватным человеком и не противоречат себе же и здравому смыслу во многих местах.
#32
0 0
Цитата
axx написал:
По мне Вы слишком буквально пытаетесь читать 354, как будто они написаны адекватным человеком и не противоречат себе же и здравому смыслу во многих местах.
Пытаюсь - это точно! Остальное тоже)) Афтары просто сразу замахнулись на "Объять необъятное" + куча изменений, имеем франкенштейна ))
#33
0 0
Цитата
axx написал:
ну если продолжить логику, то требовать КР они вправе только от УК, в конкретном нежилом помещении ведь КУ, а не КР.
и всё же - КР с УК но не весь!
Ведь п/п "а" п.21Правил 124 указано:
объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета);
Предмет договора поставки - КР и в договорах РСО с УО и в договорах РСО с нежилыми.
#34
0 0
Цитата
Форумчанин 22 написал:
Предмет договора поставки - КР и в договорах РСО с УО и в договорах РСО с нежилыми.
124 не регулируют отношения РСО и нежилых, потому что нельзя продать КР конечному потребителю. Логика в том, что из КР нужно сделать КУ, как раз-таки ИКУ этим занимается и продать конечному потребителю. Раз конечному потребителю продает РСО, значит методом исключения РСО становится ИКУ, потому что УК в этой цепочке отсутствует, у нее нет договор ни с РСО и с нежилым.
#35
0 0
Цитата
axx написал:
Цитата
Форумчанин 22 написал:
Предмет договора поставки - КР и в договорах РСО с УО и в договорах РСО с нежилыми.
124 не регулируют отношения РСО и нежилых, потому что нельзя продать КР конечному потребителю. Логика в том, что из КР нужно сделать КУ, как раз-таки ИКУ этим занимается и продать конечному потребителю. Раз конечному потребителю продает РСО, значит методом исключения РСО становится ИКУ, потому что УК в этой цепочке отсутствует, у нее нет договор ни с РСО и с нежилым.
Дак, вопрос в том что было бы логичней, то что есть или то что указано выше (вкл."метод осключения")? ;)
#36
0 0
Цитата
Форумчанин 22 написал:
потому что УК в этой цепочке отсутствует, у нее нет договор ни с РСО и с нежилым.
УК отсутствует только как сторона в договоре поставки КР между РСО и нежилым, а в параллельном договоре поставки КР между РСО и УК вполне присутствует, да и предмет у этих двух договоров общий!
#37
0 0
Цитата
Форумчанин 22 написал:
Дак, вопрос в том что было бы логичней, то что есть или то что указано выше (вкл."метод осключения")?
логичней, конечно, что тот кто продает услугу, тот и ответственен за ввод средств измерения этой услуги. странно придти в магазин за картошкой и весы мне должен предоставить соседний магах например.

Цитата
Форумчанин 22 написал:
УК отсутствует только как сторона в договоре поставки КР между РСО и нежилым, а в параллельном договоре поставки КР между РСО и УК вполне присутствует, да и предмет у этих двух договоров общий!
ничего общего, вы же сами цитировали - УК покупает у РСО КР за исключением того, что идет нежилым. Ну а параллельные договора, как и параллельные прямые никогда не пересекаются, все верно.
#38
0 0
Цитата
axx написал:
ничего общего, вы же сами цитировали - УК покупает у РСО КР за исключением того, что идет нежилым.
По порядку расчётов/начислению оплаты - да, каждый за своё. Однако, сепаратора на ОДПУ у нас же не стоит! :) Он же считает весь КР поступающий в МКД, то есть сразу не делит, что поёдет жилым, а что - нежилым или на СОИ. Отсюда, считаю, что КР, поставляемый на МКД, - общий предмет в.у. договоров поставки КР, заключаемых УК и нежилыми с РСО. Разное у них назначение: у первого - для КУ и СОИ, а у второго для собств.потребления.
#39
0 0
Цитата
Форумчанин 22 написал:
Отсюда, считаю, что КР, поставляемый на МКД, - общий предмет в.у. договоров поставки КР, заключаемых УК и нежилыми с РСО.
считать-то можно что угодно, в том числе и что Земля плоская, по мне проще почитать договоры, там же все указано. у нас например так и прописано что предметом договора является объем по ОДПУ за минусом суммы показаний ИПУ нежилых.
Сепаратор не обязательно должен быть физическим прибором, вполне можно аналитически прописать порядок разделения.
#40
0 0

Еще вопрос по теме:

п.81 Правил №354 прописан порядок подачи заявок, перечень сведений и документов. порядок ввода ИПУ в жилых и нежилых помещениях. Имеются еще Правила коммерческого учета № 1034 (требования во многом другие) – указанные правила должны применяться в данном случае (нежилые помещения) или нет?

По логике Правила № 1034 не должны применяться… Но в нашей стране все может быть, даже то, чего быть не может…

#41
0 0
Цитата
Станислав1717 написал:
По логике Правила № 1034 не должны применяться
В самих правилах 1034 тоже сказано:
Цитата
п.1 ... При определении объемов потерь тепловой энергии, теплоносителя, оказанных услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя в отношении тепловых сетей, по которым осуществляется передача тепловой энергии в многоквартирные дома и (или) жилые дома, применяются нормы Правил №124, а в случае предоставления единой теплоснабжающей организацией коммунальных услуг - Правил №354.
Цитата
п.111 ... В отношении граждан - потребителей коммунальных услуг, управляющих организаций, товариществ собственников жилья, жилищных кооперативов или иных специализированных потребительских кооперативов, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирным домом и заключивших договор с ресурсоснабжающими организациями, порядок определения объема потребленной тепловой энергии, теплоносителя устанавливается в соответствии с жилищным законодательством.
Это согласуется с положениями самих Правил 354:
Цитата
п.7 ... Определение объема потребленной в нежилом помещении тепловой энергии и способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению осуществляется в соответствии с настоящими Правилами...

#42
0 0
К предыдущему посту добавлю, что указанное справедливо лишь для ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ.
В остальном для всех КУ стоит иметь ввиду, что в этом же пункте 7 Правил 354 указано:
Цитата
Поставка холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении. ... В случае несоответствия указанного договора положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении договор считается заключенным на условиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении и настоящими Правилами.
Последнее предложение довольно нелогичное, поскольку получается, что указанный договор должен соответствовать отраслевому законодательству и не противоречить ему, но в случае такого противоречия, до кучи, включаются условия Правил №354!
Наверно афтары хотели сказать, что Правилам №354 даже отраслевые договоры в принципе не должны противоречить тоже...или 2we
Причем если так, то при конфликте отраслевых норм и норм Правил №354 упираемся в приоритет норм жилищного законодательства и "зацикливаемся" :?

Из следующего абзаца того же пункта
Цитата
Потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.
Следует вывод, что ИКУ потребителю в нежилом помещении может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора КУ, т.е. у ИКУ есть такое право. Однако, если вдруг такой договор будет заключен, то договоры КУ должны исполняться (ГК РФ)
#43
0 0
Коллеги, проконсультируйте по данной ситуации по расчетам с нежилыми по электроэнергии.

Есть МКД, все помещения (квартиры и нежилые) оборудованы ИПУ. Нежилые ушли на прямые расчеты с Мосэнергосбытом.
Жители на основании решения ОСС также переведены на прямые договоры.

При этом в МКД есть система АСКУЭ, с использованием которой одновременно снимаем все показания со всех ИПУ (и жилья и коммерции). То есть видим всю картину в целом.
Однако ж МЭС уперся и отказывается принимать у нас показания нежилых, из-за чего полный дисбаланс в наших с МЭС расчетах в части ОДН, т.к. нежилые наши показания либо не передают, либо передают через пень колоду...

Устали уже с МЭС из-за криво переданных показаний нежилья сверяться...

Вопрос: можем ли мы заставить МЭС принимать именно от нас показания нежилых, с учётом того, что у нас есть АСКУЭ ?
#44
0 0
Цитата
Мадам Брошкина написал:
можем ли мы заставить МЭС принимать именно от нас показания нежилых,
поскольку МЭС важно не правильность, а возможность заработать, то добровольно не получиться никогда. А там, как суд решит
#45
0 0
Цитата
Мадам Брошкина написал:
Коллеги, проконсультируйте по данной ситуации по расчетам с нежилыми по электроэнергии.

Есть МКД, все помещения (квартиры и нежилые) оборудованы ИПУ. Нежилые ушли на прямые расчеты с Мосэнергосбытом.
Жители на основании решения ОСС также переведены на прямые договоры.

При этом в МКД есть система АСКУЭ, с использованием которой одновременно снимаем все показания со всех ИПУ (и жилья и коммерции). То есть видим всю картину в целом.
Однако ж МЭС уперся и отказывается принимать у нас показания нежилых, из-за чего полный дисбаланс в наших с МЭС расчетах в части ОДН, т.к. нежилые наши показания либо не передают, либо передают через пень колоду...

Устали уже с МЭС из-за криво переданных показаний нежилья сверяться...

Вопрос: можем ли мы заставить МЭС принимать именно от нас показания нежилых, с учётом того, что у нас есть АСКУЭ ?
Наш энергосбыт отвечал, что мы не являемся третьей стороной договора, поэтому наши данные не учитываются, хотя и просят заполнять данные по НЖП.
#46
0 0
Цитата
ТСЖЕлена написал:
Цитата
Мадам Брошкина написал:
Коллеги, проконсультируйте по данной ситуации по расчетам с нежилыми по электроэнергии.

Есть МКД, все помещения (квартиры и нежилые) оборудованы ИПУ. Нежилые ушли на прямые расчеты с Мосэнергосбытом.
Жители на основании решения ОСС также переведены на прямые договоры.

При этом в МКД есть система АСКУЭ, с использованием которой одновременно снимаем все показания со всех ИПУ (и жилья и коммерции). То есть видим всю картину в целом.
Однако ж МЭС уперся и отказывается принимать у нас показания нежилых, из-за чего полный дисбаланс в наших с МЭС расчетах в части ОДН, т.к. нежилые наши показания либо не передают, либо передают через пень колоду...

Устали уже с МЭС из-за криво переданных показаний нежилья сверяться...

Вопрос: можем ли мы заставить МЭС принимать именно от нас показания нежилых, с учётом того, что у нас есть АСКУЭ ?
Наш энергосбыт отвечал, что мы не являемся третьей стороной договора, поэтому наши данные не учитываются, хотя и просят заполнять данные по НЖП.
ок, тогда каким образом Сбыт предоставляет вам инфу, что (показания и объемы) он выставил в расчетном месяце нежилым? И когда вы это узнаете? до выставления платежных документов сбытом или после? И как рассчитают те нежилые, показания от которых Сбыт не получил?
#47
0 0
Цитата
Мадам Брошкина написал:
Цитата
ок, тогда каким образом Сбыт предоставляет вам инфу, что (показания и объемы) он выставил в расчетном месяце нежилым? И когда вы это узнаете? до выставления платежных документов сбытом или после? И как рассчитают те нежилые, показания от которых Сбыт не получил?
Высылает Форму 12. Получаем в первых числах месяца, до выставления пл. документов. Если НЖП не передал сведения, то ставят нули. По крайне мере до сентября так было, но сейчас мы добились увольнения расчётчицы, которая постоянно косячила, надеюсь с октября всё будет окей.
Я думаю, что Вам лучше направить в Энергосбыт и НЖП направить предложение о заключении договора с передачей показаний от Вашей организации.
#48
0 0
Цитата
ТСЖЕлена написал:
Высылает Форму 12. Получаем в первых числах месяца, до выставления пл. документов. Если НЖП не передал сведения, то ставят нули. По крайне мере до сентября так было, но сейчас мы добились увольнения расчётчицы, которая постоянно косячила, надеюсь с октября всё будет окей.Я думаю, что Вам лучше направить в Энергосбыт и НЖП направить предложение о заключении договора с передачей показаний от Вашей организации.
Последний уточняющий вопрос: что за форма 12, чем утверждена? или это внутренний регламент (форма) Сбыта?
#49
0 0
Цитата
Мадам Брошкина написал:
Цитата
ТСЖЕлена написал:
Высылает Форму 12. Получаем в первых числах месяца, до выставления пл. документов. Если НЖП не передал сведения, то ставят нули. По крайне мере до сентября так было, но сейчас мы добились увольнения расчётчицы, которая постоянно косячила, надеюсь с октября всё будет окей.Я думаю, что Вам лучше направить в Энергосбыт и НЖП направить предложение о заключении договора с передачей показаний от Вашей организации.
Последний уточняющий вопрос: что за форма 12, чем утверждена? или это внутренний регламент (форма) Сбыта?
Внутренний документ сбыта. В Москве может и по-другому называется, точно не скажу. Спросите у сбыта или может кто на форуме ответит.
#50
0 0
Цитата
Мадам Брошкина написал:
Коллеги, проконсультируйте по данной ситуации по расчетам с нежилыми по электроэнергии.

Есть МКД, все помещения (квартиры и нежилые) оборудованы ИПУ. Нежилые ушли на прямые расчеты с Мосэнергосбытом.
Жители на основании решения ОСС также переведены на прямые договоры.

При этом в МКД есть система АСКУЭ, с использованием которой одновременно снимаем все показания со всех ИПУ (и жилья и коммерции). То есть видим всю картину в целом.
Однако ж МЭС уперся и отказывается принимать у нас показания нежилых, из-за чего полный дисбаланс в наших с МЭС расчетах в части ОДН, т.к. нежилые наши показания либо не передают, либо передают через пень колоду...

Устали уже с МЭС из-за криво переданных показаний нежилья сверяться...

Вопрос: можем ли мы заставить МЭС принимать именно от нас показания нежилых, с учётом того, что у нас есть АСКУЭ ?
Уточняющий вопрос: Раз МКД ушел на прямые договоры КУ, то какой порядок взаимодействия по данному вопросу у Вас с РСО установлен в договоре на поставку КР на СОИ?
#51
0 0
Цитата
rabotagkh написал:
поскольку МЭС важно не правильность, а возможность заработать, то добровольно не получиться никогда. А там, как суд решит
Дак, суд уже решил, например, в Определении СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15 августа 2017 г. N 305-ЭС17-8232 по делу N А41-27683/2016:
Цитата
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу прямого указания пункта 13 Правил N 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.
На сколько в курсе с того времени этот принцип не менялся
#52
0 0
Цитата
Форумчанин 22 написал:
Последнее предложение довольно нелогичное, поскольку получается, что указанный договор должен соответствовать отраслевому законодательству и не противоречить ему, но в случае такого противоречия, до кучи, включаются условия Правил №354!
Наверно афтары хотели сказать, что Правилам №354 даже отраслевые договоры в принципе не должны противоречить тоже...или
Причем если так, то при конфликте отраслевых норм и норм Правил №354 упираемся в приоритет норм жилищного законодательства и "зацикливаемся"
Эх, в обобщениях Гаранта набрел на судебную практику, согласно которой и для начислений по другим договорам поставки КР (кроме ТС) по отношению к нежилым тоже должны применяться не отраслевые нормы, а Правила №354 :(
Цитата
Расчеты между РСО и собственниками нежилых помещений должны проводиться не по правилам коммерческого учета ресурсов, а по Правилам 354
Определение Верховного Суда РФ от 6 июня 2022 г. N 307-ЭС22-7682
Определение Верховного Суда РФ от 16 июня 2021 г. N 307-ЭС21-8294
#53
0 0
Цитата
burmistr написал:
Цитата
Demi пишет:
Как это мы не исполнитель? а для какой ситуации тогда придуман п. 18 Правил, где чётко отделена РСО от исполнителя коммунальных услуг?
Вы исполнитель для жилых, а для нежилых нет. Почитайте само понятие исполнителя
Кстати, почитал опр.в 354 и связанные с ним тоже, но "легче" не стало:
Цитата
"исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги;
"коммунальные услуги" - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений). К коммунальной услуге относится услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами;
"потребитель" - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги;
#54
0 0
Цитата
Форумчанин 22 написал:
Эх, в обобщениях Гаранта набрел на судебную практику, согласно которой и для начислений по другим договорам поставки КР (кроме ТС) по отношению к нежилым тоже должны применяться не отраслевые нормы, а Правила №354 ЦитатаРасчеты между РСО и собственниками нежилых помещений должны проводиться не по правилам коммерческого учета ресурсов, а по Правилам 354Определение Верховного Суда РФ от 6 июня 2022 г. N 307-ЭС22-7682Определение Верховного Суда РФ от 16 июня 2021 г. N 307-ЭС21-8294

У меня такой вопрос:

При вводе прибора учета тепловой энергии в нежилом помещении в МКД какие правила должны применяться:

Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 или Правила №354?

Вопрос связан с выдачей технических условий (по Правилам №354 технических условий нет, по Правилам № 1034 - есть), порядком ввода и основаниями для отказа в вводе прибора учета тепловой энергии в эксплуатацию в нежилых помещениях МКД.

Есть ли судебная практика по этому вопросу?

#55
0 0
Что в договоре нп с тепловиками и в актах эксплуатационной ответственности в отношении счетчика? На квартиры ОДПУ отдкльный?
#56
0 0
Леший, ИПУ в нежилом помещении установлен после ОДПУ (объем тепла на весь дом (в т.ч. и нежилын помещения) учитывается ОДПУ) В договоре с РСО по счетчику (вводу и т.п.)ничего нет.
#57
0 0
конфликт в МКД идет, население считает, что предприниматели ставят ИПУ и платят копейки, т.е. живут за счет собственников квартир. Поэтому надо сделать с вводом ИПУ в эксплуатацию все правильно, иначе - проверки ГЖИ, прокуратуры и лишние проблемы нам обеспечены...
#58
0 0
Если руководствоваться Правилами 354 - то все нормально ИПУ можно вводить в эксплуатацию, если 1034 - тогда отказ в установке ИПУ в связи с отсутствием Технических условий, проекта узла учета....
#59
0 0
Цитата
Станислав1717 написал:
Цитата
Форумчанин 22 написал:
...
У меня такой вопрос: При вводе прибора учета тепловой энергии в нежилом помещении в МКД какие правила должны применяться: Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 или Правила №354? Вопрос связан с выдачей технических условий (по Правилам №354 технических условий нет, по Правилам № 1034 - есть), порядком ввода и основаниями для отказа в вводе прибора учета тепловой энергии в эксплуатацию в нежилых помещениях МКД.
Считаю, что раз "нежилое помещение в МКД", то - по Правилам №354. И хорошо если нежилое вообще захочет ставить ИПУ, т.к. обязать его нельзя (дыра в законах).
Отраслевые нормы - это для тех нежилых, которые оформлены/построены как отдельные здания (ОКС). Для них и ТУ и пр.
#60
0 0
Цитата
Станислав1717 написал:
Есть ли судебная практика по этому вопросу?
Вот прям по вопросу, кто вводит ИПУ нежилому РСО или УО-ИКУ, практики не встречал. Потому мнения тут и разделились. Я остался при своём :razz: и считаю, что УО-ИКУ (по 354). А в случае если ИКУ на МКД является РСО, то и вопроса как бы нет (РСО)
Сейчас на форуме никого нет :(
Сейчас на форуме никого нет :(

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!