crm

До семинара в Сочи осталось

  • 9
  • 3
дня

Форум

ГлавнаяУтверждение новой сметы

Утверждение новой сметы

RSS
Утверждение новой сметы
 
Цитата
Казначей написал:
Тогда возьмем другой расклад ситуации. Мы ставим в смету 23 рубля. Все голосуют против. Дальше что? Останемся на 16 рублях???
Вы же сами написали - никто без повышения работать не будет, поэтому не принимают 23, ТСЖ просто перестает работать и муниципалитет проводит конкурс по выбору УК.
Чем не вариант?
 
Цитата
Волжский парень написал:
ТСЖ просто перестает работать и муниципалитет проводит конкурс по выбору УК.
ОМСУ проведет конкурс, если не выбран способ управления или выбранный способ не реализован.
Способ управления - ТСЖ, в ТСЖ, вероятно, есть правление и председатель. Значит, способ реализован.
Без повышения не будут работать работники, с которыми товарищество заключило трудовые договоры.
Такое и в управляющих компаниях бывает. Нет дворников и уборщиц, никто не хочет работать за предлагаемую з/п,
однако, ОМСУ не бросается проводить конкурс.

ps: мне через 15 дней предстоит решать аналогичную задачу.
Полномочия правления заканчиваются, а в новое правление сформировать не получится, желающих нет.
 
Цитата
Потом Придумаю написал:
Способ управления - ТСЖ, в ТСЖ, вероятно, есть правление и председатель.
Значит делаем выводы - роль дворников и уборщиц (а так же иного персонала, который не будет работать за низкую ЗП) будут выполнять правление и председатель. Потому что работа с населением это прямая обязанность членов правления и если люди не готовы платить обоснованную цену, то такое правление с председателем бесполезное и не нужное. А значит пусть меняют форму управления и ищут УК, которая их возьмет т.к. ТСЖ работать больше не может.
 
Вы вот рассуждаете с теоретической точки зрения. На практике вести себя так с людьми , с которыми работаешь десяток лет не хочется. Все же в ТСЖ знаешь практически каждого лично.
Поэтому пошли на компромисс. Как-то перекантуемся на 20 руб. Будет критично, на след год снова повышать придется.
Меня больше волновал вопрос, что сама смета на 23, и как ее не корректируй, меньше не выходит.
Получается, у нас голосование. Утверждение сметы расходов на 24 год - 20 руб. А сметы нет такой)))

А вообще я тоже за городской тариф. Он считается экономически обоснованным. Почему мы должны клянчить каждый раз ? И каждый раз слышать одно и то же. Конечно, если тебе дают право выбора, больше платить за квартиру или меньше, ты выбираешь меньшее ))) Чушь какая-то . Вот, если ваше тсж требуется выше этого тарифа, здесь еще можно проголосовать.
 
Так вы не на компромисс идете, а на прямой обман, соглашаетесь утвердить 20, тратить будете 23, а перед ресурсниками залезете в долг
 
Согласен с Потом Придумаю, с ДругЧеловека и Волжский парень.
Не согласен с Александр7272.
Цитата
Александр7272 написал:
Если собрание не примет тариф 23 руб, будете работать по утвержденному городом 25,32
Ну да - ТСЖ ликвидируется, будет избран способ управления УО, выбрана эта самая УО, и она предложит тариф, равный муниципальному (как делают более 90% УО).
Либо ТСЖ ликвидируется, собственники не выберут УО, им назначат УО по конкурсу и с муниципальным тарифом.
Если так, то я соглашусь с Вашим выводом.

Цитата
Александр7272 написал:
У нас оспорили собрание и на основании того, что тариф таким образом не был утвержден суд применил городской тариф
Вот даже как?
Но такое мнение "гуляет" среди жэкэхашников (в том числе и на данном форуме), считаю это мнение вредным, и в связи с этим прошу уточнить детали. В идеале - ссылка на номер дела. Потому что возможны какие-то нюансы, или одна из сторон просто плюнула и не стала бороться. Кто оспаривал, почему, ну и прочее.
 
Цитата
Волжский парень написал:
А значит пусть меняют форму управления и ищут УК, которая их возьмет т.к. ТСЖ работать больше не может.
Именно так.
Цитата
Александр7272 написал:
Так вы не на компромисс идете, а на прямой обман, соглашаетесь утвердить 20, тратить будете 23, а перед ресурсниками залезете в долг
Согласен. Не хотите голосовать? А что вы можете предложить, за что не платить? Ответа нет? Ну и ТСЖ нет.
Уверен, что 98% ТСЖ когда-нибудь этим и кончит. Энтузиасты состарятся, а вновь пришедшие (если найдутся) горлопаны пустят ТСЖ по миру. Если не утопят и не спалят, поскольку и инженеры они такие же никакие, как и управленцы.
 
Цитата
Ильич написал:
Уверен, что 98% ТСЖ когда-нибудь этим и кончит.
Не думаю!
Эти тоталитарные секты с автократами во главе будут всегда. Потому что собственникам всё равно, кто управляет ничейным имуществом. 5% домов - это не так уж и много. Мутации.
А лже-ТСЖ, представляющие собой управляющие организации "под прикрытием" (те же "ленивые", или как наши многодомные) - могут жить вечно. По той же причине: людям пофиг.
 
Цитата
Александр7272 написал:
Так вы не на компромисс идете, а на прямой обман, соглашаетесь утвердить 20, тратить будете 23, а перед ресурсниками залезете в долг
Абсолютно верно. Не дать не взять.
Цитата
Казначей написал:
Вы вот рассуждаете с теоретической точки зрения. На практике вести себя так с людьми , с которыми работаешь десяток лет не хочется. Все же в ТСЖ знаешь практически каждого лично.
Поэтому пошли на компромисс. Как-то перекантуемся на 20 руб. Будет критично, на след год снова повышать придется.
Меня больше волновал вопрос, что сама смета на 23, и как ее не корректируй, меньше не выходит.
Получается, у нас голосование. Утверждение сметы расходов на 24 год - 20 руб. А сметы нет такой)))

А вообще я тоже за городской тариф. Он считается экономически обоснованным. Почему мы должны клянчить каждый раз ? И каждый раз слышать одно и то же. Конечно, если тебе дают право выбора, больше платить за квартиру или меньше, ты выбираешь меньшее ))) Чушь какая-то . Вот, если ваше тсж требуется выше этого тарифа, здесь еще можно проголосовать.
К великому сожалению с такими оправданиями мне встречаются такие ТСЖ. И поверьте на слово, ни к чему хорошему это не приводит. Как правило это говорит о самом человеке, на сколько он хороший и грамотный руководитель. И чаще всего это видно не только по работе ТСЖ. Хотите обижайтесь, но Вам кардинально надо менять свою точку зрения. Вам дело говорят участники форума, прислушайтесь.
 
Цитата
ТСЖЕлена написал:
И поверьте на слово, ни к чему хорошему это не приводит. Как правило это говорит о самом человеке, на сколько он хороший и грамотный руководитель
Абсолютно верно. Надо уметь быть сволочью ради дела. Умные со временем поймут и оценят. А если ориентироваться на дураков, то и результат будет дурацкий. Хорошо дёшево не бывает.
 
Цитата
ДонКихот написал:
Эти тоталитарные секты с автократами во главе будут всегда
Только они и имеют право на жизнь. Умный и грамотный автократ куда-то, но ведёт. Демократия на уровне дома - дешёвый популизм. Принимаются решения, угодные абсолютно некомпетентным жадным идиотам.
Но умному автократу когда-то это надоест, или он помрёт, или переедет. That's the end. Finita la commedia.
 
Посмотрим, что из этого выйдет через год.
Сама столкнулась с подобным впервые. Склоняюсь к тому, что такое случилось из-за резкого повышения. Обычно прибавляли по 1 руб в год. А здесь не прибавляли пару лет и фактически выходит увеличение на 7 руб. Как-то резко услуги сторонние подорожали , да и зарплата с налогами. Поэтому сошлись на 20 руб. У нас из подрядчиков только ТНС Энерго и Водоканал. Переживут месяц не оплаты. Не будем проводить этот год никаких ремонтов значит.

У родителей в доме тсж не поднимали плату лет 7, вот только подняли. Работали в минус)

А вообще по городу у нас много ЖСК/ТСЖ

И находятся жители, которые просят взять их дом, и хотят уйти из УК
 
Цитата
Казначей написал:
А вообще я тоже за городской тариф. Он считается экономически обоснованным.
Включает прибыль, включает коммерческие риски и много чего в отличие от некоммерческой организации. С другой стороны - масштаб: в сетевых магазинах себестоимость товара ниже.

Выбирать, купить ли готовые вареники или лепить самой. Во втором случае вряд ли вы составляете калькуляцию себестоимости самодельных вареников. А если ещё и семья участвует в приготовлении! Причем здесь цена покупных?
Для нечленов товарищества или "вступивших за компанию", без намерения участвовать в управлении - сравнение может быть интересным. Для собственников, желающих самим управлять своим домом, движимых ощущением сопричастности, выбравших соседей в правление - тариф не будет первоопределяющим фактором. :sad:

cvc Со сменой ника!
 
Цитата
Ильич написал:
Надо уметь быть сволочью ради дела.
Каждые два года - выборы. Избиратели могут и не оценить
 
Цитата
ДонКихот написал:
Цитата
Казначей написал:
А вообще я тоже за городской тариф. Он считается экономически обоснованным.
Включает прибыль, включает коммерческие риски и много чего в отличие от некоммерческой организации. С другой стороны - масштаб: в сетевых магазинах себестоимость товара ниже.

Выбирать, купить ли готовые вареники или лепить самой. Во втором случае вряд ли вы составляете калькуляцию себестоимости самодельных вареников. А если ещё и семья участвует в приготовлении! Причем здесь цена покупных?
Для нечленов товарищества или "вступивших за компанию", без намерения участвовать в управлении - сравнение может быть интересным. Для собственников, желающих самим управлять своим домом, движимых ощущением сопричастности, выбравших соседей в правление - тариф не будет первоопределяющим фактором. :sad:

cvc Со сменой ника!
Спасибо ! Пришлось сменить, что б не было вопросов, кем я прихожусь)). Мне, конечно, не оч нравится эта интерпретация, больше бухгалтер) Но для ника сойдет))

Мы периодически посещаем семинары бурмистра, что бы не терять компетентность)

Но Юрий всегда в недоумении, как тсж еще существует ))
 
Я учту все комментарии и при возможности так и скажу, что мы, конечно, хотели бы пойти вам (жильцам) на встречу, но с точки зрения управления МКД - это не профессионально )))
 
Цитата
Казначей написал:
Переживут месяц не оплаты. Не будем проводить этот год никаких ремонтов значит.
Вообще-то неоплата чужих услуг - банальное жульничество. Колбасу в магазине ведь бесплатно не дают? фига себе в карман. Где потом брать-то?
Цитата
ДонКихот написал:
Включает прибыль, включает коммерческие риски
Ничего он не включает, если делать по-человечески. Среднепотолочная цифра, по которой можно что-то делать "на отвали". Многократно общался с верхними городскими чиновниками от ЖКХ. Они прекрасно понимают, что тариф, если делать всё и как следует, должен быть вдвое больше. Как следует - это квалифицированными силами и из нормальных материалов/комплектующих.
Цитата
ДонКихот написал:
Избиратели могут и не оценить
Ну и ладушки! Печать в руки и вперёд, комсомол! Так дураков-то среди дураков мало - и никому печать не нужна.
 
Цитата
Ильич написал:
Цитата
Казначей написал:
Переживут месяц не оплаты. Не будем проводить этот год никаких ремонтов значит.
Вообще-то неоплата чужих услуг - банальное жульничество. Колбасу в магазине ведь бесплатно не дают? фига себе в карман. Где потом брать-то?
Цитата
ДонКихот написал:
Включает прибыль, включает коммерческие риски
Ничего он не включает, если делать по-человечески. Среднепотолочная цифра, по которой можно что-то делать "на отвали". Многократно общался с верхними городскими чиновниками от ЖКХ. Они прекрасно понимают, что тариф, если делать всё и как следует, должен быть вдвое больше. Как следует - это квалифицированными силами и из нормальных материалов/комплектующих.
Цитата
ДонКихот написал:
Избиратели могут и не оценить
Ну и ладушки! Печать в руки и вперёд, комсомол! Так дураков-то среди дураков мало - и никому печать не нужна.
Жители не 100% оплачивают . Если перечислять ежедневно по факту, как того требуют ресурсники, они не досчитаются выставленных сумм. А мы им ежемесячно оплачиваем выставленные счет фактуры
 
Цитата
Казначей написал:
Если перечислять ежедневно по факту, как того требуют ресурсники,
Где требуют ежедневно?
Цитата
Казначей написал:
А мы им ежемесячно оплачиваем выставленные счет фактуры
Так делают, и это правильно, все разумные организации. И не только в ЖКХ.
Цитата
Казначей написал:
они не досчитаются выставленных сумм.
А куда денежки вдруг денутся?
Вообще-то абсолютно нормальная практика в течение коротких периодов "смешивать" деньги. Но коротких! В ЖКХ традиционная периодичность по КУ - месяц.
А недоплачивать ресурсникам (обойдутся!) - преступная практика. Да, бывают неплатежи и т.п. Но есть (должна быть) и заначка, страховые фонды или нечто подобное.. Могу с чистой совестью сказать, что у нас не было ни рубля задолженности перед РСО за 20 лет. Долги подрядчикам бывали, но исключительно потому, что не были подписаны акты, выставлены счета и т.п. Бывало, что подрядчики (по их соображениям) просили заплатить позже. Тут всё понятно...
Те, кто долги РСО/подрядчикам считает нормальным явлением, не работали в 90-е, не знают, что такое полугодовая невыплата зарплаты и т.п. А если знают и считают нормальным, то они непорядочные люди. Себе зарплату начислить и выплатить они не забывают.

#31
0 0
Цитата
Казначей написал:
Тогда возьмем другой расклад ситуации. Мы ставим в смету 23 рубля. Все голосуют против. Дальше что? Останемся на 16 рублях???
Вы же сами написали - никто без повышения работать не будет, поэтому не принимают 23, ТСЖ просто перестает работать и муниципалитет проводит конкурс по выбору УК.
Чем не вариант?
#32
0 0
Цитата
Волжский парень написал:
ТСЖ просто перестает работать и муниципалитет проводит конкурс по выбору УК.
ОМСУ проведет конкурс, если не выбран способ управления или выбранный способ не реализован.
Способ управления - ТСЖ, в ТСЖ, вероятно, есть правление и председатель. Значит, способ реализован.
Без повышения не будут работать работники, с которыми товарищество заключило трудовые договоры.
Такое и в управляющих компаниях бывает. Нет дворников и уборщиц, никто не хочет работать за предлагаемую з/п,
однако, ОМСУ не бросается проводить конкурс.

ps: мне через 15 дней предстоит решать аналогичную задачу.
Полномочия правления заканчиваются, а в новое правление сформировать не получится, желающих нет.
#33
0 0
Цитата
Потом Придумаю написал:
Способ управления - ТСЖ, в ТСЖ, вероятно, есть правление и председатель.
Значит делаем выводы - роль дворников и уборщиц (а так же иного персонала, который не будет работать за низкую ЗП) будут выполнять правление и председатель. Потому что работа с населением это прямая обязанность членов правления и если люди не готовы платить обоснованную цену, то такое правление с председателем бесполезное и не нужное. А значит пусть меняют форму управления и ищут УК, которая их возьмет т.к. ТСЖ работать больше не может.
#34
0 1
Вы вот рассуждаете с теоретической точки зрения. На практике вести себя так с людьми , с которыми работаешь десяток лет не хочется. Все же в ТСЖ знаешь практически каждого лично.
Поэтому пошли на компромисс. Как-то перекантуемся на 20 руб. Будет критично, на след год снова повышать придется.
Меня больше волновал вопрос, что сама смета на 23, и как ее не корректируй, меньше не выходит.
Получается, у нас голосование. Утверждение сметы расходов на 24 год - 20 руб. А сметы нет такой)))

А вообще я тоже за городской тариф. Он считается экономически обоснованным. Почему мы должны клянчить каждый раз ? И каждый раз слышать одно и то же. Конечно, если тебе дают право выбора, больше платить за квартиру или меньше, ты выбираешь меньшее ))) Чушь какая-то . Вот, если ваше тсж требуется выше этого тарифа, здесь еще можно проголосовать.
#35
2 0
Так вы не на компромисс идете, а на прямой обман, соглашаетесь утвердить 20, тратить будете 23, а перед ресурсниками залезете в долг
#36
0 0
Согласен с Потом Придумаю, с ДругЧеловека и Волжский парень.
Не согласен с Александр7272.
Цитата
Александр7272 написал:
Если собрание не примет тариф 23 руб, будете работать по утвержденному городом 25,32
Ну да - ТСЖ ликвидируется, будет избран способ управления УО, выбрана эта самая УО, и она предложит тариф, равный муниципальному (как делают более 90% УО).
Либо ТСЖ ликвидируется, собственники не выберут УО, им назначат УО по конкурсу и с муниципальным тарифом.
Если так, то я соглашусь с Вашим выводом.

Цитата
Александр7272 написал:
У нас оспорили собрание и на основании того, что тариф таким образом не был утвержден суд применил городской тариф
Вот даже как?
Но такое мнение "гуляет" среди жэкэхашников (в том числе и на данном форуме), считаю это мнение вредным, и в связи с этим прошу уточнить детали. В идеале - ссылка на номер дела. Потому что возможны какие-то нюансы, или одна из сторон просто плюнула и не стала бороться. Кто оспаривал, почему, ну и прочее.
#37
2 0
Цитата
Волжский парень написал:
А значит пусть меняют форму управления и ищут УК, которая их возьмет т.к. ТСЖ работать больше не может.
Именно так.
Цитата
Александр7272 написал:
Так вы не на компромисс идете, а на прямой обман, соглашаетесь утвердить 20, тратить будете 23, а перед ресурсниками залезете в долг
Согласен. Не хотите голосовать? А что вы можете предложить, за что не платить? Ответа нет? Ну и ТСЖ нет.
Уверен, что 98% ТСЖ когда-нибудь этим и кончит. Энтузиасты состарятся, а вновь пришедшие (если найдутся) горлопаны пустят ТСЖ по миру. Если не утопят и не спалят, поскольку и инженеры они такие же никакие, как и управленцы.
#38
0 0
Цитата
Ильич написал:
Уверен, что 98% ТСЖ когда-нибудь этим и кончит.
Не думаю!
Эти тоталитарные секты с автократами во главе будут всегда. Потому что собственникам всё равно, кто управляет ничейным имуществом. 5% домов - это не так уж и много. Мутации.
А лже-ТСЖ, представляющие собой управляющие организации "под прикрытием" (те же "ленивые", или как наши многодомные) - могут жить вечно. По той же причине: людям пофиг.
#39
0 0
Цитата
Александр7272 написал:
Так вы не на компромисс идете, а на прямой обман, соглашаетесь утвердить 20, тратить будете 23, а перед ресурсниками залезете в долг
Абсолютно верно. Не дать не взять.
Цитата
Казначей написал:
Вы вот рассуждаете с теоретической точки зрения. На практике вести себя так с людьми , с которыми работаешь десяток лет не хочется. Все же в ТСЖ знаешь практически каждого лично.
Поэтому пошли на компромисс. Как-то перекантуемся на 20 руб. Будет критично, на след год снова повышать придется.
Меня больше волновал вопрос, что сама смета на 23, и как ее не корректируй, меньше не выходит.
Получается, у нас голосование. Утверждение сметы расходов на 24 год - 20 руб. А сметы нет такой)))

А вообще я тоже за городской тариф. Он считается экономически обоснованным. Почему мы должны клянчить каждый раз ? И каждый раз слышать одно и то же. Конечно, если тебе дают право выбора, больше платить за квартиру или меньше, ты выбираешь меньшее ))) Чушь какая-то . Вот, если ваше тсж требуется выше этого тарифа, здесь еще можно проголосовать.
К великому сожалению с такими оправданиями мне встречаются такие ТСЖ. И поверьте на слово, ни к чему хорошему это не приводит. Как правило это говорит о самом человеке, на сколько он хороший и грамотный руководитель. И чаще всего это видно не только по работе ТСЖ. Хотите обижайтесь, но Вам кардинально надо менять свою точку зрения. Вам дело говорят участники форума, прислушайтесь.
#40
0 0
Цитата
ТСЖЕлена написал:
И поверьте на слово, ни к чему хорошему это не приводит. Как правило это говорит о самом человеке, на сколько он хороший и грамотный руководитель
Абсолютно верно. Надо уметь быть сволочью ради дела. Умные со временем поймут и оценят. А если ориентироваться на дураков, то и результат будет дурацкий. Хорошо дёшево не бывает.
#41
0 0
Цитата
ДонКихот написал:
Эти тоталитарные секты с автократами во главе будут всегда
Только они и имеют право на жизнь. Умный и грамотный автократ куда-то, но ведёт. Демократия на уровне дома - дешёвый популизм. Принимаются решения, угодные абсолютно некомпетентным жадным идиотам.
Но умному автократу когда-то это надоест, или он помрёт, или переедет. That's the end. Finita la commedia.
#42
0 0
Посмотрим, что из этого выйдет через год.
Сама столкнулась с подобным впервые. Склоняюсь к тому, что такое случилось из-за резкого повышения. Обычно прибавляли по 1 руб в год. А здесь не прибавляли пару лет и фактически выходит увеличение на 7 руб. Как-то резко услуги сторонние подорожали , да и зарплата с налогами. Поэтому сошлись на 20 руб. У нас из подрядчиков только ТНС Энерго и Водоканал. Переживут месяц не оплаты. Не будем проводить этот год никаких ремонтов значит.

У родителей в доме тсж не поднимали плату лет 7, вот только подняли. Работали в минус)

А вообще по городу у нас много ЖСК/ТСЖ

И находятся жители, которые просят взять их дом, и хотят уйти из УК
#43
0 0
Цитата
Казначей написал:
А вообще я тоже за городской тариф. Он считается экономически обоснованным.
Включает прибыль, включает коммерческие риски и много чего в отличие от некоммерческой организации. С другой стороны - масштаб: в сетевых магазинах себестоимость товара ниже.

Выбирать, купить ли готовые вареники или лепить самой. Во втором случае вряд ли вы составляете калькуляцию себестоимости самодельных вареников. А если ещё и семья участвует в приготовлении! Причем здесь цена покупных?
Для нечленов товарищества или "вступивших за компанию", без намерения участвовать в управлении - сравнение может быть интересным. Для собственников, желающих самим управлять своим домом, движимых ощущением сопричастности, выбравших соседей в правление - тариф не будет первоопределяющим фактором. :sad:

cvc Со сменой ника!
#44
0 0
Цитата
Ильич написал:
Надо уметь быть сволочью ради дела.
Каждые два года - выборы. Избиратели могут и не оценить
#45
0 0
Цитата
ДонКихот написал:
Цитата
Казначей написал:
А вообще я тоже за городской тариф. Он считается экономически обоснованным.
Включает прибыль, включает коммерческие риски и много чего в отличие от некоммерческой организации. С другой стороны - масштаб: в сетевых магазинах себестоимость товара ниже.

Выбирать, купить ли готовые вареники или лепить самой. Во втором случае вряд ли вы составляете калькуляцию себестоимости самодельных вареников. А если ещё и семья участвует в приготовлении! Причем здесь цена покупных?
Для нечленов товарищества или "вступивших за компанию", без намерения участвовать в управлении - сравнение может быть интересным. Для собственников, желающих самим управлять своим домом, движимых ощущением сопричастности, выбравших соседей в правление - тариф не будет первоопределяющим фактором. :sad:

cvc Со сменой ника!
Спасибо ! Пришлось сменить, что б не было вопросов, кем я прихожусь)). Мне, конечно, не оч нравится эта интерпретация, больше бухгалтер) Но для ника сойдет))

Мы периодически посещаем семинары бурмистра, что бы не терять компетентность)

Но Юрий всегда в недоумении, как тсж еще существует ))
#46
0 0
Я учту все комментарии и при возможности так и скажу, что мы, конечно, хотели бы пойти вам (жильцам) на встречу, но с точки зрения управления МКД - это не профессионально )))
#47
0 0
Цитата
Казначей написал:
Переживут месяц не оплаты. Не будем проводить этот год никаких ремонтов значит.
Вообще-то неоплата чужих услуг - банальное жульничество. Колбасу в магазине ведь бесплатно не дают? фига себе в карман. Где потом брать-то?
Цитата
ДонКихот написал:
Включает прибыль, включает коммерческие риски
Ничего он не включает, если делать по-человечески. Среднепотолочная цифра, по которой можно что-то делать "на отвали". Многократно общался с верхними городскими чиновниками от ЖКХ. Они прекрасно понимают, что тариф, если делать всё и как следует, должен быть вдвое больше. Как следует - это квалифицированными силами и из нормальных материалов/комплектующих.
Цитата
ДонКихот написал:
Избиратели могут и не оценить
Ну и ладушки! Печать в руки и вперёд, комсомол! Так дураков-то среди дураков мало - и никому печать не нужна.
#48
0 0
Цитата
Ильич написал:
Цитата
Казначей написал:
Переживут месяц не оплаты. Не будем проводить этот год никаких ремонтов значит.
Вообще-то неоплата чужих услуг - банальное жульничество. Колбасу в магазине ведь бесплатно не дают? фига себе в карман. Где потом брать-то?
Цитата
ДонКихот написал:
Включает прибыль, включает коммерческие риски
Ничего он не включает, если делать по-человечески. Среднепотолочная цифра, по которой можно что-то делать "на отвали". Многократно общался с верхними городскими чиновниками от ЖКХ. Они прекрасно понимают, что тариф, если делать всё и как следует, должен быть вдвое больше. Как следует - это квалифицированными силами и из нормальных материалов/комплектующих.
Цитата
ДонКихот написал:
Избиратели могут и не оценить
Ну и ладушки! Печать в руки и вперёд, комсомол! Так дураков-то среди дураков мало - и никому печать не нужна.
Жители не 100% оплачивают . Если перечислять ежедневно по факту, как того требуют ресурсники, они не досчитаются выставленных сумм. А мы им ежемесячно оплачиваем выставленные счет фактуры
#49
1 0
Цитата
Казначей написал:
Если перечислять ежедневно по факту, как того требуют ресурсники,
Где требуют ежедневно?
Цитата
Казначей написал:
А мы им ежемесячно оплачиваем выставленные счет фактуры
Так делают, и это правильно, все разумные организации. И не только в ЖКХ.
Цитата
Казначей написал:
они не досчитаются выставленных сумм.
А куда денежки вдруг денутся?
Вообще-то абсолютно нормальная практика в течение коротких периодов "смешивать" деньги. Но коротких! В ЖКХ традиционная периодичность по КУ - месяц.
А недоплачивать ресурсникам (обойдутся!) - преступная практика. Да, бывают неплатежи и т.п. Но есть (должна быть) и заначка, страховые фонды или нечто подобное.. Могу с чистой совестью сказать, что у нас не было ни рубля задолженности перед РСО за 20 лет. Долги подрядчикам бывали, но исключительно потому, что не были подписаны акты, выставлены счета и т.п. Бывало, что подрядчики (по их соображениям) просили заплатить позже. Тут всё понятно...
Те, кто долги РСО/подрядчикам считает нормальным явлением, не работали в 90-е, не знают, что такое полугодовая невыплата зарплаты и т.п. А если знают и считают нормальным, то они непорядочные люди. Себе зарплату начислить и выплатить они не забывают.

Сейчас на форуме никого нет :(
Сейчас на форуме никого нет :(

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!