CRM-система для УК и ТСЖ

общее собрание собственников.. подсчет голосов

Вопросы оспаривания результатов общих собраний собственников. С кем судиться, на кого жаловаться, к чему прицепиться
Сообщение
Автор
Аватар пользователя
Ильич
Ветеран
Сообщений: 6199
Зарегистрирован: 17 янв 2015, 13:16
Благодарил (а): 3882 раза
Поблагодарили: 3592 раза

общее собрание собственников.. подсчет голосов

#101 Сообщение Ильич » 30 июн 2017, 17:30

Сирота писал(а):Источник цитаты Хмм. Мы ставим знак равенства принявший участие = голосовавший?

При ОЗФ и ЗФ - только так.

Аватар пользователя
melnik_fil
Новичок
Сообщений: 25
Зарегистрирован: 16 янв 2015, 09:32
Благодарил (а): 1 раз

общее собрание собственников.. подсчет голосов

#102 Сообщение melnik_fil » 04 сен 2017, 18:06

Для размышлений . Цитата ИГЖН " Считаем пояснить следующее. Несоответствие повестки дня в бланках письменных решений (бюллетеней) повестке дня , указанной в протоколе общего собрания в целом не влечёт недействительность решения , принятого по вопросу об избрании совета многоквартирного дома (данный вопрос включён в повестку дня общего собрания и принятое по нему решение отражено в протоколе" . То есть изменяйте повестку как хотите, потом в только в протоколе всё укажите!!!!

АРоманов
Ветеран
Сообщений: 857
Зарегистрирован: 13 ноя 2014, 21:46
Благодарил (а): 380 раза
Поблагодарили: 487 раза

общее собрание собственников.. подсчет голосов

#103 Сообщение АРоманов » 04 сен 2017, 18:28

Из такой выдержки сложно сделать четкие выводы, но хочется отметить, что соответствовать повестка дня должна в первую очередь той, что указана в уведомлении о собрании.
Конечно, в протоколе тоже должно быть то же самое, что в письменных решениях - но если голосовали за одно, а в протокол вписали другое, то это уже какой-то беспредел и непонятная фигня.
Есть правда еще момент, что повестка и формулиорвка решений допускают некоторые допуски в формулировках и несовпадение их дословно (при сохранении сути) не влечет недействительности.

Аватар пользователя
melnik_fil
Новичок
Сообщений: 25
Зарегистрирован: 16 янв 2015, 09:32
Благодарил (а): 1 раз

общее собрание собственников.. подсчет голосов

#104 Сообщение melnik_fil » 04 сен 2017, 19:36

Инициатор УК. В повестке дня и бюллетене одни фамилии, в протоколе другие, в бюллетене вопрос о размере платы исправлен авторучкой на меньшую цену, и эта цена указана в протоколе. Через месяц проведено ещё одно собрание уже очное ( якобы присутствовало 279 человек, за 5 лет проведения собраний от силы 50 собственников присутствовало), с той же повесткой дня , размер платы ещё уменьшен. ИГЖН по нашим возражением проверку не провела, но когда обратились собственники , что мы не выполняем решении ОСС, быстренько выдало предписание, протокол адм. и в акте проверки указало что всё ОК.

Отправлено спустя 1 минуту 46 секунды:
ОК с протоколами представленными собственниками

Аватар пользователя
Гость с Урала
Модератор
Сообщений: 4375
Возраст: 42
Зарегистрирован: 28 фев 2014, 13:54
Откуда: с Урала
Благодарил (а): 957 раза
Поблагодарили: 2567 раза

общее собрание собственников.. подсчет голосов

#105 Сообщение Гость с Урала » 05 сен 2017, 12:38

Купите пулемёт... там похоже переаттестация уже не поможет )))

АРоманов
Ветеран
Сообщений: 857
Зарегистрирован: 13 ноя 2014, 21:46
Благодарил (а): 380 раза
Поблагодарили: 487 раза

общее собрание собственников.. подсчет голосов

#106 Сообщение АРоманов » 05 сен 2017, 12:57

мда... если оспаривать только конечные документы (административку) то можно пролететь. Крайне желательно оспорить протокол в суде при наличии такой позиции ГЖИ. Акт и протокол не оспорить, а при оспаривании предписания суд не факт что будет проверять законность собрания.
Может подать отдельное заявление о бездействии ГЖИ по вашему заявлению? Но если только есть к чему привязаться, что у них была обязанность отреагировать и проверить протокол, иначе проигрыш по формальным основаниям.
Можно заявлять о ничтожности и без суда... но какая будет практическая выгода от этого. Мне кажется никакой.

Аватар пользователя
melnik_fil
Новичок
Сообщений: 25
Зарегистрирован: 16 янв 2015, 09:32
Благодарил (а): 1 раз

общее собрание собственников.. подсчет голосов

#107 Сообщение melnik_fil » 05 сен 2017, 14:04

Оспариваем всё: протокола оспаривает один из собственников, предписание мы в арбитраже. Административку пока отложили до решения по протоколам.

АЕК
Новичок
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 01 ноя 2017, 10:51

общее собрание собственников.. подсчет голосов

#108 Сообщение АЕК » 01 ноя 2017, 10:59

Добрый день!
В МКД управляет УК. Провела собрание в очно-заочной форме. По протоколу:
приняли участие в собрании более 50% (в реестр собственников). Кворум есть.
Но проголосовали по решениям менее 50%.
Считается ли решение действительным, если на какой-то вопрос вообще не ответили.
Возможно ли такое? Не нашла определение в ЖК понятия "приняли участие в собрании".
Вроде у акционерных обществах принять участие-это необязательно проголосовать,достаточно, прийти , поставить подпись,что был и уйти...
Жду ответ.
Заранее спасибо.

Аватар пользователя
Ильич
Ветеран
Сообщений: 6199
Зарегистрирован: 17 янв 2015, 13:16
Благодарил (а): 3882 раза
Поблагодарили: 3592 раза

общее собрание собственников.. подсчет голосов

#109 Сообщение Ильич » 01 ноя 2017, 11:39

АЕК писал(а):Источник цитаты приняли участие в собрани

В ОЗФ принять участие = проголосовать. Без вариантов.

комендант
Новичок
Сообщений: 12
Зарегистрирован: 12 янв 2016, 11:20
Благодарил (а): 2 раза

общее собрание собственников.. подсчет голосов

#110 Сообщение комендант » 01 ноя 2017, 11:58

кто принял участие, но не проголосовал, значит , его голос надо учитывать , как воздержался


Вернуться в «ОСПАРИВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ОБЩИХ СОБРАНИЙ»

Кто сейчас на форуме

Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостей