CRM-система для УК и ТСЖ

Тыдыщ! ...или Постановление ВС РФ от 05.03.2019 № 47-АД19-2 (приостановка ком. услуг)

Сообщение
Автор
Аватар пользователя
burmistr
Администратор
Сообщений: 21859
Возраст: 38
Зарегистрирован: 21 янв 2013, 12:33
Откуда: Нерезиновая
Благодарил (а): 5278 раза
Поблагодарили: 17442 раза

Тыдыщ! ...или Постановление ВС РФ от 05.03.2019 № 47-АД19-2

#11 Сообщение burmistr » 08 май 2019, 14:04

Гость с Урала писал(а):Источник цитаты Тут ведь ещё в чём фишка, в том что суд связал невозможность ограничения с нарушением прав, иных проживающих по мимо должника лиц, а так же с тем что ограничение поставки ресурса нарушает санитарные нормы и делает помещение непригодным для проживания!


Вот с непригодностью согласен... Тут жопенс.

Но суд в одном месте пишет, что уведомление было, во втором, что нет...

Аватар пользователя
Гость с Урала
Модератор
Сообщений: 4608
Возраст: 43
Зарегистрирован: 28 фев 2014, 13:54
Откуда: с Урала
Благодарил (а): 1059 раза
Поблагодарили: 2769 раза

Тыдыщ! ...или Постановление ВС РФ от 05.03.2019 № 47-АД19-2 (приостановка ком. услуг)

#12 Сообщение Гость с Урала » 08 май 2019, 14:12

burmistr писал(а):Источник цитаты Но суд в одном месте пишет, что уведомление было, во втором, что нет...

Суд пишет, что не было уведомления об ограничении! И делает на этом основании УК виноватой за приостановление (сделанное с уведомлением)... )))
А как они могли ограничить канашку!? )) Вот ведь где собака то порылась (а представители УО не смогли обосновать (уж не знаю почему, может суд не хотел услышать), что это физически и практически не возможно хотя бы в силу трудоёмкости и дороговизны процесса). ))
А теперь что выходит, канашку без предварительного ограничения не приостановить!? )) ...так это всё, никто этим заниматься не будет! Ещё один рычаг сломан! ))

Смотри ещё раз цитата из решения:
в уведомлении от 11.07.2017 не отражен.Сведений о том, что потребителю был временно уменьшен объем (количество) подачи коммунального ресурса и (или) введен график предоставления коммунальной услуги в течение суток в материалах дела не имеется

Уменьшить объём подачи канализации!? Это как!? Воду в квартиру перекрыть или жопы жильцам скотчем заклеить!? )))
Ну это же пиСдЭйс! )))

Sergey_P
Ветеран
Сообщений: 7020
Возраст: 36
Зарегистрирован: 11 ноя 2015, 16:53
Откуда: Костромская губерния
Благодарил (а): 606 раза
Поблагодарили: 3707 раза

Тыдыщ! ...или Постановление ВС РФ от 05.03.2019 № 47-АД19-2

#13 Сообщение Sergey_P » 08 май 2019, 14:26

где-то заплакал один создатель терминаторов.

Аватар пользователя
burmistr
Администратор
Сообщений: 21859
Возраст: 38
Зарегистрирован: 21 янв 2013, 12:33
Откуда: Нерезиновая
Благодарил (а): 5278 раза
Поблагодарили: 17442 раза

Тыдыщ! ...или Постановление ВС РФ от 05.03.2019 № 47-АД19-2 (приостановка ком. услуг)

#14 Сообщение burmistr » 08 май 2019, 15:35

Гость с Урала писал(а):Источник цитаты Уменьшить объём подачи канализации!? Это как!? Воду в квартиру перекрыть или жопы жильцам скотчем заклеить!? )))
Ну это же пиСдЭйс! )))


ну видел где то, что часть сечения перекрывают, то есть в унитазе фекальные озера очень медленно уходят.

Отправлено спустя 30 секунды:
Тыдыщ! ...или Постановление ВС РФ от 05.03.2019 № 47-АД19-2
Sergey_P писал(а):где-то заплакал один создатель терминаторов.


Это на самом деле давно ожидаемо было. Но они харахорились типа норм всё.

rabotagkh
Активист
Сообщений: 242
Зарегистрирован: 07 сен 2015, 09:28
Благодарил (а): 95 раза
Поблагодарили: 119 раза

Тыдыщ! ...или Постановление ВС РФ от 05.03.2019 № 47-АД19-2 (приостановка ком. услуг)

#15 Сообщение rabotagkh » 08 май 2019, 15:40

Уважаемые коллеги! По моему мнению нельзя оценивать действия или бездействия УК опираясь исключительно на текст судебного акта. Наверное не для кого уже не секрет, что судьи, в том числе и ВС зачатую указывают только те факты, которые выгодны им, при этом оставляют без внимания доводы УК (ТСЖ) изложенные, как в устной, так и письменной форме с приложением всех необходимых документов, подтверждающих правомерность их действий. Так что для всестороннего и объективного рассмотрения приведенного в судебном акте случая необходимо, как минимум услышать мнение самой УК или ознакомится с материалами дела.

Аватар пользователя
Гость с Урала
Модератор
Сообщений: 4608
Возраст: 43
Зарегистрирован: 28 фев 2014, 13:54
Откуда: с Урала
Благодарил (а): 1059 раза
Поблагодарили: 2769 раза

Тыдыщ! ...или Постановление ВС РФ от 05.03.2019 № 47-АД19-2 (приостановка ком. услуг)

#16 Сообщение Гость с Урала » 08 май 2019, 17:17

burmistr писал(а):Источник цитаты ну видел где то, что часть сечения перекрывают, то есть в унитазе фекальные озера очень медленно уходят.

Это из разряда - сам не пробовал, пока другим предлагаю! )))
А если встанет это заужение и потоп к соседям!? ...понятно ведь кто крайний будет ))

Джули
Ветеран
Сообщений: 2601
Зарегистрирован: 28 мар 2017, 14:27
Благодарил (а): 1301 раза
Поблагодарили: 1311 раза

Тыдыщ! ...или Постановление ВС РФ от 05.03.2019 № 47-АД19-2 (приостановка ком. услуг)

#17 Сообщение Джули » 08 май 2019, 21:42

Гость с Урала писал(а):Источник цитаты Да нет Юр, были уведомления

уведомления не было и суд это указал. ты ж читай внимательно, притом учитывай что русский язык - богат и могуч. Суд указывает, что уведомление было о наличии задолженности за содержание жилого помещения. Притом что ст. 154 еще никто не отменял. В структуру платы за содержание жил. помещения коммунальные услуги не входят. Так что фактически уведомления о наличии задолженности по ком. услугам, а в частности по наличию долга по стокам, не было.
Гость с Урала писал(а):Источник цитаты УК блин не смогла доказать, что канашку она не могла ограничить.

Суд указывает, что уведомление не содержит сведений что ограничить такую услугу технически не возможно. Понятное дело, что суд расписал само ограничение и в отношении канашки это смешно, но ничто не мешало УКшке составить акт об отсутствии технической возможности ограничить эту услугу. Ничто не мешало, но они этого не сделали. Я даже предполагаю не сделали потому, что дело начиналось с мирового судьи. Это в арбитраже с тебя все соки выжмут с доказательств, а мировому вот совершенно пофиг.
Гость с Урала писал(а):Источник цитаты а так же с тем что ограничение поставки ресурса нарушает санитарные нормы и делает помещение непригодным для проживания!

а вот это уже сто лет как судами мусолится, ничего нового ВС тут не сказал. Мы даже на форуме обсуждали, что если отключаете канашку - ставьте домик во дворе с дырочкой.

Отправлено спустя 2 минуты 9 секунды:
rabotagkh писал(а):Источник цитаты оставляют без внимания доводы УК (ТСЖ) изложенные, как в устной, так и письменной форме с приложением всех необходимых документов

вот это за судами водится, не поспоришь.


Вернуться в «ИНТЕРЕСНАЯ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА»

Кто сейчас на форуме

Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость