CRM-система для УК и ТСЖ

14.1.3 ч.2 Практика в пользу УК

Сообщение
Автор
Аватар пользователя
Владимир Васильев
Ветеран
Сообщений: 914
Возраст: 52
Зарегистрирован: 24 май 2016, 11:19
Откуда: Tyumen
Благодарил (а): 795 раза
Поблагодарили: 535 раза

14.1.3 ч.2 Практика в пользу УК

#361 Сообщение Владимир Васильев » 14 сен 2017, 10:36

mav27 писал(а):Источник цитаты Ведь прибор действительно в данном случае не отражает качество.

Как раз все так, особенно раз в пользу УК

Аватар пользователя
mav27
Стажер
Сообщений: 144
Возраст: 40
Зарегистрирован: 12 ноя 2014, 10:12
Откуда: Хабаровск
Благодарил (а): 54 раза
Поблагодарили: 120 раза

14.1.3 ч.2 Практика в пользу УК

#362 Сообщение mav27 » 15 сен 2017, 09:15

обещанный район
Вложения
район карла маркса 49.pdf
(1.28 MiB) Загружено 89 раз

Леший
Ветеран
Сообщений: 1430
Зарегистрирован: 06 окт 2015, 07:03
Благодарил (а): 759 раза
Поблагодарили: 1026 раза

14.1.3 ч.2 Практика в пользу УК

#363 Сообщение Леший » 15 сен 2017, 10:41

mav27 писал(а):
Леший писал(а):Умные люди кто сподвигнул судью на такое решение. Чего стоит вывод:
В силу пп. "д" п.З Правил № 354, качество предоставляемых коммунальных услуг должно соответствует требованиям, приведенным в приложении № 1 настоящим Правилам (давление, бесперебойность, температура и т. п.).

Таким образом, качество и количество не являются понятиями тождественными, а ОДПУ не отражает качественные характеристики коммунальных услуг, следовательно не подпадает под понятие "лицензионные требования".

Юриспруденция - это философия права. А что не так? Ведь прибор действительно в данном случае не отражает качество.


Все так! Только порой критерием установления истины служит креативность мозга сторон процесса, а не логика признания этой истины.

Аватар пользователя
Владимир Васильев
Ветеран
Сообщений: 914
Возраст: 52
Зарегистрирован: 24 май 2016, 11:19
Откуда: Tyumen
Благодарил (а): 795 раза
Поблагодарили: 535 раза

14.1.3 ч.2 Практика в пользу УК

#364 Сообщение Владимир Васильев » 13 окт 2017, 07:57

mav27 писал(а):Источник цитаты Особенно интересно переквалификация с 14.1.3 на 7.22, отсутствие состава административного правонарушени

Новый прикол ГЖИ, спокон веку существуют 2 дома, стоит стена к стене, один ЖБ-плита, второй кирпич, адрес присвоен администрацией отдельно каждому, коммуникации разные, земучасток не сформирован, один элитный, второй чмошный, адрес одного, улица, дом, корпус, секция 1 и 2, ГЖИ выписывает протокол УК за нарушение лиц. требований и отправляет оба дома на конкурс в ОМСУ. Нихрена не понял прикола.......слово лопата они не написали, где ржать не понятно.

Оптимист от ЖКХ
Ветеран
Сообщений: 806
Зарегистрирован: 06 апр 2016, 08:18
Откуда: Сибирь однако
Благодарил (а): 133 раза
Поблагодарили: 476 раза

14.1.3 ч.2 Практика в пользу УК

#365 Сообщение Оптимист от ЖКХ » 13 окт 2017, 08:37

Владимир Васильев писал(а):Источник цитаты адрес присвоен администрацией отдельно каждому

Ключевой момент.
Владимир Васильев писал(а):Источник цитаты ГЖИ выписывает протокол УК за нарушение лиц. требований и отправляет оба дома на конкурс в ОМСУ

В суд однако надо.
Владимир Васильев писал(а):Источник цитаты Нихрена не понял прикола.......слово лопата они не написали, где ржать не понятно.

Тут как раз все понятно, Володимир, у вас ручонками ГЖИ "отжали" норм дом.

Аватар пользователя
Владимир Васильев
Ветеран
Сообщений: 914
Возраст: 52
Зарегистрирован: 24 май 2016, 11:19
Откуда: Tyumen
Благодарил (а): 795 раза
Поблагодарили: 535 раза

14.1.3 ч.2 Практика в пользу УК

#366 Сообщение Владимир Васильев » 13 окт 2017, 09:05

Оптимист от ЖКХ писал(а):Источник цитаты Тут как раз все понятно, Володимир, у вас ручонками ГЖИ "отжали" норм дом.

Самый прикол в том, что как раз этот дом не берут управляшки, предлагали аж 5-ти, но там гадючье гнездо, мы к сожалению пропустили срок расторжения, но уведомления собственникам направили позднее, попугать и чтоб сбежали в другую УК. Но это фигня, главное причем 14.1.3

Оптимист от ЖКХ
Ветеран
Сообщений: 806
Зарегистрирован: 06 апр 2016, 08:18
Откуда: Сибирь однако
Благодарил (а): 133 раза
Поблагодарили: 476 раза

14.1.3 ч.2 Практика в пользу УК

#367 Сообщение Оптимист от ЖКХ » 13 окт 2017, 10:16

Владимир Васильев писал(а):Источник цитаты Но это фигня, главное причем 14.1.3

Таки я Вам дивлюся, а у них есть другая настолько же мутная статья КоАП под которую можно почти все что угодно подвести?)))

Аватар пользователя
Владимир Васильев
Ветеран
Сообщений: 914
Возраст: 52
Зарегистрирован: 24 май 2016, 11:19
Откуда: Tyumen
Благодарил (а): 795 раза
Поблагодарили: 535 раза

14.1.3 ч.2 Практика в пользу УК

#368 Сообщение Владимир Васильев » 13 окт 2017, 12:17

Оптимист от ЖКХ писал(а):Источник цитаты Таки я Вам дивлюся, а у них есть другая настолько же мутная статья КоАП под которую можно почти все что угодно подвести?)))

Конечно есть, часть первая, все кто с ТСЖ договоры заключили - в самый раз))


Вернуться в «ИНТЕРЕСНАЯ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА»

Кто сейчас на форуме

Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостей