CRM-система для УК и ТСЖ

14.1.3 ч.2 Практика в пользу УК

Сообщение
Автор
Аватар пользователя
Eleonor
Активист
Сообщений: 158
Возраст: 37
Зарегистрирован: 08 сен 2016, 20:14
Благодарил (а): 97 раза
Поблагодарили: 57 раза

14.1.3 ч.2 Практика в пользу УК

#441 Сообщение Eleonor » 28 май 2019, 17:07

Товарисчи, а никто не анализировал постановление КС от 15.01.2019 № 3-П? Там правда оператор связи подвергал сомнению конституционность ч. 1 ст. 4.5 КоАП, в той части, что в ней не конкретизированы составы АП, по которым срок давности привлечения год (в частности по защите прав потребителей), в связи с чем суды произвольно позволяют причислять к ним любые составы. Тут они оспаривали привлечение по ч. 3 ст. 14.1.
В постановлении КС прошелся и по самой главе 14, которая имеет свой объект - лицензионные требования.. Сделал вывод, что по ч. 3 ст. 14.1 не может быть применен годичный срок, даже если повлекло нарушение прав потребителя.
А с нашей "любимой" статьи так же по аналогии нельзя съехать, когда должностное лицо привлекают в течение года?

lady.zabolotnikh2013
Новичок
Сообщений: 5
Возраст: 35
Зарегистрирован: 26 апр 2018, 10:29
Откуда: Няндома
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 7 раза

14.1.3 ч.2 Практика в пользу УК

#442 Сообщение lady.zabolotnikh2013 » 30 май 2019, 10:11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 2.pdf
(233.49 KiB) Загружено 82 раз
это моя практика))) инспектор много на себя взял))))


Вернуться в «ИНТЕРЕСНАЯ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА»

Кто сейчас на форуме

Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость