CRM-система для УК и ТСЖ

14.1.3 ч.2 Практика в пользу УК

Сообщение
Автор
Павел К.
Новичок
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 20 мар 2017, 16:41
Поблагодарили: 1 раз

14.1.3 ч.2 Практика в пользу УК

#341 Сообщение Павел К. » 21 мар 2017, 09:44

Всем привет.

У нас ситуация аналогичная. ГЖИ МО составляет протоколы только по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ - за окурок в подъезде, за неплотный притвор двери, за облупившуюся в локальных местах краску. Порой на фотографиях, которые они прикладывают к материалам дела, не видно даже самого нарушения. Итог: за нарушения которые и 1000 руб. не стоят по устранению, УК наказывают по 250 000 руб. По малозначительности к сожалению тоже не прекращают. Судья на стороне ГЖИ МО, и с этим сложно бороться. Во вложении приложил позицию по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, может кому то интересно будет. Сейчас два дела которые пробуем обжаловать в кассации и в надзоре. Надеюсь на нашем пути встретится судья в вышестоящей инстанции, который разберется в 14.1.3 ч.2 КоАП РФ
Вложения
Кассация.doc
(54 KiB) Загружено 186 раз

Аватар пользователя
solo
Ветеран
Сообщений: 1378
Зарегистрирован: 26 мар 2015, 04:14
Благодарил (а): 232 раза
Поблагодарили: 859 раза

14.1.3 ч.2 Практика в пользу УК

#342 Сообщение solo » 21 мар 2017, 10:12

без вариантов..... мимо

КТатьяна
Активист
Сообщений: 227
Зарегистрирован: 14 июн 2016, 09:13
Благодарил (а): 92 раза
Поблагодарили: 11 раза

14.1.3 ч.2 Практика в пользу УК

#343 Сообщение КТатьяна » 30 мар 2017, 16:26

Eleonor писал(а):
КсенияА писал(а):
Eleonor писал(а):Если кому интересно - в возражениях на протокол я ходатайствовала о переквалификации на 7.23. Все получилось: 5000 вместо 250000 qws

Поздравляю, у нас так не получилось. Не смотря на то, что регион у нас с вами один- одна область.

Аватар пользователя
Eleonor
Стажер
Сообщений: 73
Возраст: 35
Зарегистрирован: 08 сен 2016, 20:14
Благодарил (а): 67 раза
Поблагодарили: 21 раза

14.1.3 ч.2 Практика в пользу УК

#344 Сообщение Eleonor » 31 мар 2017, 18:46

КТатьяна писал(а):
Eleonor писал(а):
КсенияА писал(а):

Поздравляю, у нас так не получилось. Не смотря на то, что регион у нас с вами один- одна область.

А чем судья мотивировал отказ в переквалификации?

КТатьяна
Активист
Сообщений: 227
Зарегистрирован: 14 июн 2016, 09:13
Благодарил (а): 92 раза
Поблагодарили: 11 раза

14.1.3 ч.2 Практика в пользу УК

#345 Сообщение КТатьяна » 03 апр 2017, 08:32

Eleonor писал(а):
КТатьяна писал(а):
Eleonor писал(а):

Поздравляю, у нас так не получилось. Не смотря на то, что регион у нас с вами один- одна область.

А чем судья мотивировал отказ в переквалификации?

тем, что мы неверно читаем законы. вот так то

Baikal
Ветеран
Сообщений: 590
Возраст: 37
Зарегистрирован: 20 фев 2016, 10:04
Благодарил (а): 408 раза
Поблагодарили: 1096 раза

14.1.3 ч.2 Практика в пользу УК

#346 Сообщение Baikal » 17 апр 2017, 05:03

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 11 апреля 2017 г. N 307-АД16-13243

Суть УК обжаловала протокол по 7.22... Итог: дошли до Верховного суда и суд сказал, что конечно какая 7.22???? Ест лицензия - применяем 14.1.3 ... Так что о переквалификации думаю скоро мы все забудем...
 
Вложения
ВС РФ не 7.22 КоАП.rtf
(190.45 KiB) Загружено 125 раз

Аватар пользователя
solo
Ветеран
Сообщений: 1378
Зарегистрирован: 26 мар 2015, 04:14
Благодарил (а): 232 раза
Поблагодарили: 859 раза

14.1.3 ч.2 Практика в пользу УК

#347 Сообщение solo » 17 апр 2017, 09:07

мда уж.... похоронили 7.22 для лицензиатов окончательно... и за муниципальным контролем теперь не спрятаться...
теперь только со всей строгостью революционной справедливости по полной драть нас будут

MaX
Новичок
Сообщений: 9
Зарегистрирован: 13 ноя 2016, 13:02
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 8 раза

14.1.3 ч.2 Практика в пользу УК

#348 Сообщение MaX » 17 апр 2017, 18:25

06 апреля 2017 года в районном суде города Москвы проиграл по 14.1.3 ч.2 - постановление м/с оставили без изменения, отказали в переквалификации на 7.22.

По этой статье будут штрафовать теперь только ТСЖ да ЖСК )))

Аватар пользователя
франклин
Ветеран
Сообщений: 636
Зарегистрирован: 26 мар 2015, 16:58
Откуда: с Луны свалился !!!
Благодарил (а): 56 раза
Поблагодарили: 523 раза

14.1.3 ч.2 Практика в пользу УК

#349 Сообщение франклин » 20 апр 2017, 13:26

Ребята, бонжурно.
Покумекаем, имеет ли право ГЖИ проверять жалобу собственника, если прокуратура уже проверяла данную жалобу и вынесла акт об отсутствии нарушения неделю назад. Действует ли на данный случай ФЗ 294, ст.3 п.5.
Всем спасибо !

Аватар пользователя
solo
Ветеран
Сообщений: 1378
Зарегистрирован: 26 мар 2015, 04:14
Благодарил (а): 232 раза
Поблагодарили: 859 раза

14.1.3 ч.2 Практика в пользу УК

#350 Сообщение solo » 20 апр 2017, 13:42

может тогда уж и тему переименуем.... раз 7.22 сюда снесли?


Вернуться в «ИНТЕРЕСНАЯ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА»

Кто сейчас на форуме

Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостей