Собственно сабж.
Есть ли смысл идти в суд и доказывать, что вред был причинен не по нашей вине? Товарищ двумя передними колесами был на тротуаре, фото есть, видно хорошо.
В соответствии с п. 2 ст. 1064 ГК РФ Общие основания ответственности за причинение вреда:
«Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине».
Лично я считаю, что надо дядьке тачку восстанавливать.
Какие мнения у вас, коллеги?

Снег, сошедший с крыши, разбил машину, припаркованую в неположенном месте
- Rembo
- Ветеран
- Сообщений: 4157
- Зарегистрирован: 01 июл 2015, 17:29
- Благодарил (а): 6222 раза
- Поблагодарили: 5200 раза
Снег, сошедший с крыши, разбил машину, припаркованую в неположенном месте
lippet писал(а):Источник цитаты Лично я считаю, что надо дядьке тачку восстанавливать.
Тачку поставили с нарушением правил, согласен. А если б пешеход там проходил, ему тоже нельзя?!
Ущерб большой? Дядька адекватный ?
- CaHTeXHuK
- Активист
- Сообщений: 248
- Возраст: 42
- Зарегистрирован: 30 янв 2015, 08:42
- Откуда: ХМАО
- Благодарил (а): 82 раза
- Поблагодарили: 124 раза
- Контактная информация:
Снег, сошедший с крыши, разбил машину, припаркованую в неположенном месте
Мы такой суд выигрывали и аппеляцию. Но у нас машина с осени стояла и крыша была вычищена несколько раз кроме места парковки авто. И собственник несколько раз был придуроежден. И стоял он вдоль дома на пешеходен. В итоге подвели под халатное отношение к своему имуществу.
А в Вашем случае скорее всего не докажите длительное оставление авто на тротуаре, и не докажите ранее произведённую очистку.
А в Вашем случае скорее всего не докажите длительное оставление авто на тротуаре, и не докажите ранее произведённую очистку.
-
- Новичок
- Сообщений: 47
- Зарегистрирован: 26 сен 2014, 07:41
- Благодарил (а): 9 раза
- Поблагодарили: 10 раза
Снег, сошедший с крыши, разбил машину, припаркованую в неположенном месте
Rembo писал(а):lippet писал(а):Источник цитаты Лично я считаю, что надо дядьке тачку восстанавливать.
Тачку поставили с нарушением правил, согласен. А если б пешеход там проходил, ему тоже нельзя?!
Ущерб большой? Дядька адекватный ?
110 т.р. на убыточном доме.
Дядька адекватный, да что толку, денег просит.
- Rembo
- Ветеран
- Сообщений: 4157
- Зарегистрирован: 01 июл 2015, 17:29
- Благодарил (а): 6222 раза
- Поблагодарили: 5200 раза
Снег, сошедший с крыши, разбил машину, припаркованую в неположенном месте
lippet писал(а):Источник цитаты Дядька адекватный, да что толку, денег просит.
Нужно отбиваться, чтоб не пришлось тепловизор Testo продавать

Точно снег падал с крыши? Чем подтвердит ? Пришли мне фотку машины, напиши в личку.
-
- Новичок
- Сообщений: 3
- Зарегистрирован: 12 янв 2016, 07:22
Снег, сошедший с крыши, разбил машину, припаркованую в неположенном месте
CaHTeXHuK,Добрый день!!!! можете практику прикрепить???
- solo
- Ветеран
- Сообщений: 1464
- Зарегистрирован: 26 мар 2015, 04:14
- Благодарил (а): 254 раза
- Поблагодарили: 910 раза
Снег, сошедший с крыши, разбил машину, припаркованую в неположенном месте
какая разница где он был....
главное понять откуда, почему и ЧТО на машину упало
главное понять откуда, почему и ЧТО на машину упало
- Ильич
- Ветеран
- Сообщений: 6857
- Зарегистрирован: 17 янв 2015, 13:16
- Благодарил (а): 4232 раза
- Поблагодарили: 3923 раза
Снег, сошедший с крыши, разбил машину, припаркованую в неположенном месте
Рядом с темой. Есть страхование от вреда третьим лицам в результате, грубо говоря, проколов УО.
-
- Ветеран
- Сообщений: 982
- Зарегистрирован: 13 ноя 2014, 21:46
- Благодарил (а): 438 раза
- Поблагодарили: 556 раза
Снег, сошедший с крыши, разбил машину, припаркованую в неположенном месте
Насколько я знаю, нарушения правил парковки не является для судов основанием для освобождения от отвественности по 1064.
Вина-то в падении снега.
Разве что действительно как у CaHTeXHuK, есть факты тогд что УК проявило разумность и добросовестность. Снег упал, потому что не был почищен из-за того что там стояла машина. Прямое следствие.
Было несколько дел с падениями снега, каждый раз откуда то свидетели появляются которые смотрели в небо (окно) и четко видели как снег летел с карниза на машину.
Вина-то в падении снега.
Разве что действительно как у CaHTeXHuK, есть факты тогд что УК проявило разумность и добросовестность. Снег упал, потому что не был почищен из-за того что там стояла машина. Прямое следствие.
Было несколько дел с падениями снега, каждый раз откуда то свидетели появляются которые смотрели в небо (окно) и четко видели как снег летел с карниза на машину.
-
- Бывалый
- Сообщений: 444
- Возраст: 32
- Зарегистрирован: 12 янв 2015, 08:20
- Откуда: Тюмень
- Благодарил (а): 275 раза
- Поблагодарили: 261 раза
- Контактная информация:
Снег, сошедший с крыши, разбил машину, припаркованую в неположенном месте
У нас товарищ вообще после того как ему сосуля прилетела на машину перепарковал в др место авто и сфотал дыру в лобовухе))) откуда прилетела...? а хз сверху. Хотел предъявить нам, естестно лесом пошёл...Но обещал в суд подать, ждемс)
Вернуться в «ИНТЕРЕСНАЯ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА»
Кто сейчас на форуме
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость