CRM-система для УК и ТСЖ

Снег, сошедший с крыши, разбил машину, припаркованую в неположенном месте

Сообщение
Автор
Baikal
Ветеран
Сообщений: 791
Возраст: 38
Зарегистрирован: 20 фев 2016, 10:04
Благодарил (а): 897 раза
Поблагодарили: 1434 раза

Снег, сошедший с крыши, разбил машину, припаркованую в неположенном месте

#11 Сообщение Baikal » 20 фев 2016, 10:48

В основном суды выносят решения используя в качестве доказательств факта падения снега (наледи, сосулек) отказ в возбуждении уголовного дела, которые как правило составляются участковыми.
Видел практику, где в суде был оспорено и отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и в гражданском суде сторона просто не смогла предоставить иные доказательства. В итоге отказ во взыскании ущерба.

Юлия11
Новичок
Сообщений: 40
Зарегистрирован: 09 фев 2015, 20:55
Благодарил (а): 15 раза
Поблагодарили: 1 раз

Снег, сошедший с крыши, разбил машину, припаркованую в неположенном месте

#12 Сообщение Юлия11 » 22 мар 2016, 18:33

Здравствуйте! Можете помочь с судебной практикой по этому вопросу. А то на управляющую подают в суд. Был сход снега с кровли и повредил автомобиль, и очевидец есть, который все это видел. Помоги. Как правильно по этому поводу ответить на претензию. Спасибо

Аватар пользователя
Гость с Урала
Модератор
Сообщений: 4399
Возраст: 42
Зарегистрирован: 28 фев 2014, 13:54
Откуда: с Урала
Благодарил (а): 965 раза
Поблагодарили: 2579 раза

Снег, сошедший с крыши, разбил машину, припаркованую в неположенном месте

#13 Сообщение Гость с Урала » 22 мар 2016, 21:36

СитуЁвина явно не однозначная ))
То что снег упал с крыши на тротуар это однозначно вина УК! ...и если бы он упал на пешехода, то УК бы отвечала по полной
А вот то, что снег упал на автомобиль, уже вина автомобилиста установившего автомобиль в неположенном месте! С таким же успехом автомобилист может требовать компенсации за испорченный автомобиль после того как загонит его на ночь в мусорокамеру, а утром обнаружит его засыпанным мусором )))
Снег не мог бы попасть на автомобиль, ни при каких условиях, если бы автомобилист сам не подставил его под крышу, проявив халатность и нарушив правила, тем самым самостоятельно спровоцировав ситуацию...

Аватар пользователя
Ильич
Ветеран
Сообщений: 6311
Зарегистрирован: 17 янв 2015, 13:16
Благодарил (а): 3950 раза
Поблагодарили: 3664 раза

Снег, сошедший с крыши, разбил машину, припаркованую в неположенном месте

#14 Сообщение Ильич » 23 мар 2016, 07:06

Естественно, весьма важен вопрос, правильно ли был припаркован автомобиль. ИМХО, это может оказаться важным аргументом.

иринка
Ветеран
Сообщений: 508
Зарегистрирован: 12 ноя 2014, 12:39
Благодарил (а): 84 раза
Поблагодарили: 48 раза

Снег, сошедший с крыши, разбил машину, припаркованую в неположенном месте

#15 Сообщение иринка » 24 мар 2016, 14:58

Думаю, что как припаркован был автомобиль роли в суде не сыграет, вред причиненный, должен быть возмещен!
Вот если Вы проводили работы и он машину не убрал и был уведомлен - можно побултыхаться, а так...

Аватар пользователя
eti18rus
Активист
Сообщений: 219
Зарегистрирован: 19 июн 2015, 08:21
Благодарил (а): 19 раза
Поблагодарили: 43 раза

Снег, сошедший с крыши, разбил машину, припаркованую в неположенном месте

#16 Сообщение eti18rus » 24 мар 2016, 15:13

Юлия11 писал(а):Здравствуйте! Можете помочь с судебной практикой по этому вопросу. А то на управляющую подают в суд. Был сход снега с кровли и повредил автомобиль, и очевидец есть, который все это видел. Помоги. Как правильно по этому поводу ответить на претензию. Спасибо


а кроме показаний очевидца есть что нибудь??? Очевидец состоит в родственных связях с собственником, может сосед или еще что то???
А он мог поставить авто где то в другом месте, где ему снег упал на крышу, а потом перегнать авто к своему дому??? Так как ему проще с вас взыскать, предположим, чем с другого, так как знает ответчика, а в первом случае ответчика не было, или был неизвестен)))

Аватар пользователя
Ильич
Ветеран
Сообщений: 6311
Зарегистрирован: 17 янв 2015, 13:16
Благодарил (а): 3950 раза
Поблагодарили: 3664 раза

Снег, сошедший с крыши, разбил машину, припаркованую в неположенном месте

#17 Сообщение Ильич » 24 мар 2016, 22:46

иринка писал(а):Думаю, что как припаркован был автомобиль роли в суде не сыграет, вред причиненный, должен быть возмещен!
Вот если Вы проводили работы и он машину не убрал и был уведомлен - можно побултыхаться, а так...

Юристам решать, но (смех сказать) по здравому смыслу: "Не стой под грузом и стелой!"

Аватар пользователя
OLeG
Стажер
Сообщений: 139
Возраст: 32
Зарегистрирован: 15 янв 2015, 04:13
Благодарил (а): 36 раза
Поблагодарили: 18 раза

Снег, сошедший с крыши, разбил машину, припаркованую в неположенном месте

#18 Сообщение OLeG » 26 мар 2016, 05:38

Раза три в этом году такая ситуация была, после того как сам такой иск выиграл у УК, понял, что лучше разойтись миром чем потом по платить по экспертизе и за представителей в суде, дешевле.

Отправлено спустя 1 минуту 20 секунды:
И плюс штраф десятку административной комиссии, так как у нас гаишники после составления протокола направляют материалы в адм. комиссию.

Аватар пользователя
Гость с Урала
Модератор
Сообщений: 4399
Возраст: 42
Зарегистрирован: 28 фев 2014, 13:54
Откуда: с Урала
Благодарил (а): 965 раза
Поблагодарили: 2579 раза

Снег, сошедший с крыши, разбил машину, припаркованую в неположенном месте

#19 Сообщение Гость с Урала » 26 мар 2016, 07:49

Ильич писал(а): Юристам решать, но (смех сказать) по здравому смыслу: "Не стой под грузом и стелой!"

Вот в яблочко! Очень показательный пример.
Груз с крана не должен падать, но все понимают, что может упасть и поэтому везде в правилах написано "не стой под стрелой" и все стройки огорожены! Теперь к нашим крышам, снег с которых по идее не должен падать, но все понимают, что может упасть но почему-то вместо правил табличек и ограждений строят под этими крышами тротуары и паркуют автомобили!
Внимание (риторические) вопросы: Где логика и кто дурак!? ))

Deryunker
Ветеран
Сообщений: 668
Возраст: 29
Зарегистрирован: 04 фев 2016, 10:14
Откуда: Владимир
Благодарил (а): 121 раза
Поблагодарили: 293 раза

Снег, сошедший с крыши, разбил машину, припаркованую в неположенном месте

#20 Сообщение Deryunker » 29 мар 2016, 10:34

АРоманов писал(а):Насколько я знаю, нарушения правил парковки не является для судов основанием для освобождения от отвественности по 1064.
Вина-то в падении снега.
Разве что действительно как у CaHTeXHuK, есть факты тогд что УК проявило разумность и добросовестность. Снег упал, потому что не был почищен из-за того что там стояла машина. Прямое следствие.


+1. Однако еcть еще ч.2 ст.1083. Поэтому есть шансы в суде снизить размер ответственности.
Вот, например:
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/875db6 ... shenie.pdf


Вернуться в «ИНТЕРЕСНАЯ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА»

Кто сейчас на форуме

Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость