CRM-система для УК и ТСЖ

Помгите найти решение суда

Сообщение
Автор
ЧЕРЕМУШКИ
Ветеран
Сообщений: 531
Зарегистрирован: 23 апр 2015, 10:06
Благодарил (а): 456 раза
Поблагодарили: 363 раза

Помгите найти решение суда

#1 Сообщение ЧЕРЕМУШКИ » 30 апр 2016, 10:31

Помогите найти решение суда, выкладывали на форуме. Тема иска -понуждение старой УК разметить информацию на сайте РеформаЖКХ о расторгнутом договоре управления.

ЧЕРЕМУШКИ
Ветеран
Сообщений: 531
Зарегистрирован: 23 апр 2015, 10:06
Благодарил (а): 456 раза
Поблагодарили: 363 раза

Помгите найти решение суда

#2 Сообщение ЧЕРЕМУШКИ » 12 май 2016, 16:21

тема актуальна

den_graf
Бывалый
Сообщений: 345
Зарегистрирован: 10 сен 2015, 19:08
Благодарил (а): 24 раза
Поблагодарили: 175 раза

Помгите найти решение суда

#3 Сообщение den_graf » 12 май 2016, 16:49

ЧЕРЕМУШКИ писал(а):Помогите найти решение суда, выкладывали на форуме. Тема иска -понуждение старой УК разметить информацию на сайте РеформаЖКХ о расторгнутом договоре управления.


..если это связано с включением мкд новой УК в реестр лицензии....то:
1) не надо подавать иск к старой Ук о понуждении разместить инф на сайте Реформа ЖКХ о расторжении ДУ.....а
2) новая УК на сайте Реформа ЖКХ водит в свой аккаунт и по инструкции "Добавляет дом у управлению"...если запрос старая УК вас игнорирует, нужно обратиться в Центр Разрешения Конфликтов (ЦРК)....если ЦРК отклоняет...то ЦКХ направляет запрос на передачу мкд в ваш ГЖИ....и ждете получения ответа "Поддержан ГЖИ"...и мкд ВАШшшшш......или" Не поддержан ГЖИ" то мкд у старой УК
3) и после этого в Арбтраж ....на о признании незаконным бездействия, выраженного в не внесении изменений в реестр лицензий..!
4) совет....на Реформе ЖКХ....не вводить мкд другим путем....типа дом с точкой....
Вложения
сведения с сайта реформа жкх.PDF
(9.65 MiB) Загружено 83 раз
Последний раз редактировалось den_graf 12 май 2016, 16:57, всего редактировалось 1 раз.

ЧЕРЕМУШКИ
Ветеран
Сообщений: 531
Зарегистрирован: 23 апр 2015, 10:06
Благодарил (а): 456 раза
Поблагодарили: 363 раза

Помгите найти решение суда

#4 Сообщение ЧЕРЕМУШКИ » 12 май 2016, 16:53

другая тема для чего надо это решение

sever74
Новичок
Сообщений: 18
Зарегистрирован: 16 янв 2015, 15:12
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 1 раз

Помгите найти решение суда

#5 Сообщение sever74 » 15 авг 2016, 11:55

Помогите найти определение Конституционного суда о том, что взыскание задолженности по муниципальным квартирам с собственника- Муниципального образования не возможно. Определение вроде 2014 года.

den_graf
Бывалый
Сообщений: 345
Зарегистрирован: 10 сен 2015, 19:08
Благодарил (а): 24 раза
Поблагодарили: 175 раза

Помгите найти решение суда

#6 Сообщение den_graf » 15 авг 2016, 20:04

sever74 писал(а):Помогите найти определение Конституционного суда о том, что взыскание задолженности по муниципальным квартирам с собственника- Муниципального образования не возможно. Определение вроде 2014 года.


http://lawnotes.ru/pract/Opredelenie-VS ... ES15-1968/
Но Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ отменила акты нижестоящих инстанций и отказала в иске. При этом она руководствовалась следующим.

Жилищное законодательство не устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в квартирах по договорам соцнайма, вносить плату за содержание общего имущества дома и коммунальные платежи наймодателю. Имеющиеся в деле договоры соцнайма такого условия также не содержат.
Требование истца о взыскании оплаты за коммунальные услуги с муниципального образования противоречат ЖК РФ, в силу которого органы госвласти и органы местного самоуправления несут расходы на содержание жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и коммунальные услуги только до заселения этих помещений. Взыскание таких расходов с муниципального образования фактически направлено на освобождение нанимателей от внесения платы за занимаемые ими помещения.

Доводы о том, что муниципальное образование как собственник жилых помещений, предоставленных гражданам по договорам соцнайма, обязано оплатить компании тепловую энергию, потребленную этими нанимателями, а затем получить деньги с нанимателей, также не соответствуют жилищному законодательству.

Аватар пользователя
Вольдемар
Активист
Сообщений: 187
Возраст: 29
Зарегистрирован: 21 дек 2016, 14:36
Откуда: Солнечная Удмуртия
Благодарил (а): 61 раза
Поблагодарили: 165 раза

Помгите найти решение суда

#7 Сообщение Вольдемар » 15 июн 2017, 08:09

Коллеги, ищу судебную практику/постановления ВС по вопросу однозначного заключения 51% договоров управления с собственниками, или наличие доверенности у председателя.

vic
Ветеран
Сообщений: 567
Возраст: 36
Зарегистрирован: 16 ноя 2014, 18:27
Откуда: Саратов
Благодарил (а): 220 раза
Поблагодарили: 340 раза

Помгите найти решение суда

#8 Сообщение vic » 15 мар 2018, 12:59

Добрый день, подскажите решение суда, в котором указывалось на то, что если нет актов о ненадлежащем оказании услуг, то начислять и взыскивать надо по утвержденному тарифу, а не привязываться к фактической стоимости услуг.

Все нашел, это Постановление Президиума ВАС РФ от 09.11.2010 N 4910/10 по делу N А71-9485/2009-ГЗ

Аватар пользователя
Шла_мимо
Ветеран
Сообщений: 2700
Зарегистрирован: 29 апр 2016, 11:21
Откуда: Южный Урал
Благодарил (а): 1886 раза
Поблагодарили: 1446 раза

Помгите найти решение суда

#9 Сообщение Шла_мимо » 16 мар 2018, 07:26

vic писал(а):Добрый день, подскажите решение суда, в котором указывалось на то, что если нет актов о ненадлежащем оказании услуг, то начислять и взыскивать надо по утвержденному тарифу, а не привязываться к фактической стоимости услуг.

Все нашел, это Постановление Президиума ВАС РФ от 09.11.2010 N 4910/10 по делу N А71-9485/2009-ГЗ

Не нашла в этом Постановлении указания на то, что "нет актов о ненадлежащем оказании услуг"

vic
Ветеран
Сообщений: 567
Возраст: 36
Зарегистрирован: 16 ноя 2014, 18:27
Откуда: Саратов
Благодарил (а): 220 раза
Поблагодарили: 340 раза

Помгите найти решение суда

#10 Сообщение vic » 16 мар 2018, 07:37

Шла_мимо писал(а):
vic писал(а):Добрый день, подскажите решение суда, в котором указывалось на то, что если нет актов о ненадлежащем оказании услуг, то начислять и взыскивать надо по утвержденному тарифу, а не привязываться к фактической стоимости услуг.

Все нашел, это Постановление Президиума ВАС РФ от 09.11.2010 N 4910/10 по делу N А71-9485/2009-ГЗ

Не нашла в этом Постановлении указания на то, что "нет актов о ненадлежащем оказании услуг"
Возможно это было в обсуждении этого решения тут на форуме.
Просто у меня прокуратура внезапно решила, что оплачивать они будут теперь только свою долю за фактически выполненные работы, подтвержденные актами, платежками и пр.
Надо мягко намекнуть им, что они там вконец долбанулись.


Вернуться в «ИНТЕРЕСНАЯ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА»

Кто сейчас на форуме

Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость