CRM-система для УК и ТСЖ

Минстрой обозначил в суде свою позицию о долгах УК (читай, населения) перед ТСО

Сообщение
Автор
Yanch
Стажер
Сообщений: 55
Зарегистрирован: 22 дек 2015, 10:18
Благодарил (а): 70 раза
Поблагодарили: 9 раза

Минстрой обозначил в суде свою позицию о долгах УК (читай, населения) перед ТСО

#51 Сообщение Yanch » 11 июл 2017, 11:38

MSX писал(а):По ПФО самая неудачная практика по ТЭ. Позиции в пользу УК в ВВО и Дальневосточном округе.


Будем штудировать:))) dash2

Аватар пользователя
Sirin16
Стажер
Сообщений: 90
Зарегистрирован: 07 фев 2017, 21:54
Благодарил (а): 141 раза
Поблагодарили: 91 раза

Минстрой обозначил в суде свою позицию о долгах УК (читай, населения) перед ТСО

#52 Сообщение Sirin16 » 11 июл 2017, 22:47

Yanch писал(а):Источник цитаты Добрый день, мы попытались закинуть удочку в РСО с учетом позиции по данному письму и по данному делу, на что они нам прислали ссылку на решение о взыскании задолженности, которое устояло в кассации и которое прямо противоположно выводам по делу А41-18008-2016.

Во-первых, как я уже упоминала, в судебном заседании свою позицию озвучил не столько ответчик - ТСЖ (ЖСК), сколько МинЖКХ МО, МинЖКХ РФ (представители реально присутствовали в суде на всех стадиях рассмотрения) и ГЖИ. У ответчика-то, как раз, позиция такая же как и у большинства из нас. Ничего экстраординарного.
И, второй момент: Верховный суд принял решение по делу № АКПИ13-205 от 11.06.2013 г. https://dogovor-urist.ru/судебная_практ ... кпи13-205/, дело очень похоже на заказное. Очень. Как будто сами инкогнито заявили "странные" требования по доводам, которые потом уже коллегиально и разгромили!
Так вот, это решение, в отличи от многих послужило основанием для внесения изменений в Постановление № 354 (незабвенное). Плюс разъяснение (как в букваре) почему УК нельзя "сжулить" таким,вот таким, и таким-то вот способом.
Ну, кто знает... К нам вот МинЖКХ в судебное заседание ни разу не приходило...

Yanch
Стажер
Сообщений: 55
Зарегистрирован: 22 дек 2015, 10:18
Благодарил (а): 70 раза
Поблагодарили: 9 раза

Минстрой обозначил в суде свою позицию о долгах УК (читай, населения) перед ТСО

#53 Сообщение Yanch » 26 июл 2017, 16:02

http://m.kad.arbitr.ru/card/4bdbc849-b0 ... 3a109dc5e5 как я поняла, кассация оставила в силе!

Отправлено спустя 34 секунды:
http://m.kad.arbitr.ru/card/4bdbc849-b0 ... 3a109dc5e5 как я поняла, кассация оставила в силе!

Аватар пользователя
Воль де Мар
Ветеран
Сообщений: 2655
Возраст: 34
Зарегистрирован: 02 мар 2016, 17:44
Откуда: Ворон и Ёж
Благодарил (а): 5274 раза
Поблагодарили: 3026 раза

Минстрой обозначил в суде свою позицию о долгах УК (читай, населения) перед ТСО

#54 Сообщение Воль де Мар » 26 июл 2017, 16:24

Yanch писал(а):http://m.kad.arbitr.ru/card/4bdbc849-b0b2-4474-b662-123a109dc5e5 как я поняла, кассация оставила в силе!

Отправлено спустя 34 секунды:
http://m.kad.arbitr.ru/card/4bdbc849-b0 ... 3a109dc5e5 как я поняла, кассация оставила в силе!

Правильно поняла, оставили в силе ))

юрист УК
Новичок
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 12 июн 2017, 22:18

Минстрой обозначил в суде свою позицию о долгах УК (читай, населения) перед ТСО

#55 Сообщение юрист УК » 04 авг 2017, 00:32

Sirin16 писал(а):А письмо, про которое я говорила, оказывается, уже кидали на новостной форум в "Изменения законодательства".
Но, продублирую чтобы было в этой теме и последовательно.

а можете написать № и дату письма?
Спасибо

rabotagkh
Стажер
Сообщений: 61
Зарегистрирован: 07 сен 2015, 09:28
Благодарил (а): 22 раза
Поблагодарили: 35 раза

Минстрой обозначил в суде свою позицию о долгах УК (читай, населения) перед ТСО

#56 Сообщение rabotagkh » 07 авг 2017, 12:18

Действительно, очень хорошее и нужное решение, одного понять не могу почему все три инстанции применяют п. 15 307-ПП, если диапазон действия это постановления с 01.09.2012 по 30.06.2016???


Вернуться в «ИНТЕРЕСНАЯ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА»

Кто сейчас на форуме

Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость