CRM-система для УК и ТСЖ

Оспаривание пп.а) п.21.1 ППРФ № 124

Сообщение
Автор
Гребенникова
Новичок
Сообщений: 16
Зарегистрирован: 06 июл 2018, 09:23
Благодарил (а): 2 раза

Оспаривание пп.а) п.21.1 ППРФ № 124

#61 Сообщение Гребенникова » 23 окт 2018, 11:29

rabotagkh писал(а):
Гребенникова писал(а):
rabotagkh писал(а):
Скажу больше, они их вообще не читают, а ответы готовят консультанты

А бешеную зряплату тоже консультанты за них получают


Нет, что Вы, получение зарплаты - вопрос серьезный и ответственный, разве его можно доверить консультанту

Отправлено спустя 5 минуты 52 секунды:
pvya писал(а):
Гребенникова писал(а):А бешеную зряплату тоже консультанты за них получают

https://ptzgovorit.ru/shortread/trepana ... -zala-suda
Генеральный директор АО «ТНС энерго Карелия» Олег Доценко стал по итогам 2017 года самым богатым депутатом карельского парламента. В прошлом году он заработал 31,4 миллиона рублей, значительно увеличив свой предыдущий финансовый результат. В 2016 году он заработал всего 24,3 миллиона рублей. Догадываетесь, кто за это заплатил?..


Эта информация случайно не признана судом не действительной и порочащей честное имя гендира?

На самом деле все это очень грустно: получается беспредел, мягко говоря, узаконен и с этим ничего не поделать.

rabotagkh
Активист
Сообщений: 242
Зарегистрирован: 07 сен 2015, 09:28
Благодарил (а): 95 раза
Поблагодарили: 119 раза

Оспаривание пп.а) п.21.1 ППРФ № 124

#62 Сообщение rabotagkh » 23 окт 2018, 11:37

Гребенникова писал(а):Источник цитаты На самом деле все это очень грустно: получается беспредел, мягко говоря, узаконен и с этим ничего не поделать.


Ну почему же, если Вы не согласны с определением судьи ВС об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения коллегией, имеете право обратиться с жалобой к председателю (заместителю) ВС об отмене данного определения и передачи жалобы на рассмотрения коллегии.
Правда ответ на эту жалобу будет давать все тот же консультант.

Гребенникова
Новичок
Сообщений: 16
Зарегистрирован: 06 июл 2018, 09:23
Благодарил (а): 2 раза

Оспаривание пп.а) п.21.1 ППРФ № 124

#63 Сообщение Гребенникова » 23 окт 2018, 15:06

rabotagkh писал(а):
Гребенникова писал(а):Источник цитаты На самом деле все это очень грустно: получается беспредел, мягко говоря, узаконен и с этим ничего не поделать.


Ну почему же, если Вы не согласны с определением судьи ВС об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения коллегией, имеете право обратиться с жалобой к председателю (заместителю) ВС об отмене данного определения и передачи жалобы на рассмотрения коллегии.
Правда ответ на эту жалобу будет давать все тот же консультант.

Не хотим больше тратить деньги на этих бездельников.

pvya
Стажер
Сообщений: 50
Зарегистрирован: 02 ноя 2016, 19:26
Благодарил (а): 8 раза
Поблагодарили: 16 раза

Оспаривание пп.а) п.21.1 ППРФ № 124

#64 Сообщение pvya » 31 окт 2018, 23:59

Drean писал(а):У кого получилось победить ресурсников?

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/cbc660 ... lenija.pdf
Ничья. qws Сначала Арбитражный суд решил дело в пользу УК. Апелляционный суд частично отменил. Кассационная инстанция поддержала решение апелляционного суда. Тем не менее все три суда толковали а) п.21.1 так же как Верховный суд от 20.06.2018 № АКПИ18-386 - "отрицательные " учитываются в последующие периоды". Но отдельно для каждого дома.

Игры разума
Ветеран
Сообщений: 527
Возраст: 36
Зарегистрирован: 03 май 2015, 21:31
Откуда: Нижегородская область
Благодарил (а): 49 раза
Поблагодарили: 196 раза

Оспаривание пп.а) п.21.1 ППРФ № 124

#65 Сообщение Игры разума » 01 ноя 2018, 08:51

pvya писал(а):
Drean писал(а):У кого получилось победить ресурсников?

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/cbc660 ... lenija.pdf
Ничья. qws Сначала Арбитражный суд решил дело в пользу УК. Апелляционный суд частично отменил. Кассационная инстанция поддержала решение апелляционного суда. Тем не менее все три суда толковали а) п.21.1 так же как Верховный суд от 20.06.2018 № АКПИ18-386 - "отрицательные " учитываются в последующие периоды". Но отдельно для каждого дома.
То ли я не могу открыть ,то ли ссылка не рабочая ! Пожалуйста ссылку обновите на дело в Арбитраже или номер просто укажите

Аватар пользователя
Шла_мимо
Ветеран
Сообщений: 3135
Зарегистрирован: 29 апр 2016, 11:21
Откуда: Южный Урал
Благодарил (а): 2177 раза
Поблагодарили: 1613 раза

Оспаривание пп.а) п.21.1 ППРФ № 124

#66 Сообщение Шла_мимо » 01 ноя 2018, 09:19

Игры разума писал(а):То ли я не могу открыть ,то ли ссылка не рабочая ! Пожалуйста ссылку обновите на дело в Арбитраже или номер просто укажите


У меня все открывается
A71-14317-2017_20181001_Reshenija_i_postanovlenija.pdf
(247.08 KiB) Загружено 121 раз

fink
Новичок
Сообщений: 6
Зарегистрирован: 01 ноя 2018, 13:38
Поблагодарили: 4 раза

Оспаривание пп.а) п.21.1 ППРФ № 124

#67 Сообщение fink » 01 ноя 2018, 13:50

По данному делу, коллеги, между УК и РСО был заключен договор на ОДН, а к нему Доп/соглашение с условием о корректировке -ОДН. Причем, еще до АКПИ18-386.
Как только пришел иск от РСО о взыскании +ОДН, тут же был подан и принят встречный о корректировке -ОДН, в соотв. с условиями Допа.
Суд I инстанции (АС Удмуртии) прочитал договор, Допсоглашение к нему, и вынес, как кажется УК, обоснованное решение, со ссылкой на имевшиеся между сторонами договоренности.
НО апелляция и кассация, поправили решение. И полностью отказали во встречном иске УК по -ОДН. Мотивировав это тем, что подомовая корректировка возможна, а в целом по УК - нет (см. постановление АС УО).
Вот так вот, к сожалению. Готовим вторую кассацию.

Отправлено спустя 1 минуту 18 секунды:
Аналогичное дело по электрике А71-14316/17 - прошло без обжалований. РСО само в процессе разбирательства скорректировало суммы. Видимо потому, что цифры не были такими критичными как по ГВС...

fink
Новичок
Сообщений: 6
Зарегистрирован: 01 ноя 2018, 13:38
Поблагодарили: 4 раза

Оспаривание пп.а) п.21.1 ППРФ № 124

#68 Сообщение fink » 12 ноя 2018, 11:18

Подготовил жалобу в ВС РФ. Критикуйте, кидайте:
Вложения
Кассационная жалоба ВС РФ А71-14317-17.docx
(41.29 KiB) Загружено 124 раз

fink
Новичок
Сообщений: 6
Зарегистрирован: 01 ноя 2018, 13:38
Поблагодарили: 4 раза

Оспаривание пп.а) п.21.1 ППРФ № 124

#69 Сообщение fink » 21 ноя 2018, 16:00

Подал жалобу. Прошло назначение судьи (Кирейкова Г Г). Стандартная процедура, видимо... https://kad.arbitr.ru/Card/cbc66006-ef3 ... 1db16bbcec

ivanello
Стажер
Сообщений: 64
Зарегистрирован: 23 мар 2015, 15:25
Благодарил (а): 5 раза
Поблагодарили: 10 раза

Оспаривание пп.а) п.21.1 ППРФ № 124

#70 Сообщение ivanello » 21 ноя 2018, 16:55

fink писал(а):Подал жалобу. Прошло назначение судьи (Кирейкова Г Г). Стандартная процедура, видимо... https://kad.arbitr.ru/Card/cbc66006-ef3 ... 1db16bbcec


Спасибо, что работаете над этим. Это действительно супер важно.


Вернуться в «ИНТЕРЕСНАЯ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА»

Кто сейчас на форуме

Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость