CRM-система для УК и ТСЖ

КРСОИ по ОДПУ

Кто мы, как мы, чем мы занимаемся...
Сообщение
Автор
Аватар пользователя
Ильич
Ветеран
Сообщений: 6417
Зарегистрирован: 17 янв 2015, 13:16
Благодарил (а): 4024 раза
Поблагодарили: 3727 раза

КРСОИ по ОДПУ

#111 Сообщение Ильич » 18 сен 2018, 16:56

613 квартал писал(а):Источник цитаты ТАРИФ ИНТЕРЕСУЕТ

Если очень упрощенно, то такой же, как для жилых.
А если правильно (результат не изменится), то УО/ТСЖ покупает по "бытовому" тарифу ресурс для для выполнения работ по СОИ и распределяет его стоимость пропорционально площадям помещений.
Забудьте про п. 44, если у вас не НУ.

Отправлено спустя 2 минуты 36 секунды:
613 квартал писал(а):Источник цитаты Комитет по тарифному регулированию выписал штраф

Оспорьте его и отправьте неучей читать НПА. Нет в природе никаких тарифов на составляющую жилищной услуги. Дебилы, бл...

Оптимист от ЖКХ
Ветеран
Сообщений: 1697
Зарегистрирован: 06 апр 2016, 08:18
Откуда: Сибирь однако
Благодарил (а): 249 раза
Поблагодарили: 931 раза

КРСОИ по ОДПУ

#112 Сообщение Оптимист от ЖКХ » 20 сен 2018, 10:58

Ну что, псковчане дважды молодцы, их апелляционное определение почти калька слово в слово с решением первой инстанции, предлагаю всем начать брать доводы на вооружение в войнах с РСО по КРСОИ.
Во вложении само апелляционное определение.
Вложения
A52-486-2018_20180918_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf
(309.46 KiB) Загружено 120 раз

Аватар пользователя
burmistr
Администратор
Сообщений: 20931
Возраст: 37
Зарегистрирован: 21 янв 2013, 12:33
Откуда: Нерезиновая
Благодарил (а): 4986 раза
Поблагодарили: 16784 раза

КРСОИ по ОДПУ

#113 Сообщение burmistr » 20 сен 2018, 11:08

Оптимист от ЖКХ писал(а):Ну что, псковчане дважды молодцы, их апелляционное определение почти калька слово в слово с решением первой инстанции, предлагаю всем начать брать доводы на вооружение в войнах с РСО по КРСОИ.
Во вложении само апелляционное определение.


Красавцы. По сути можно сверхнорматив по ГВС за переходный период потребовать обратно...

Аватар пользователя
Шла_мимо
Ветеран
Сообщений: 2668
Зарегистрирован: 29 апр 2016, 11:21
Откуда: Южный Урал
Благодарил (а): 1864 раза
Поблагодарили: 1437 раза

КРСОИ по ОДПУ

#114 Сообщение Шла_мимо » 20 сен 2018, 12:12

Оптимист от ЖКХ писал(а):Ну что, псковчане дважды молодцы, их апелляционное определение почти калька слово в слово с решением первой инстанции, предлагаю всем начать брать доводы на вооружение в войнах с РСО по КРСОИ.
Во вложении само апелляционное определение.

Блин, я как зомби становлюсь, когда пытаюсь уловить КОНКРЕТНЫЙ смысл Решение судов. Ну пожалуйста, можно очень кратко своими словами суть этого радостного решения разжевать, а? Для очень НЕюристических работников ЖКХ? 2we

Аватар пользователя
burmistr
Администратор
Сообщений: 20931
Возраст: 37
Зарегистрирован: 21 янв 2013, 12:33
Откуда: Нерезиновая
Благодарил (а): 4986 раза
Поблагодарили: 16784 раза

КРСОИ по ОДПУ

#115 Сообщение burmistr » 20 сен 2018, 12:40

Шла_мимо писал(а):
Оптимист от ЖКХ писал(а):Ну что, псковчане дважды молодцы, их апелляционное определение почти калька слово в слово с решением первой инстанции, предлагаю всем начать брать доводы на вооружение в войнах с РСО по КРСОИ.
Во вложении само апелляционное определение.

Блин, я как зомби становлюсь, когда пытаюсь уловить КОНКРЕТНЫЙ смысл Решение судов. Ну пожалуйста, можно очень кратко своими словами суть этого радостного решения разжевать, а? Для очень НЕюристических работников ЖКХ? 2we


Юристам дал в работу. Напишут статью... Выложим))

Аватар пользователя
Lexus755
Бывалый
Сообщений: 327
Возраст: 49
Зарегистрирован: 23 окт 2016, 20:52
Откуда: г.Жуковский
Благодарил (а): 72 раза
Поблагодарили: 246 раза

КРСОИ по ОДПУ

#116 Сообщение Lexus755 » 20 сен 2018, 14:46

Оптимист от ЖКХ писал(а):Ну что, псковчане дважды молодцы, их апелляционное определение почти калька слово в слово с решением первой инстанции, предлагаю всем начать брать доводы на вооружение в войнах с РСО по КРСОИ.

Брать доводы нужно не забывая, что суд указал:
"поскольку не представлено доказательств, подтверждающих
ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по договорам управления
домами и нарушений требований технической эксплуатации внутридомовых
инженерных систем"
щас РСО начнут "копать" доказательства))

Оптимист от ЖКХ
Ветеран
Сообщений: 1697
Зарегистрирован: 06 апр 2016, 08:18
Откуда: Сибирь однако
Благодарил (а): 249 раза
Поблагодарили: 931 раза

КРСОИ по ОДПУ

#117 Сообщение Оптимист от ЖКХ » 21 сен 2018, 05:33

Lexus755 писал(а):Источник цитаты щас РСО начнут "копать" доказательства))

У них таких лопат нет чтобы это "накопать")
Lexus755 писал(а):Источник цитаты поскольку не представлено доказательств, подтверждающих
ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по договорам управления
домами и нарушений требований технической эксплуатации внутридомовых
инженерных систем

А это там написано в отношении навета РСО по поводу частых аварийных сливов стояков)

Аватар пользователя
Ирина Ш.
Бывалый
Сообщений: 458
Возраст: 36
Зарегистрирован: 26 мар 2015, 17:00
Благодарил (а): 205 раза
Поблагодарили: 162 раза

КРСОИ по ОДПУ

#118 Сообщение Ирина Ш. » 21 сен 2018, 14:03

Один момент из решений мне так и не понятен - при расчете по нормативу в данном случае не применяется повышающий коэффициент?

Отправлено спустя 55 секунды:
у нас сейчас аналогичное дело в суде - судья сказала, что это не единичное сейчас решение, вроде есть и в других регионах. Пытаюсь найти.

Оптимист от ЖКХ
Ветеран
Сообщений: 1697
Зарегистрирован: 06 апр 2016, 08:18
Откуда: Сибирь однако
Благодарил (а): 249 раза
Поблагодарили: 931 раза

КРСОИ по ОДПУ

#119 Сообщение Оптимист от ЖКХ » 09 ноя 2018, 10:59

Коллеги, соори за флуд, но искал свежую практику и мимо этого пройти не смог, а не поделиться с вами тем более. Ржать можно начинать с середины решения уже)))
P.S. Юрист РСО счастливчик, меня бы за такой косяк точно пристрелили, а он еще обжаловал все это усердно)))
Вложения
A36-12952-2017_20180212_Reshenija_i_postanovlenija.pdf
(172.39 KiB) Загружено 45 раз

Аватар пользователя
burmistr
Администратор
Сообщений: 20931
Возраст: 37
Зарегистрирован: 21 янв 2013, 12:33
Откуда: Нерезиновая
Благодарил (а): 4986 раза
Поблагодарили: 16784 раза

КРСОИ по ОДПУ

#120 Сообщение burmistr » 09 ноя 2018, 11:02

Оптимист от ЖКХ писал(а):Коллеги, соори за флуд, но искал свежую практику и мимо этого пройти не смог, а не поделиться с вами тем более. Ржать можно начинать с середины решения уже)))
P.S. Юрист РСО счастливчик, меня бы за такой косяк точно пристрелили, а он еще обжаловал все это усердно)))


Судья там тоже хорош... Мегамонстр...

Ссылается на п.21.1 124 ПП РФ где написано про исполнителя и при этом понятие исполнителя берет не из 124-го, а из 354-го

В пункте 2 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что исполнителем является юридическое лицо независимо от организационноправовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.


Ржу в голос... Судья жжот...

Определением от 18.10.2017 суд предложил истцу письменно обосновать размер исковых требований. Истец определение суда не исполнил, размер исковых требований не обосновал, правом на увеличение размера исковых требований не воспользовался. В связи с чем, суд рассматривает требование в заявленной истцом сумме.


А дальше ТАДААААМММ...

Определением от 18.10.2017 суд предложил истцу представить: - протокол согласования разногласий к протоколу разногласий к договору № 19890 от 01.01.2017, подписанный со стороны ответчика (при наличии); - письменно, со ссылками на нормы права, обосновать наличие между сторонами договорных правоотношений, учитывая, что ответчиком не подписан протокол согласования разногласий к протоколу разногласий к договору № 19890 от 01.01.2017; - перечень домов, по которым произведено начисление платы за электроэнергию на содержание общего имущества в МКД; - письменный подробный расчет задолженности по каждому многоквартирному дому; - акты ввода (допуска) в эксплуатацию приборов учета в спорных многоквартирных домах; - акты снятия показаний общедомового прибора учета по всем многоквартирным домам за спорный период; - доказательства, подтверждающие, что спорные многоквартирные дома в январе-марте 2017 года находились в управлении ответчика; - нормативный правовой акт об установлении тарифа на спорный период. Определение получено истцом 30.10.2017. Истец определение суда не исполнил, соответствующие доказательства не представил. Учитывая процессуальное бездействие истца, суд приходит к выводу о том, что им не представлено достоверных доказательств, подтверждающих фактические потребление ответчиком электроэнергии и наличие задолженности
.

Премию юристу)))


Вернуться в «ЧАСТО ЗАДАВАЕМЫЕ ВОПРОСЫ»

Кто сейчас на форуме

Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость