Было по моим оценкам человек 70.
Большинство участвующих (процентов 80) были представителями ГЖИ из всех регионов.
Тезисы (пишу на память, так как записывать было некогда):
ГЖИ
1) УК - ворье и без лицензирования порядка не навести.
2) ТСЖ - суперворье и именно по ним больше всего нареканий у ГЖИ и собственников ибо ТСЖшников невозможно поймать и проверить.
3) Полномочий у ГЖИ мало и надо дать больше, а те полномочия, которые есть необходимо прописать более четко.
4) Вопросы к лицензированию есть и у ГЖИ ибо никто не понимает как проверять, если с 1 сентября ГЖИ не может проверять
5) Делать из УК "холдинг" неправильно
6) Председатели ТСЖ и ЖСК тоже должны сдавать экзамен
и т.д.
УК
УК представлял я и Дмитрий Гордеев.
Мое выступление во вложенном файле (писал на диктофон в телефоне поэтому у файла такой формат).
Мои замечания во вложении (за очепятки не ругайте, там их поправят - писал за 30 минут)...
В Аналитический центр (Бурмистр.ру).docx- (18.03 KiB) Загружено 154 раз
Кому лень слушать:
- На вопросы ответить нереально, так как 72 секунды на вопрос нереально
- Непонятно почему нельзя пользоваться нормативкой
- Часть вопросов вообще к УК не относятся и непонятно зачем их вставили
- Основание для отзыва лицензии в виде нераскрытия информации непонятное, так как информация на сайте реформажкх постоянно слетает из-за корявой работы самого сайта
- Включение в платежку капитального ремонта приведет к дополнительным штрафам и т.д. (писал на диктофон не всё)
При этом представитель НП "Воронежское сотрудничество ТСЖ" Фролова О.Е сказала, что ее подопечные спокойно отвечали на 75 процентов вопросов из списка Минстроя (чудеса чудные прям)...
СРО
1) СРО - это круто и только они наведут порядок в отрасли
2) У членов СРО самое страшное наказание - порицание среди других членов СРО (офицерский суд чести прям)
3) Непонятно почему СРО еще не обязательное
Вердикт встречи - все направили свои замечания в Аналитический центр, который их систематизирует и отправит в Минстрой...
Как то так...
