CRM-система для УК и ТСЖ

Отзыв лицензии по основаниям части 2 п. 2 ст. 199 ЖК

Рассмотрение спорных ситуаций по отзыву лицензии на управление МКД
Сообщение
Автор
Джули
Ветеран
Сообщений: 2556
Зарегистрирован: 28 мар 2017, 14:27
Благодарил (а): 1285 раза
Поблагодарили: 1293 раза

Отзыв лицензии по основаниям части 2 п. 2 ст. 199 ЖК

#31 Сообщение Джули » 16 май 2019, 18:46

Ну это даже скучно как-то :lol:

Отправлено спустя 1 минуту 23 секунды:
я на досуге полазаю по практике. быть такого не может, что ГЖИ ни разу никого, и никогда.

Саныч
Ветеран
Сообщений: 1115
Зарегистрирован: 05 ноя 2014, 09:58
Благодарил (а): 71 раза
Поблагодарили: 486 раза

Отзыв лицензии по основаниям части 2 п. 2 ст. 199 ЖК

#32 Сообщение Саныч » 17 май 2019, 09:30

Нольэмоций писал(а):
Саныч писал(а):Источник цитаты Соответственно ч. 2 14.1.3 здесь имеется 100%

Лицензионные требования перечислены в ст. 193 ЖК РФ, а также в 1110 ПП РФ. Там нет такого лицензионного требования. Видел разнообразную практику, где ОГЖН выдавал предписание УО на прекращение деятельности по управлению, но чтобы по ч.2 ст. 14.1.3 штрафовали не встречал.

Знаете, я когда только только начинал юристом в УК, по опыту с предыдущей практики сразу полез в тогдашнюю редакцию 193. Посмотрел что куда ссылаетеся. И тут же обстоятельно расписал сначала мировому судье, а потом и в рай суде: мол, Вы что какие 170 Правила? Там даже понятия общего имущества нет. На них нигде ссылок нет. 491? да! 354? Да! Минимальный перечень? Конечно! У меня в договоре прямо так и написано - работаю по минимальному перечню. Стороны же установили! Ну типа договор, воля сторон... Мои жители не хотят 170 Правил, потому что при разработке конкурсной документации 75 Постановление прямо говорит, что только работы относящиеся к минимальному перечню. Вы же понимаете, что тариф тогда должен быть другой?
Еще им из арбитражной практики заливал, что наказание должно соответствовать степени общественной опасности, и что орган не лишен других инструментов и так далее. Давай в конце концов 7.22. КОАП попробуем.
Раскрытие информации? Да бросьте! У меня же заполнено. Ну да где-то графа пропущена, но там не пойми чего написано и как это понимать.. И.т.д.
Да и вообще 250 000 за то что у тебя по дому на сайте, которым никто кроме жалобщиков не пользуется, нет 3-5 цифр? Оштрафовать на 250 000, дать предписание по раскрытию и оштрафовать за неисполнение и снова прийти и оштрафовать? Вы совсем .. конченые?

Так вот к чему это я. Может у Вас суды и ГЖН какие-то сверхлиберальные, но в наших краях по другому.

Аватар пользователя
Нольэмоций
Новичок
Сообщений: 46
Зарегистрирован: 18 дек 2017, 10:52
Благодарил (а): 11 раза
Поблагодарили: 10 раза

Отзыв лицензии по основаниям части 2 п. 2 ст. 199 ЖК

#33 Сообщение Нольэмоций » 17 май 2019, 17:11

Саныч, надеюсь я правильно вас понял. То, что вы описали, как раз подтягивается к 1110 ПП РФ, (пп. "а" п.3, и п. 4 (в старой редакции)). А вот ч.4 ст. 198 ЖК РФ достаточно сложно подтянуть к какому-то пункту.

Инспектор НАН
Бывалый
Сообщений: 327
Зарегистрирован: 23 мар 2015, 18:46
Откуда: Москва
Благодарил (а): 85 раза
Поблагодарили: 174 раза

Отзыв лицензии по основаниям части 2 п. 2 ст. 199 ЖК

#34 Сообщение Инспектор НАН » 13 июн 2019, 17:18

Фурса Елена писал(а):Привет всем!!!
Ребята, а я выиграла суд, правда только в 1 инстанции, но надеюсь выше не пойдет!!! Вот вам номер дела, решение правда будет 5 марта 2019г.
Первая инстанция А63-22387/2018 АС Ставропольского края


Елена,
С огромным приветом и от всей души поздравляю Вас со вступлением в силу этого знакового решения суда.
Ждем с нетерпением мотивировку.



Есть еще у кого положительный опыт?


Вернуться в «ОТЗЫВ ЛИЦЕНЗИИ НА УПРАВЛЕНИЕ МКД»

Кто сейчас на форуме

Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость