Признание УК монополистом !!!

[SibKom]

Друзья, в прошлом году сложилась такая ситуация, что нас Антимонополка признала "монополистом" всё бы ничего (сразу не придали значения) пока нас в конце 2013 г. года не хлопнули за "необоснованное" повышение тарифа и не повесили на юр.лицо 650 т.р. и начали по любому поводу напрягать, а штрафы у них не по 500 рублей, а исчисляются десятками и сотнями тысяч.
Вопрос может есть у кого нибудь рецепт, как выйти из под действия антимонопольного законодательства и соответственно из под юрисдикции ФАСа.???

[Солнечный]

А в чем суть необоснованного повышения тарифа? За что вас наказали?
Выложите решение УФАС

[SibKom]

Выкладываю
...более того, уже пытались спорить в Арбитраже... пока глухо...
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/a4718e ... shenie.pdf

[SibKom]

может не туда или не так двигаемся!? )) Иск и на всякий случай само решение (если ссылка не сработаает) прикладываю

[SibKom]

...есть еще решения арбитражного суда и суда апелляционной инстанции непосредственно по самому протоколу.. выложу в понедельник

[burmistr]

Отпишусь позже...

[SibKom]

выкладываю еще инфу...жду Ваш комментарий)))

[Злобный_Мыш]

СибКом, я попытался почитать все что Вы выложили, из всех документов у меня открось только решение Арбитражного суда, на остальных выдает ошибку. Положение Ваше незавидное, в решение указано, что "признано, что доля, занимаемая обществом на рынке услуг по управлению многоквартирными домами в географических границах многоквартирных домов, находящихся в управлении ЗАО «СибКом», в течение 2011, 2012 и 1-го квартала 2013 года составляет 100 %"

В соответствии со статьёй 5 Закона № 135-ФЗ доминирующим положением признаётся положение хозяйствующего субъекта (группы лиц) или нескольких хозяйствующих субъектов (групп лиц) на рынке определённого товара, дающее такому хозяйствующему субъекту (группе лиц) или таким хозяйствующим субъектам (группам лиц) возможность оказывать решающее влияние на общие условия обращения товара на соответствующем товарном рынке, и (или) устранять с этого товарного рынка других хозяйствующих субъектов, и (или) затруднять доступ на этот товарный рынок другим хозяйствующим субъектам. Доминирующим признаётся положение хозяйствующего субъекта (за исключением финансовой организации):

1) доля которого на рынке определённого товара превышает пятьдесят процентов, если только при рассмотрении дела о нарушении антимонопольного законодательства или при осуществлении государственного контроля за экономической концентрацией не будет установлено, что, несмотря на превышение указанной величины, положение хозяйствующего субъекта на товарном рынке не является доминирующим;

У меня несколько вопросов:

1. Вы не пытались оспаривать что Вы монополисты?
2. Вы пишите что ввс подтянули к ответственности за "необоснованное повышение тарифа", в чем это выразилось? как вы его подняли? сами, без общего собрания? (протокол не открывается(((
3. Штраф в 650 тысяч не оспаривали?
4. Какие доводы приводили что на определение платы за содержание и ремонт жилого помещения не распространяется антимонопольное законодательство?

[SibKom]

может на сайте откроется:
http://kad.arbitr.ru/Card/d22ecc88-9b0f ... 0922b295d7

[Агата]

Очень интересная тема!
Полностью разделяю вашу позицию, изложенную в заявлении об установлении юридического факта. Если в ЖК предусмотрено, что на доме может быть только одна УК, тогда такой "монополизм" презюмируется в силу прямого указания закона?! Очень нелогично.
Насчет выбранного способа защиты, сомневаюсь, я бы таким путем не пошла.

В решении об обжаловании постановления совсем не затронут вопрос о субъекте ответственности. Т.е. судом вообще не проверялось мнение ФАС о том, что вы являетесь монополистом? Или у вас такие доводы были, но в решении не отражены?