CRM-система для УК и ТСЖ

Признание УК монополистом !!!

Сообщение
Автор
Аватар пользователя
SibKom
Активист
Сообщений: 197
Возраст: 1
Зарегистрирован: 13 фев 2014, 06:10
Благодарил (а): 31 раза
Поблагодарили: 32 раза

Признание УК монополистом !!!

#1 Сообщение SibKom » 19 сен 2014, 13:21

Друзья, в прошлом году сложилась такая ситуация, что нас Антимонополка признала "монополистом" всё бы ничего (сразу не придали значения) пока нас в конце 2013 г. года не хлопнули за "необоснованное" повышение тарифа и не повесили на юр.лицо 650 т.р. и начали по любому поводу напрягать, а штрафы у них не по 500 рублей, а исчисляются десятками и сотнями тысяч.
Вопрос может есть у кого нибудь рецепт, как выйти из под действия антимонопольного законодательства и соответственно из под юрисдикции ФАСа.???
Вложения
Аналитический отчет от 25.06.2014 г..pdf
(17.94 MiB) Загружено 176 раз

Солнечный
Новичок
Сообщений: 30
Зарегистрирован: 12 сен 2014, 12:46
Откуда: Екатеринбург
Поблагодарили: 8 раза

Re: Признание УК монополистом !!!

#2 Сообщение Солнечный » 19 сен 2014, 13:28

А в чем суть необоснованного повышения тарифа? За что вас наказали?
Выложите решение УФАС

Аватар пользователя
SibKom
Активист
Сообщений: 197
Возраст: 1
Зарегистрирован: 13 фев 2014, 06:10
Благодарил (а): 31 раза
Поблагодарили: 32 раза

Re: Признание УК монополистом !!!

#3 Сообщение SibKom » 19 сен 2014, 13:44

Выкладываю
...более того, уже пытались спорить в Арбитраже... пока глухо...
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/a4718e ... shenie.pdf
Вложения
Протокол № АП 65 2013_04.pdf
(15.1 MiB) Загружено 146 раз

Аватар пользователя
SibKom
Активист
Сообщений: 197
Возраст: 1
Зарегистрирован: 13 фев 2014, 06:10
Благодарил (а): 31 раза
Поблагодарили: 32 раза

Re: Признание УК монополистом !!!

#4 Сообщение SibKom » 19 сен 2014, 13:47

может не туда или не так двигаемся!? )) Иск и на всякий случай само решение (если ссылка не сработаает) прикладываю
Вложения
Иск юрфакт ФАС.pdf
(219.78 KiB) Загружено 124 раз
A46-11280-2014_20140917_Reshenie.pdf
(235.94 KiB) Загружено 112 раз

Аватар пользователя
SibKom
Активист
Сообщений: 197
Возраст: 1
Зарегистрирован: 13 фев 2014, 06:10
Благодарил (а): 31 раза
Поблагодарили: 32 раза

Re: Признание УК монополистом !!!

#5 Сообщение SibKom » 19 сен 2014, 13:49

...есть еще решения арбитражного суда и суда апелляционной инстанции непосредственно по самому протоколу.. выложу в понедельник

Аватар пользователя
burmistr
Администратор
Сообщений: 20935
Возраст: 37
Зарегистрирован: 21 янв 2013, 12:33
Откуда: Нерезиновая
Благодарил (а): 4988 раза
Поблагодарили: 16789 раза

Re: Признание УК монополистом !!!

#6 Сообщение burmistr » 19 сен 2014, 21:59

Отпишусь позже...

Аватар пользователя
SibKom
Активист
Сообщений: 197
Возраст: 1
Зарегистрирован: 13 фев 2014, 06:10
Благодарил (а): 31 раза
Поблагодарили: 32 раза

Re: Признание УК монополистом !!!

#7 Сообщение SibKom » 29 сен 2014, 11:30

выкладываю еще инфу...жду Ваш комментарий)))
Вложения
Иск Арбитраж от 05.09.2013 г. (заявление).pdf
(2.53 MiB) Загружено 138 раз
Ап. Жалоба А46_10765_2013.pdf
(1.5 MiB) Загружено 99 раз

Аватар пользователя
Злобный_Мыш
Ветеран
Сообщений: 549
Возраст: 29
Зарегистрирован: 13 ноя 2013, 06:47
Откуда: Пермский край
Благодарил (а): 67 раза
Поблагодарили: 162 раза

Re: Признание УК монополистом !!!

#8 Сообщение Злобный_Мыш » 29 сен 2014, 13:37

СибКом, я попытался почитать все что Вы выложили, из всех документов у меня открось только решение Арбитражного суда, на остальных выдает ошибку. Положение Ваше незавидное, в решение указано, что "признано, что доля, занимаемая обществом на рынке услуг по управлению многоквартирными домами в географических границах многоквартирных домов, находящихся в управлении ЗАО «СибКом», в течение 2011, 2012 и 1-го квартала 2013 года составляет 100 %"

В соответствии со статьёй 5 Закона № 135-ФЗ доминирующим положением признаётся положение хозяйствующего субъекта (группы лиц) или нескольких хозяйствующих субъектов (групп лиц) на рынке определённого товара, дающее такому хозяйствующему субъекту (группе лиц) или таким хозяйствующим субъектам (группам лиц) возможность оказывать решающее влияние на общие условия обращения товара на соответствующем товарном рынке, и (или) устранять с этого товарного рынка других хозяйствующих субъектов, и (или) затруднять доступ на этот товарный рынок другим хозяйствующим субъектам. Доминирующим признаётся положение хозяйствующего субъекта (за исключением финансовой организации):

1) доля которого на рынке определённого товара превышает пятьдесят процентов, если только при рассмотрении дела о нарушении антимонопольного законодательства или при осуществлении государственного контроля за экономической концентрацией не будет установлено, что, несмотря на превышение указанной величины, положение хозяйствующего субъекта на товарном рынке не является доминирующим;

У меня несколько вопросов:

1. Вы не пытались оспаривать что Вы монополисты?
2. Вы пишите что ввс подтянули к ответственности за "необоснованное повышение тарифа", в чем это выразилось? как вы его подняли? сами, без общего собрания? (протокол не открывается(((
3. Штраф в 650 тысяч не оспаривали?
4. Какие доводы приводили что на определение платы за содержание и ремонт жилого помещения не распространяется антимонопольное законодательство?

Аватар пользователя
SibKom
Активист
Сообщений: 197
Возраст: 1
Зарегистрирован: 13 фев 2014, 06:10
Благодарил (а): 31 раза
Поблагодарили: 32 раза

Re: Признание УК монополистом !!!

#9 Сообщение SibKom » 01 окт 2014, 05:03

может на сайте откроется:
http://kad.arbitr.ru/Card/d22ecc88-9b0f ... 0922b295d7

Агата
Ветеран
Сообщений: 656
Зарегистрирован: 04 сен 2014, 03:35
Благодарил (а): 302 раза
Поблагодарили: 265 раза

Re: Признание УК монополистом !!!

#10 Сообщение Агата » 01 окт 2014, 11:15

Очень интересная тема!
Полностью разделяю вашу позицию, изложенную в заявлении об установлении юридического факта. Если в ЖК предусмотрено, что на доме может быть только одна УК, тогда такой "монополизм" презюмируется в силу прямого указания закона?! Очень нелогично.
Насчет выбранного способа защиты, сомневаюсь, я бы таким путем не пошла.

В решении об обжаловании постановления совсем не затронут вопрос о субъекте ответственности. Т.е. судом вообще не проверялось мнение ФАС о том, что вы являетесь монополистом? Или у вас такие доводы были, но в решении не отражены?


Вернуться в «ИНТЕРЕСНАЯ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА»

Кто сейчас на форуме

Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей