CRM-система для УК и ТСЖ

Неосновательное обогащение

Сообщение
Автор
Иголка
Новичок
Сообщений: 32
Зарегистрирован: 03 окт 2014, 04:13
Благодарил (а): 5 раза
Поблагодарили: 1 раз

Неосновательное обогащение

#1 Сообщение Иголка » 03 окт 2014, 05:31

..
Вложения
A02-2027-2013_20140416_Reshenija i postanovlenija.pdf
(221.35 KiB) Загружено 201 раз
Последний раз редактировалось Иголка 04 мар 2015, 06:01, всего редактировалось 1 раз.

Агата
Ветеран
Сообщений: 654
Зарегистрирован: 04 сен 2014, 03:35
Благодарил (а): 303 раза
Поблагодарили: 262 раза

Re: Неосновательное обогащение

#2 Сообщение Агата » 03 окт 2014, 09:55

У меня сложилось впечатление, что проиграли вы, т.к. не защищались особо.
Перечень не оспорили, доводы свои документально не подтвердили....
Можно было предоставить акты проверки исполнения предписаний, акты сезонных осмотров, внутренние документы, подтверждающие выполнение работ (ведомости пообъектного учета, наряды на работы, акты, подписанные собственниками, что там еще у вас есть - экономист подскажет)
А вообще, странно, что суд не сослался на порядок перерасчета (уменьшения) платы за жилое помещение и коммунальные, уст. Постановлением 491 (может я просмотрела).
Так-то, если порядок соблюден не был, предполагается, что услуги были оказаны в полном объеме.
Вообще логика странная - есть отдельные недостатки в работе УК (куда без них) и вся работа не оплачивается, а как быть с пропорциональным уменьшением цены, непонятно

Аватар пользователя
burmistr
Администратор
Сообщений: 20716
Возраст: 37
Зарегистрирован: 21 янв 2013, 12:33
Откуда: Нерезиновая
Благодарил (а): 4911 раза
Поблагодарили: 16640 раза

Re: Неосновательное обогащение

#3 Сообщение burmistr » 04 окт 2014, 06:50

Вся положительная практика таких споров построена на порядке составления актов по 491му постановлению. Нет акта от собственника - работа выполнена в полном объеме...

Иголка
Новичок
Сообщений: 32
Зарегистрирован: 03 окт 2014, 04:13
Благодарил (а): 5 раза
Поблагодарили: 1 раз

Re: Неосновательное обогащение

#4 Сообщение Иголка » 07 окт 2014, 19:38

Спасибо большое за комментарии!ну а практика-то есть?

Аватар пользователя
burmistr
Администратор
Сообщений: 20716
Возраст: 37
Зарегистрирован: 21 янв 2013, 12:33
Откуда: Нерезиновая
Благодарил (а): 4911 раза
Поблагодарили: 16640 раза

Re: Неосновательное обогащение

#5 Сообщение burmistr » 07 окт 2014, 20:12

Ирина Деревицкая писал(а):Спасибо большое за комментарии!ну а практика-то есть?


Ага... Есть...

ВАС РФ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 11 июля 2013 г. N ВАС-8279/13 оставило в силе ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 22 мая 2012 г. N Ф09-2975/12

ПРЕЗИДИУМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 12.01.2012 г. N 44-г-1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ от 9 ноября 2010 г. N 4910/10

Это лишь малая часть...

Иголка
Новичок
Сообщений: 32
Зарегистрирован: 03 окт 2014, 04:13
Благодарил (а): 5 раза
Поблагодарили: 1 раз

Re: Неосновательное обогащение

#6 Сообщение Иголка » 08 окт 2014, 04:23

Спасибочки!!!!!!

Иголка
Новичок
Сообщений: 32
Зарегистрирован: 03 окт 2014, 04:13
Благодарил (а): 5 раза
Поблагодарили: 1 раз

Re: Неосновательное обогащение

#7 Сообщение Иголка » 08 окт 2014, 15:15

__
Последний раз редактировалось Иголка 04 мар 2015, 06:01, всего редактировалось 2 раз.

Аватар пользователя
burmistr
Администратор
Сообщений: 20716
Возраст: 37
Зарегистрирован: 21 янв 2013, 12:33
Откуда: Нерезиновая
Благодарил (а): 4911 раза
Поблагодарили: 16640 раза

Re: Неосновательное обогащение

#8 Сообщение burmistr » 08 окт 2014, 20:09

Ирина Деревицкая писал(а):И вот еще одна проблемка....в ук отсутствует договор управления.только доп.соглашение. риски в нашем случае есть?


А как вы так уникально работаете то без договора управления. Через конкурс зашли?

Иголка
Новичок
Сообщений: 32
Зарегистрирован: 03 окт 2014, 04:13
Благодарил (а): 5 раза
Поблагодарили: 1 раз

Re: Неосновательное обогащение

#9 Сообщение Иголка » 29 окт 2014, 17:25

))
Последний раз редактировалось Иголка 03 мар 2015, 21:50, всего редактировалось 1 раз.

Ялиса
Модератор
Сообщений: 7527
Зарегистрирован: 19 июн 2014, 05:29
Благодарил (а): 1142 раза
Поблагодарили: 3492 раза

Re: Неосновательное обогащение

#10 Сообщение Ялиса » 18 фев 2015, 15:06

Так. Если я правильно поняла, то претензии к УК от ТСЖ
Ирина Деревицкая писал(а):что виновата во всем УК
Ирина Деревицкая писал(а):сумма неосновательного обогащения у ТСЖ
Ирина Деревицкая писал(а):что они имеют претензии к ук в части содержания и просят применить тариф который сами определили без согласования ук

вопрос первый, кто ОНИ?
Вопрос второй, нет оплаты кому? если от УК к подрядчику, то существует кредитораская задолженность. которая может быть подтверждена актом сверки. Подписанным естессно, и обязанность оплатить,сегодня, щавтра, не важно.Обязанность осталась.
вопрос третий. Если это спор двух юр лиц УК и ТСЖ, то никакого договора управления не существует в природе. И это так. Есть ( должен быть) договор подряда и акты выполененных работ подписанные сторонами, т.е директор УК и директор ТСЖ. И фсе. спора нет.
А если они это граждане. то судебная практика ,приведенная Юрием

ирина, а вы то представительУК?


Вернуться в «ВОПРОСЫ ПО ФОРУМУ»

Кто сейчас на форуме

Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: Bing [Bot] и 1 гость