CRM-система для УК и ТСЖ

Проект 500410-6 (второе чтение)

Обсуждения планируемых или свершившися изменений законодательства по управлению МКД
Сообщение
Автор
Аватар пользователя
burmistr
Администратор
Сообщений: 20737
Возраст: 37
Зарегистрирован: 21 янв 2013, 12:33
Откуда: Нерезиновая
Благодарил (а): 4917 раза
Поблагодарили: 16656 раза

Re: Проект 500410-6 (второе чтение)

#31 Сообщение burmistr » 04 дек 2014, 15:00

Я перекину... Или модераторы перенесите (я с телефона)...

Ляля
Новичок
Сообщений: 19
Зарегистрирован: 05 ноя 2014, 14:35
Поблагодарили: 1 раз

Re: Проект 500410-6 (второе чтение)

#32 Сообщение Ляля » 04 дек 2014, 16:21

burmistr писал(а):Я перекину... Или модераторы перенесите (я с телефона)...

Будем ждать утверждения.

Аватар пользователя
Егор
Модератор
Сообщений: 4309
Возраст: 41
Зарегистрирован: 19 авг 2014, 16:37
Откуда: Гатчина
Благодарил (а): 909 раза
Поблагодарили: 2530 раза
Контактная информация:

Re: Проект 500410-6 (второе чтение)

#33 Сообщение Егор » 04 дек 2014, 16:46

Галина Панчугина писал(а):Как ни крути УК будут в убытках, потому что опять не предусмотрена возможность покупать ресурсы за 1 рубль, а продавать за 1,10 руб.

В этом есть смысл только тогда, когда % наценки будет определяться исполнителем коммунальной услуги. Не думаю, что такое можно сейчас в нашей стране делать. Слишком много будет перекосов. Проще на данном этапе, четко разделить деньги и ответственность для РСО, а защита интересов собственников в пределах договора управления для УК. И каждый занимается своим делом в сбалансированной системе противовесов.

Аватар пользователя
burmistr
Администратор
Сообщений: 20737
Возраст: 37
Зарегистрирован: 21 янв 2013, 12:33
Откуда: Нерезиновая
Благодарил (а): 4917 раза
Поблагодарили: 16656 раза

Re: Проект 500410-6 (второе чтение)

#34 Сообщение burmistr » 04 дек 2014, 16:52

Егор писал(а): В этом есть смысл только тогда, когда % наценки будет определяться исполнителем коммунальной услуги. Не думаю, что такое можно сейчас в нашей стране делать. Слишком много будет перекосов. Проще на данном этапе, четко разделить деньги и ответственность для РСО, а защита интересов собственников в пределах договора управления для УК. И каждый занимается своим делом в сбалансированной системе противовесов.


Согласен. Мы нормально разобраться с уровнем рентабельности в содержании и ремонте то не можем на ОСС, а тут о наценке на коммуналку... Народ и государство к этому не готово, да и не надо это... При снятии статуса исполнителя - проблема пропадет сама собой... но так просто РСО не сдадутся...

Аватар пользователя
AVL
Ветеран
Сообщений: 631
Зарегистрирован: 27 июн 2014, 13:22
Благодарил (а): 530 раза
Поблагодарили: 277 раза
Контактная информация:

Re: Проект 500410-6 (второе чтение)

#35 Сообщение AVL » 04 дек 2014, 18:06

Что будем делать, коллеги? Какие у кого предложения?

Аватар пользователя
OE77OE
Модератор
Сообщений: 1719
Возраст: 40
Зарегистрирован: 08 июл 2014, 13:46
Откуда: город К.
Благодарил (а): 391 раза
Поблагодарили: 1695 раза
Контактная информация:

Re: Проект 500410-6 (второе чтение)

#36 Сообщение OE77OE » 04 дек 2014, 18:10

AVL писал(а):Что будем делать, коллеги? Какие у кого предложения?

ждать окончания футбольного матча "Минстрой" - "Комитет по ЖКХ"

в качестве мяча законопроект, решающий, по сути, ой как много

Аватар пользователя
burmistr
Администратор
Сообщений: 20737
Возраст: 37
Зарегистрирован: 21 янв 2013, 12:33
Откуда: Нерезиновая
Благодарил (а): 4917 раза
Поблагодарили: 16656 раза

Re: Проект 500410-6 (второе чтение)

#37 Сообщение burmistr » 04 дек 2014, 18:13

OE44OE писал(а): ждать окончания футбольного матча "Минстрой" - "Комитет по ЖКХ"

в качестве мяча законопроект, решающий, по сути, ой как много


Официальные спонсоры матча - Газпром, Фортум, ТГК и ОГК всяких мастей, КЭС-холдинг...

Информационная поддержка - Минстрой РФ, РСПП, ТПП РФ...

Эксклюзивные права на продажу билетов - Комитет Госдумы по ЖКХ :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Аватар пользователя
AVL
Ветеран
Сообщений: 631
Зарегистрирован: 27 июн 2014, 13:22
Благодарил (а): 530 раза
Поблагодарили: 277 раза
Контактная информация:

Re: Проект 500410-6 (второе чтение)

#38 Сообщение AVL » 04 дек 2014, 18:15

OE44OE писал(а):
AVL писал(а):Что будем делать, коллеги? Какие у кого предложения?

ждать окончания футбольного матча "Минстрой" - "Комитет по ЖКХ"

в качестве мяча законопроект, решающий, по сути, ой как много

Да уж, а им - то в футбол, то в рулетку, личной ответственности - "0".

Аватар пользователя
МЭМ
Ветеран
Сообщений: 597
Зарегистрирован: 05 фев 2014, 13:33
Благодарил (а): 394 раза
Поблагодарили: 121 раза

Re: Проект 500410-6 (второе чтение)

#39 Сообщение МЭМ » 04 дек 2014, 20:21

Воспроизведите в памяти события верховых пожаров в лесу. и всЁ. тоже играли экономисты первую скрипку в ЛКРФ, а фанаты лесные плакали. :shock:

Аватар пользователя
OE77OE
Модератор
Сообщений: 1719
Возраст: 40
Зарегистрирован: 08 июл 2014, 13:46
Откуда: город К.
Благодарил (а): 391 раза
Поблагодарили: 1695 раза
Контактная информация:

Re: Проект 500410-6 (второе чтение)

#40 Сообщение OE77OE » 04 дек 2014, 23:05

а мне любопытно...
насколько принципиально для законотворцев "протащить" эти изменения до конца этого года?
не было бы таких активных шевелений, если бы не спешили с ним...наверное
ведь матч то, как процесс, получается наинтереснейший :)
счет, уже как минимум, 2:2
вип-ложа на нервах, телезрители офигевают


Вернуться в «ИЗМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»

Кто сейчас на форуме

Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость