CRM-система для УК и ТСЖ

Проект 500410-6 (второе чтение)

Обсуждения планируемых или свершившися изменений законодательства по управлению МКД
Сообщение
Автор
Аватар пользователя
burmistr
Администратор
Сообщений: 20936
Возраст: 37
Зарегистрирован: 21 янв 2013, 12:33
Откуда: Нерезиновая
Благодарил (а): 4988 раза
Поблагодарили: 16789 раза

Re: Проект 500410-6 (второе чтение)

#81 Сообщение burmistr » 09 дек 2014, 23:34

Ох прикроют этот форум)))))

novodv
Стажер
Сообщений: 88
Возраст: 37
Зарегистрирован: 21 май 2014, 20:53
Откуда: Новодвинск Архангельская област
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 19 раза

Re: Проект 500410-6 (второе чтение)

#82 Сообщение novodv » 09 дек 2014, 23:38

друг за другом следим :evil:

Аватар пользователя
Гость с Урала
Модератор
Сообщений: 4430
Возраст: 42
Зарегистрирован: 28 фев 2014, 13:54
Откуда: с Урала
Благодарил (а): 977 раза
Поблагодарили: 2615 раза

Re: Проект 500410-6 (второе чтение)

#83 Сообщение Гость с Урала » 10 дек 2014, 00:11

burmistr писал(а):Ох прикроют этот форум)))))

Ага... сидят, глядят и только повода ждут )))

Аватар пользователя
Алексеич
Бывалый
Сообщений: 396
Возраст: 55
Зарегистрирован: 10 дек 2013, 22:57
Откуда: Краснодарский край, ТУАПСЕ
Благодарил (а): 184 раза
Поблагодарили: 151 раза

Re: Проект 500410-6 (второе чтение)

#84 Сообщение Алексеич » 10 дек 2014, 00:41

burmistr писал(а):
Егор писал(а):Я подпишу. Вот только вопрос куда. Налицо подрывная антинародная деятельность в интересах крупного капитала. Куда такое пишут? Президенту? В ООН? На Луну?


Я сегодня почитал поправки Минстроя и порадовался было, а тут такое дело... Если и писать письмо, то опять на Хованскую и иже с ними...

Тут дело в массовости... Форумчане у нас лентяи... Ждут чуда и прибыли....

Юра, не все лентяи! Многие особенно в русских селениях вааще с трудом поонимают о чём речь!

Ялиса
Модератор
Сообщений: 7621
Зарегистрирован: 19 июн 2014, 05:29
Благодарил (а): 1155 раза
Поблагодарили: 3538 раза

Re: Проект 500410-6 (второе чтение)

#85 Сообщение Ялиса » 10 дек 2014, 06:37

ну собственно говоря, в 354 есть виды договоров,а это как раз постановление правительства

Ника
Новичок
Сообщений: 11
Зарегистрирован: 24 июл 2014, 14:35
Поблагодарили: 2 раза

Re: Проект 500410-6 (второе чтение)

#86 Сообщение Ника » 10 дек 2014, 07:32

А так хотелось верить в чудо((((( Что делают с отраслью? Просто нет слов. Плачу. Готова подписаться под всем, только, чтобы изменить ситуацию. С транспарантами пора уже выходить.

inna
Новичок
Сообщений: 6
Зарегистрирован: 03 сен 2014, 11:14
Благодарил (а): 3 раза

Re: Проект 500410-6 (второе чтение)

#87 Сообщение inna » 10 дек 2014, 07:38

У нас тоже поселок небольшой, все дома на сегодняшний день на НУ, а перешли на НУ в 2012, чтоб ресурсники не задавили, о каких махинациях можно говорить, если обслуживаем 90 домов общей площадью 60000 м2, со средней оплатой за 1 м2 -10-11 рублей, из этих домов штук 20 , которые имеют более 16 квартир, остальные по 8-12 квартир, вот и подумаешь..., хотя ровняют всех под одну гребенку "все воры"

ElenaLazarets
Новичок
Сообщений: 23
Зарегистрирован: 13 ноя 2014, 14:56
Благодарил (а): 6 раза
Поблагодарили: 1 раз

Re: Проект 500410-6 (второе чтение)

#88 Сообщение ElenaLazarets » 10 дек 2014, 09:10

inna писал(а):У нас тоже поселок небольшой, все дома на сегодняшний день на НУ, а перешли на НУ в 2012, чтоб ресурсники не задавили, о каких махинациях можно говорить, если обслуживаем 90 домов общей площадью 60000 м2, со средней оплатой за 1 м2 -10-11 рублей, из этих домов штук 20 , которые имеют более 16 квартир, остальные по 8-12 квартир, вот и подумаешь..., хотя ровняют всех под одну гребенку "все воры"

У нас такая же история. Вот только энергосбыт взыскивает превышение над нормативом потребления на общедомовые нужды. Стараюсь разобраться в этом. Ух, все спасибо, надеюсь осилю.

Аватар пользователя
AVL
Ветеран
Сообщений: 631
Зарегистрирован: 27 июн 2014, 13:22
Благодарил (а): 530 раза
Поблагодарили: 277 раза
Контактная информация:

Re: Проект 500410-6 (второе чтение)

#89 Сообщение AVL » 10 дек 2014, 09:20

ИгорьЯр писал(а):в связи с выпадающими доходами ресурсников связанных с санкциями,дешевеющей нефтью и прочим,не откажутся они от возможности сосать деньги с УК.
с населения тяжелее взять да и волнения народа им сейчас ни к чему.оставят все как есть
и потом,им всегда удобно мусолить тему какие УК плохие тем самым отвлекая народ от более глобальных проблем


Ага, а когда грохнутся УК (на раз-два-три), что, волнений народа не будет? И там придет какой то дядя, и все решит???

Аватар пользователя
AVL
Ветеран
Сообщений: 631
Зарегистрирован: 27 июн 2014, 13:22
Благодарил (а): 530 раза
Поблагодарили: 277 раза
Контактная информация:

Re: Проект 500410-6 (второе чтение)

#90 Сообщение AVL » 10 дек 2014, 09:26

burmistr писал(а):Ну что?)))) Поддержим поправки Минстроя?)))) (эх не читает нас Чибис - плакал бы от счастья, что УК его поддержали) :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Я готов завтра соорудить письмо. С Вас нужно будет его подписать и очень быстро отправить в Госдуму...


ПОКА ОДНИ ЭМОЦИИ...

Да и форум пока ООООЧЕНЬ мелкий, чтобы выбранные на нем представители представляли все российское ЖКХ. Разрастется до 10-20 тысяч человек в день - будет другой статус (если не прикроют конечно).

А пока сядьте и выдохните. Если вы выпили - отойдите от компьютера, алкоголь обостряет чувство объединения в стаю и агрессивности))))
2) в целом законопроект не так плох, если его сравнивать с первой редакцией. Есть ляпы и анекдоты (вроде банкротства регионального оператора - видимо уже готовятся), но в целом неплохо

Так что без паники...

ВМЕСТЕ МЫ БАНДА))))

Два дня - две реплики. Может, как то последовательнее надо быть?


Вернуться в «ИЗМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»

Кто сейчас на форуме

Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей