CRM-система для УК и ТСЖ

Отсутствие договора с РСО - не нарушение лицензионных требований

Сообщение
Автор
Аватар пользователя
burmistr
Администратор
Сообщений: 21755
Возраст: 37
Зарегистрирован: 21 янв 2013, 12:33
Откуда: Нерезиновая
Благодарил (а): 5235 раза
Поблагодарили: 17300 раза

Отсутствие договора с РСО - не нарушение лицензионных требований

#1 Сообщение burmistr » 03 дек 2015, 12:42

Вот Вам судебная практика, которая идет в разрез с позицией Чибиса о том, что отсутствие у УК договора с РСО - нарушение лицензионных требований.




Волжский парень
Ветеран
Сообщений: 2148
Зарегистрирован: 19 фев 2015, 14:20
Благодарил (а): 126 раза
Поблагодарили: 663 раза

Отсутствие договора с РСО - не нарушение лицензионных требований

#2 Сообщение Волжский парень » 03 дек 2015, 13:27

Ну позицию то Чибис озвучил только 5 ноября.

Отправлено спустя 32 минуты 34 секунды:
Я 3 раза прочитал и так и не смог въехать как так если 354-ПП распространяется на всех, то его нарушение не является нарушением лицензионных требований?
Может кто нибудь пояснит что имел в виду судья?

АлександрУР
Активист
Сообщений: 199
Зарегистрирован: 08 янв 2015, 12:29
Благодарил (а): 90 раза
Поблагодарили: 33 раза

Отсутствие договора с РСО - не нарушение лицензионных требований

#3 Сообщение АлександрУР » 05 дек 2015, 07:13

Ай молодца!Учтем в работе.

Uganda
Ветеран
Сообщений: 2534
Зарегистрирован: 04 дек 2014, 12:56
Благодарил (а): 202 раза
Поблагодарили: 1064 раза

Отсутствие договора с РСО - не нарушение лицензионных требований

#4 Сообщение Uganda » 05 дек 2015, 07:41

Волжский парень писал(а):Ну позицию то Чибис озвучил только 5 ноября.

Отправлено спустя 32 минуты 34 секунды:
Я 3 раза прочитал и так и не смог въехать как так если 354-ПП распространяется на всех, то его нарушение не является нарушением лицензионных требований?
Может кто нибудь пояснит что имел в виду судья?

В ротемучибис, клювом поперёк!
Я своё мнение о том письме выразил: хрень.
А решения оба верные. Соблюдение законодательства нельзя рассматривать как ЛТ. Ибо это потенциально приведёт к возможности доё...ся к любой УО.
А 354 обязательны для всех, в т.ч. ТСЖ, которым лицензия не требуется. Потому рассматривать 354 как ЛТ для одних, и не рассматривать для других - как раз произвол и коррупция))

Волжский парень
Ветеран
Сообщений: 2148
Зарегистрирован: 19 фев 2015, 14:20
Благодарил (а): 126 раза
Поблагодарили: 663 раза

Отсутствие договора с РСО - не нарушение лицензионных требований

#5 Сообщение Волжский парень » 07 дек 2015, 15:07

Uganda писал(а):Источник цитаты А решения оба верные. Соблюдение законодательства нельзя рассматривать как ЛТ. Ибо это потенциально приведёт к возможности доё...ся к любой УО.А 354 обязательны для всех, в т.ч. ТСЖ, которым лицензия не требуется. Потому рассматривать 354 как ЛТ для одних, и не рассматривать для других - как раз произвол и коррупция))

Интересно тогда Ваше мнение - если в Договоре управления указано оказание коммунальных услуг, то тогда отсутствие договоров УК-РСО это нарушение ЛТ?

sever74
Новичок
Сообщений: 18
Зарегистрирован: 16 янв 2015, 15:12
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 1 раз

Отсутствие договора с РСО - не нарушение лицензионных требований

#6 Сообщение sever74 » 04 фев 2016, 15:00

У меня тот же вопрос. У нас ГЖИ не пишет про 354 ПП. Зато расписывает впротоколах, что мы нарушили ч2.3 ст. 161, ч. 2 ст. 162ЖК и ссылаются, на то тчо не исполнен договор управления.

новичок в ЖКХ
Стажер
Сообщений: 121
Зарегистрирован: 15 окт 2015, 00:23
Поблагодарили: 6 раза

Отсутствие договора с РСО - не нарушение лицензионных требований

#7 Сообщение новичок в ЖКХ » 07 фев 2016, 00:01

У нас ГЖИ за отсутствие договора с РСО штрафуют по статье 7.23.3,ссылаясь в том числе на 416 Постановление

Сеня
Новичок
Сообщений: 43
Зарегистрирован: 10 янв 2015, 21:37
Поблагодарили: 7 раза

Отсутствие договора с РСО - не нарушение лицензионных требований

#8 Сообщение Сеня » 05 апр 2016, 08:15

burmistr писал(а):Вот Вам судебная практика, которая идет в разрез с позицией Чибиса о том, что отсутствие у УК договора с РСО - нарушение лицензионных требований.

решение от 19 октября-по догвоору энергоснабжения.pdf


решение от 16 октября 2015 договор энергоснабжения.pdf

Я как раз из Нижнего Новгорода, к сожалению Сормовский район не является показателем, суд этого района идет в разрез указаниям обл. суда (не знаю по каким причинам) остальные 6 районов привлекают. Думаю, что скоро обл. суд додавит и этот район)))

sever74
Новичок
Сообщений: 18
Зарегистрирован: 16 янв 2015, 15:12
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 1 раз

Отсутствие договора с РСО - не нарушение лицензионных требований

#9 Сообщение sever74 » 22 апр 2016, 14:05

Как дальше складывается практика? Есть у кого нибудь продолжение?

Аватар пользователя
Rembo
Ветеран
Сообщений: 4159
Зарегистрирован: 01 июл 2015, 17:29
Благодарил (а): 6221 раза
Поблагодарили: 5206 раза

Отсутствие договора с РСО - не нарушение лицензионных требований

#10 Сообщение Rembo » 22 апр 2016, 21:09

Кто помнит статью гражданского кодекса, которая лежит в основе позиции Чибиса и новых разъяснений Минстроя (норма не предполагает решение ОСС) ???


Вернуться в «ИНТЕРЕСНАЯ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА»

Кто сейчас на форуме

Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей