Гражданин, проживающий в квартире по договору соц найма, отказывается оплачивать дополнительную услугу "охрана". Данный гражданин подал в суд на УК, которая выставляется, всем собственником данную услугу.
Протокол о том, что собственники проголосовали за организацию охраны в данной доме имеется.
Вопрос. Так как гражданин не собственник, а живет по договору социального найма ( у нас его нет), он действительно не обязан оплачивать доп услугу "охрана" принятую ОСС.
Как в суде, можно обосновать данную позицию? Кто-нибудь сталкивался с такого рода судебной практикой? Спасибо!