crm

До семинара в Сочи осталось

  • 1
  • 0
  • 4
дня

Форум

ГлавнаяГЖИ не включает дом в лицензию из-за спора в суде по ОСС

ГЖИ не включает дом в лицензию из-за спора в суде по ОСС

RSS
ГЖИ не включает дом в лицензию из-за спора в суде по ОСС
 
Дорогие форумчане помогите. Провели ОСС, подали документы в лицензию в ГЖИ . ГЖИ дали ответ о приостановке . и на личном приеме Председателю дома сказали, что скорее всего будет отказ о включении дома в лицензию в связи с тем, что один из собственников подал в суд иск об оспаривании ОСС.Правомерны ли действия ГЖИ? чем они руководствуются?
 
Цитата
Lisichka77 пишет:
чем они руководствуются?
приказ минстроя от 25 декабря 2015 г. №938/пр, пункт 5.
 
Цитата
Lisichka77 пишет:
Дорогие форумчане помогите. Провели ОСС, подали документы в лицензию в ГЖИ . ГЖИ дали ответ о приостановке . и на личном приеме Председателю дома сказали, что скорее всего будет отказ о включении дома в лицензию в связи с тем, что один из собственников подал в суд иск об оспаривании ОСС.Правомерны ли действия ГЖИ? чем они руководствуются?
не тяните время. подавайте в суд на гжи о понуждении к действию
 
Цитата
Lisichka77 пишет:
Правомерны ли действия ГЖИ?
Правомерны, если Ваши оппоненты в ГЖИ принесли определение о принятии дела к производству. Сдать документы в канцелярию мало.
Ищите на сайте суда. Требуйте копию определения. Если нет, пишите жалобы всюду...)
 
ГЖИ отказывало во внесении на основании наличия судебного спора.
Но были моменты, когда внезапно дом оказывался внесенным в лицензию, несмотря на судебный спор и оповещение о нем ГЖИ. Методов противодействия этому не было, так как судебное оспаривание внесения
а) длится сравнительное время с самим спором, что лишает смысла судиться
б) ввиду расплывчатой формулировки выигрыш не гарантирован
 
Признать не действующим со дня вступления решения суда в законную силу подпункт "а" пункта 9 Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 25 декабря 2015 г. N 938/пр, в части, допускающей в качестве основания для отказа во внесении изменений в реестр и возврата заявления несоответствие заявления и документов требованию, установленному подпунктом "г" пункта 5 данного нормативного правового акта - отсутствие судебных споров по вопросу определения лица, правомочного осуществлять управление многоквартирным домом, сведения о котором указаны в заявлении.


Решение Верховного Суда РФ от 29.09.2017 N АКПИ17-704
<О признании частично не действующим подпункта "а" пункта 9 Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утв. Приказом Минстроя России от 25.12.2015 N 938/пр>

 
Ай да молодцы! Минстрой мордой об асфальт, т.е. об Верховный суд

Отправлено спустя 5 минуты 47 секунды:
Я год назад девочкам-дурочкам из ГЖИ пыталась доказать, что этот пункт противоречит жилищному и гражданскому кодексам, но разве им что докажешь, юристкам недоделанным.

Отправлено спустя 1 минуту 23 секунды:
Покольные приказы пишет Минстрой, левой ногой по раскумарке
 
Минстрой оспаривает данное решение Верховного суда, не хотят уроды признавать, что накосячили.
Итак, запасаемся попкорном. А джедаям ЖКХ вступившим в борьбу с мировым злом (Минстроем) респект
 
Цитата
Ведьма пишет:
Минстрой оспаривает данное решение Верховного суда
ммм где? в гаагском?
 
Цитата
Sergey_P пишет:
ммм где? в гаагском?
Наверное, я то не юрист, мне простительно, а барышня из ГЖИ мне на голубом глазу заявила, что "решение Верховного суда оспаривается"

Отправлено спустя 3 минуты 4 секунды:
Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Отправлено спустя 33 секунды:
Цитата из решения Верховного суда
 
Цитата
Ведьма пишет:
Наверное, я то не юрист, мне простительно, а барышня из ГЖИ мне на голубом глазу заявила, что "решение Верховного суда оспаривается"
да я тоже потому и спросил
 
Цитата
Ведьма пишет:
Ай да молодцы! Минстрой мордой об асфальт, т.е. об Верховный суд

Отправлено спустя 5 минуты 47 секунды:
Я год назад девочкам-дурочкам из ГЖИ пыталась доказать, что этот пункт противоречит жилищному и гражданскому кодексам, но разве им что докажешь, юристкам недоделанным.

Отправлено спустя 1 минуту 23 секунды:

У нас также но у нас хорошие юристы в ГЖИ - если практика не в их пользу не залупаются. а раньше именно так и трактовался этот пункт - любой судебный спор по дому - позволял вынести решение об отказе во включении в реестр.Потому что изложение данного пункта позволяло так трактовать.
 
Цитата
Мира Н пишет:
любой судебный спор по дому - позволял вынести решение об отказе во включении в реестр
Фактически этой правовой бред, т.к. решения ОСС могут быть признаны недействительными только судом, а тут достаточно зарегить исковое и ты в дамках. У этой медали конечно две стороны, но все таки я думаю, что проще жить по закону, а не по лоскутному одеялу "приказов-хотелок" Минстроя.
 
Цитата
Ведьма пишет:
Цитата
Мира Н пишет:
любой судебный спор по дому - позволял вынести решение об отказе во включении в реестр
Фактически этой правовой бред, т.к. решения ОСС могут быть признаны недействительными только судом, а тут достаточно зарегить исковое и ты в дамках. У этой медали конечно две стороны, но все таки я думаю, что проще жить по закону, а не по лоскутному одеялу "приказов-хотелок" Минстроя.
Но суды также толковали данный пункт приказа 938. хотелки или нехотелки, но реальность это нашей судебной правоприменительной практики
 
Решение обжалуется в апелляционной инстанции Верховного суда РФ, слушание по жалобе назначено на 21.12.2017 г. в 11:30 ч.

Отправлено спустя 1 минуту 12 секунды:
Так что ждем-с......... Я уже устала вдалбливать нашей "умной" ГЖИ, что они не правы.... Так хоть теперь буду их носом тыкать. Ждем 21.12.2017 г.!
 
Цитата
Татьяна ЛЗ пишет:
Так хоть теперь буду их носом тыкать. Ждем 21.12.2017 г.!
Не отменит же сам себя ВС))))))))))
 
Цитата
Владимир Васильев пишет:
Не отменит же сам себя ВС))))))))))

Конечно не отменит))))
 
Цитата
Татьяна ЛЗ пишет:
Цитата
Владимир Васильев пишет:
Не отменит же сам себя ВС))))))))))

Конечно не отменит))))
не отменил!
https://vsrf.ru/lk/practice/cases/5411361
Ну, теперь начнется веселье!
 
Цитата
dimann777 пишет:
Ну, теперь начнется веселье!
Веселье, но грустное. Раньше УК продолжала собирать деньги за КР и СОИ, если протокол не отменялся, то обслуживала дальше, отменялся - с даты решения приступала новая и нет убытков, а теперь? Поуправляет месяц-два и за деньгами бегать будет.
 
нам ГЖИ отказало буквально на днях во внесении в связи с наличием судебного спора, я спрашиваю а как же решение Верховного Суда? На что мне отвечают что на тот момент оно еще не вступило в силу. Кто-нибудь знает точно какого числа оно вступило в силу?
 
[quote="Joli"]нам ГЖИ отказало буквально на днях во внесении в связи с наличием судебного спора, я спрашиваю а как же решение Верховного Суда? На что мне отвечают что на тот момент оно еще не вступило в силу. Кто-нибудь знает точно какого числа оно вступило в силу?[/qu
21 декабря 2017

https://vsrf.ru/lk/practice/cases/5411361
 
В общем, истец обратился в суд с оспариванием протокола ОСС, и ходатайствовал перед судьёй о направлении в ГЖИ ограничения на внесение изменений в реестр до окончания спора . Гжи не включает на основании наложения ограничения судом. Вывод: к чему тогда решение Верховного, если суды по ходатайствам будут накладывать ограничения !!!
 
У нас после решения ВС, ГЖИ три спорных дома в один день в реестр внесли, правда, обеспечительных мер у нас не было . А по логике- Вы правы. Если суд наложит обеспечительные меры, ГЖИ ничего сделать не сможет.
 
Цитата
Joli пишет:
Вывод: к чему тогда решение Верховного, если суды по ходатайствам будут накладывать ограничения !!!
Потому что обеспечительные меры предусмотрены ГПК/АПК, которые имеют высшую юр силу, чем приказ Минстроя. Ведь ограничения вводятся в целях соблюдения интерсов:
А) потребителей, чтобы не было квитанций от новой УК;
Б) самих УК, чтобы не было потом разборок за неосновательное обогащение.
 
Коллеги, не могли бы вы поделиться ходатайством по обеспечительным мерам. Планируем с собственниками оспорить протокол о выборе другой ук с ходатайством по мерам, чтобы не включили дом в лицензию новой ук
#1
0 0
Дорогие форумчане помогите. Провели ОСС, подали документы в лицензию в ГЖИ . ГЖИ дали ответ о приостановке . и на личном приеме Председателю дома сказали, что скорее всего будет отказ о включении дома в лицензию в связи с тем, что один из собственников подал в суд иск об оспаривании ОСС.Правомерны ли действия ГЖИ? чем они руководствуются?
#2
0 0
Цитата
Lisichka77 пишет:
чем они руководствуются?
приказ минстроя от 25 декабря 2015 г. №938/пр, пункт 5.
#3
0 0
Цитата
Lisichka77 пишет:
Дорогие форумчане помогите. Провели ОСС, подали документы в лицензию в ГЖИ . ГЖИ дали ответ о приостановке . и на личном приеме Председателю дома сказали, что скорее всего будет отказ о включении дома в лицензию в связи с тем, что один из собственников подал в суд иск об оспаривании ОСС.Правомерны ли действия ГЖИ? чем они руководствуются?
не тяните время. подавайте в суд на гжи о понуждении к действию
#4
0 0
Цитата
Lisichka77 пишет:
Правомерны ли действия ГЖИ?
Правомерны, если Ваши оппоненты в ГЖИ принесли определение о принятии дела к производству. Сдать документы в канцелярию мало.
Ищите на сайте суда. Требуйте копию определения. Если нет, пишите жалобы всюду...)
#5
0 0
ГЖИ отказывало во внесении на основании наличия судебного спора.
Но были моменты, когда внезапно дом оказывался внесенным в лицензию, несмотря на судебный спор и оповещение о нем ГЖИ. Методов противодействия этому не было, так как судебное оспаривание внесения
а) длится сравнительное время с самим спором, что лишает смысла судиться
б) ввиду расплывчатой формулировки выигрыш не гарантирован
#6
0 0
Признать не действующим со дня вступления решения суда в законную силу подпункт "а" пункта 9 Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 25 декабря 2015 г. N 938/пр, в части, допускающей в качестве основания для отказа во внесении изменений в реестр и возврата заявления несоответствие заявления и документов требованию, установленному подпунктом "г" пункта 5 данного нормативного правового акта - отсутствие судебных споров по вопросу определения лица, правомочного осуществлять управление многоквартирным домом, сведения о котором указаны в заявлении.


Решение Верховного Суда РФ от 29.09.2017 N АКПИ17-704
<О признании частично не действующим подпункта "а" пункта 9 Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утв. Приказом Минстроя России от 25.12.2015 N 938/пр>

#7
0 0
Ай да молодцы! Минстрой мордой об асфальт, т.е. об Верховный суд

Отправлено спустя 5 минуты 47 секунды:
Я год назад девочкам-дурочкам из ГЖИ пыталась доказать, что этот пункт противоречит жилищному и гражданскому кодексам, но разве им что докажешь, юристкам недоделанным.

Отправлено спустя 1 минуту 23 секунды:
Покольные приказы пишет Минстрой, левой ногой по раскумарке
#8
0 0
Минстрой оспаривает данное решение Верховного суда, не хотят уроды признавать, что накосячили.
Итак, запасаемся попкорном. А джедаям ЖКХ вступившим в борьбу с мировым злом (Минстроем) респект
#9
0 0
Цитата
Ведьма пишет:
Минстрой оспаривает данное решение Верховного суда
ммм где? в гаагском?
#10
0 0
Цитата
Sergey_P пишет:
ммм где? в гаагском?
Наверное, я то не юрист, мне простительно, а барышня из ГЖИ мне на голубом глазу заявила, что "решение Верховного суда оспаривается"

Отправлено спустя 3 минуты 4 секунды:
Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Отправлено спустя 33 секунды:
Цитата из решения Верховного суда
#11
0 0
Цитата
Ведьма пишет:
Наверное, я то не юрист, мне простительно, а барышня из ГЖИ мне на голубом глазу заявила, что "решение Верховного суда оспаривается"
да я тоже потому и спросил
#12
0 0
Цитата
Ведьма пишет:
Ай да молодцы! Минстрой мордой об асфальт, т.е. об Верховный суд

Отправлено спустя 5 минуты 47 секунды:
Я год назад девочкам-дурочкам из ГЖИ пыталась доказать, что этот пункт противоречит жилищному и гражданскому кодексам, но разве им что докажешь, юристкам недоделанным.

Отправлено спустя 1 минуту 23 секунды:

У нас также но у нас хорошие юристы в ГЖИ - если практика не в их пользу не залупаются. а раньше именно так и трактовался этот пункт - любой судебный спор по дому - позволял вынести решение об отказе во включении в реестр.Потому что изложение данного пункта позволяло так трактовать.
#13
0 0
Цитата
Мира Н пишет:
любой судебный спор по дому - позволял вынести решение об отказе во включении в реестр
Фактически этой правовой бред, т.к. решения ОСС могут быть признаны недействительными только судом, а тут достаточно зарегить исковое и ты в дамках. У этой медали конечно две стороны, но все таки я думаю, что проще жить по закону, а не по лоскутному одеялу "приказов-хотелок" Минстроя.
#14
0 0
Цитата
Ведьма пишет:
Цитата
Мира Н пишет:
любой судебный спор по дому - позволял вынести решение об отказе во включении в реестр
Фактически этой правовой бред, т.к. решения ОСС могут быть признаны недействительными только судом, а тут достаточно зарегить исковое и ты в дамках. У этой медали конечно две стороны, но все таки я думаю, что проще жить по закону, а не по лоскутному одеялу "приказов-хотелок" Минстроя.
Но суды также толковали данный пункт приказа 938. хотелки или нехотелки, но реальность это нашей судебной правоприменительной практики
#15
0 0
Решение обжалуется в апелляционной инстанции Верховного суда РФ, слушание по жалобе назначено на 21.12.2017 г. в 11:30 ч.

Отправлено спустя 1 минуту 12 секунды:
Так что ждем-с......... Я уже устала вдалбливать нашей "умной" ГЖИ, что они не правы.... Так хоть теперь буду их носом тыкать. Ждем 21.12.2017 г.!
#16
0 0
Цитата
Татьяна ЛЗ пишет:
Так хоть теперь буду их носом тыкать. Ждем 21.12.2017 г.!
Не отменит же сам себя ВС))))))))))
#17
0 0
Цитата
Владимир Васильев пишет:
Не отменит же сам себя ВС))))))))))

Конечно не отменит))))
#18
0 0
Цитата
Татьяна ЛЗ пишет:
Цитата
Владимир Васильев пишет:
Не отменит же сам себя ВС))))))))))

Конечно не отменит))))
не отменил!
https://vsrf.ru/lk/practice/cases/5411361
Ну, теперь начнется веселье!
#19
0 0
Цитата
dimann777 пишет:
Ну, теперь начнется веселье!
Веселье, но грустное. Раньше УК продолжала собирать деньги за КР и СОИ, если протокол не отменялся, то обслуживала дальше, отменялся - с даты решения приступала новая и нет убытков, а теперь? Поуправляет месяц-два и за деньгами бегать будет.
#20
0 0
нам ГЖИ отказало буквально на днях во внесении в связи с наличием судебного спора, я спрашиваю а как же решение Верховного Суда? На что мне отвечают что на тот момент оно еще не вступило в силу. Кто-нибудь знает точно какого числа оно вступило в силу?
#21
0 0
[quote="Joli"]нам ГЖИ отказало буквально на днях во внесении в связи с наличием судебного спора, я спрашиваю а как же решение Верховного Суда? На что мне отвечают что на тот момент оно еще не вступило в силу. Кто-нибудь знает точно какого числа оно вступило в силу?[/qu
21 декабря 2017

https://vsrf.ru/lk/practice/cases/5411361
#22
0 0
В общем, истец обратился в суд с оспариванием протокола ОСС, и ходатайствовал перед судьёй о направлении в ГЖИ ограничения на внесение изменений в реестр до окончания спора . Гжи не включает на основании наложения ограничения судом. Вывод: к чему тогда решение Верховного, если суды по ходатайствам будут накладывать ограничения !!!
#23
0 0
У нас после решения ВС, ГЖИ три спорных дома в один день в реестр внесли, правда, обеспечительных мер у нас не было . А по логике- Вы правы. Если суд наложит обеспечительные меры, ГЖИ ничего сделать не сможет.
#24
0 0
Цитата
Joli пишет:
Вывод: к чему тогда решение Верховного, если суды по ходатайствам будут накладывать ограничения !!!
Потому что обеспечительные меры предусмотрены ГПК/АПК, которые имеют высшую юр силу, чем приказ Минстроя. Ведь ограничения вводятся в целях соблюдения интерсов:
А) потребителей, чтобы не было квитанций от новой УК;
Б) самих УК, чтобы не было потом разборок за неосновательное обогащение.
#25
0 0
Коллеги, не могли бы вы поделиться ходатайством по обеспечительным мерам. Планируем с собственниками оспорить протокол о выборе другой ук с ходатайством по мерам, чтобы не включили дом в лицензию новой ук
Сейчас на форуме никого нет :(
Сейчас на форуме никого нет :(

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!