crm

До семинара в Сочи осталось

  • 9
  • 4
дня

Форум

ГлавнаяВыставление КС на СОИ Управляющей компании.

Выставление КС на СОИ Управляющей компании.

RSS
Выставление КС на СОИ Управляющей компании.
 
Цитата
kolhoznn написал:
ну или при прямых потребление этих 5-ти дней минуснулись у старой УК
На тот момент МКД не был на прямых договорах, все платежи шли через расчетный центр. Да, им немного прибавили работы т.к. считать пришлось два раза- обрабатывать показания, переданные до 25-го числа, а затем повторно, с новыми значениями на 30-е число, но платежи получила старая УК, а нам РСО уже выставляло исходя из показаний на 30-е число. И еще- я же написала, что одновременно в один день были сняты показания и УКУтов и ИПУ.
 
Цитата
kolhoznn написал:
"У-у, как все запущено!"
Цитата
Это не баг - это фича (с).
Так было всегда. И не только у нас. Понапринимают в своей Москве всяких постановлений и кодексов.. А нам что схему менять?)))
 
Цитата
Дежурный по кухне написал:
Коллеги, подождем мотивированное решение
Здравствуйте. Решение выставлено. На такое решение просто нет слов... указано что мы 1) не предоставили документы ( которые наш юрист отправляла им электронно)
2) что не поступили от нашей УК возражения и просьба на перерасчет ( тоже бред, т.к мы сразу писали и не один раз, что не согласны с выставленными ОДН по спорному периоду)
Не могу понять, как так получилось. На последнем заседании суда наш юрист не поехал( сказал можно и не ехать) от Водоканал поехал, итог видно...
 
Лист 4, абзацы 6-7:
Цитата
Спор относительно объема ресурса, потребленного в ноябре 2020 года,
предъявленного в счете № 1412 от 30.11.2020 возник в связи с тем, что ответчик,
приняв 02.11.2020 в управление многоквартирный дом по адресу: г. Бакал, ул. 50 лет
ВЛКСМ, д.9, представил истцу данные о показаниях общедомового прибора учета
только 09.12.2020, т.е. спустя более, чем месяц, с момента принятия дома в
управление, только после получения счета на оплату за ноябрь 2020 г.
При этом, ответчик не представил истцу данные об объеме коммунального
ресурса, потребленного в жилых и нежилых помещениях в данном доме на момент
перехода дома в управление ответчика (ИПУ), а именно по состоянию на 02.11.2020 в
связи с чем, у истца отсутствует возможность рассчитать объем воды, потребленной
на ОДН на момент перехода дома в управление ответчика

И на листе 5 кое-что...
Цитата
В связи с тем, что сведения о показаниях ОПУ в спорном доме на момент
заключения договора управления истцом получены только спустя 38 дней с момента
перехода дома в управление ответчика, а сведения об индивидуальных приборах учета
на 02.11.2020, не были получены, у истца отсутствует возможность определения
объема воды, потребленной ответчиком на общедомовые нужды с 02.11.2020.
Расчет воды, потребленной на ОДН в ноябре 2020 года в многоквартирном доме
№ 9 по ул. 50 лет ВЛКСМ, произведен за период с 26.10.2020 по 25.11.2020.
Вместе с тем, истец не исключал возможность выполнения в дальнейшем
перерасчета объема ресурса, предъявленного к оплате за ноябрь 2020, предложив
ответчику представить сведения об ИПУ по состоянию на 02.11.2020 по спорному
дому письмом № 595 от 15.12.2020, однако, таких сведений от ответчика не
поступило.

Юрист тут виноват максимум в том, что не показал суду подтверждение отправки электронной почты истцу. В апелляции это поможет примерно никак.
По неустойке, которая оказалась больше суммы основного долга, не будем комментировать
#31
0 0
Цитата
kolhoznn написал:
ну или при прямых потребление этих 5-ти дней минуснулись у старой УК
На тот момент МКД не был на прямых договорах, все платежи шли через расчетный центр. Да, им немного прибавили работы т.к. считать пришлось два раза- обрабатывать показания, переданные до 25-го числа, а затем повторно, с новыми значениями на 30-е число, но платежи получила старая УК, а нам РСО уже выставляло исходя из показаний на 30-е число. И еще- я же написала, что одновременно в один день были сняты показания и УКУтов и ИПУ.
#32
0 0
Цитата
kolhoznn написал:
"У-у, как все запущено!"
Цитата
Это не баг - это фича (с).
Так было всегда. И не только у нас. Понапринимают в своей Москве всяких постановлений и кодексов.. А нам что схему менять?)))
#33
0 0
Цитата
Дежурный по кухне написал:
Коллеги, подождем мотивированное решение
Здравствуйте. Решение выставлено. На такое решение просто нет слов... указано что мы 1) не предоставили документы ( которые наш юрист отправляла им электронно)
2) что не поступили от нашей УК возражения и просьба на перерасчет ( тоже бред, т.к мы сразу писали и не один раз, что не согласны с выставленными ОДН по спорному периоду)
Не могу понять, как так получилось. На последнем заседании суда наш юрист не поехал( сказал можно и не ехать) от Водоканал поехал, итог видно...
#34
0 0
Лист 4, абзацы 6-7:
Цитата
Спор относительно объема ресурса, потребленного в ноябре 2020 года,
предъявленного в счете № 1412 от 30.11.2020 возник в связи с тем, что ответчик,
приняв 02.11.2020 в управление многоквартирный дом по адресу: г. Бакал, ул. 50 лет
ВЛКСМ, д.9, представил истцу данные о показаниях общедомового прибора учета
только 09.12.2020, т.е. спустя более, чем месяц, с момента принятия дома в
управление, только после получения счета на оплату за ноябрь 2020 г.
При этом, ответчик не представил истцу данные об объеме коммунального
ресурса, потребленного в жилых и нежилых помещениях в данном доме на момент
перехода дома в управление ответчика (ИПУ), а именно по состоянию на 02.11.2020 в
связи с чем, у истца отсутствует возможность рассчитать объем воды, потребленной
на ОДН на момент перехода дома в управление ответчика

И на листе 5 кое-что...
Цитата
В связи с тем, что сведения о показаниях ОПУ в спорном доме на момент
заключения договора управления истцом получены только спустя 38 дней с момента
перехода дома в управление ответчика, а сведения об индивидуальных приборах учета
на 02.11.2020, не были получены, у истца отсутствует возможность определения
объема воды, потребленной ответчиком на общедомовые нужды с 02.11.2020.
Расчет воды, потребленной на ОДН в ноябре 2020 года в многоквартирном доме
№ 9 по ул. 50 лет ВЛКСМ, произведен за период с 26.10.2020 по 25.11.2020.
Вместе с тем, истец не исключал возможность выполнения в дальнейшем
перерасчета объема ресурса, предъявленного к оплате за ноябрь 2020, предложив
ответчику представить сведения об ИПУ по состоянию на 02.11.2020 по спорному
дому письмом № 595 от 15.12.2020, однако, таких сведений от ответчика не
поступило.

Юрист тут виноват максимум в том, что не показал суду подтверждение отправки электронной почты истцу. В апелляции это поможет примерно никак.
По неустойке, которая оказалась больше суммы основного долга, не будем комментировать
Сейчас на форуме никого нет :(
Сейчас на форуме никого нет :(

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!