Добрый день. Пришла тут на днях в ТСЖ претензия от Водоканала в которой применены положения пп. «а» п.15 и пп. «а» п.16 Правил №776 и произведён расчет с применением метода учета пропускной способности по сечению трубы 100 мм. В результате вменяется долг почти в 50 млн руб.
В акте, приложенном к претензии, указано:
«Ввод водопровода ХВС диаметром 100 мм.»
«до прибора учета имеется врезка 20 мм запорная арматура, опломбирование отсутствует»
п.16 Правил №776. Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях:
Предыдущее правление ТСЖ заключило договор с так называемой обслуживающей организацией, которая отвечала за содержание и текущий ремонт. Акты, на которые ссылается водоканал, подписывали они, ничего не сделали. ТСЖ ни в одном акте не расписывалось и вообще о ситуации не знало.
Сейчас в ТСЖ новое правление, которое меняет обслуживающую организацию, но вынуждено решать изложенную проблему.
Главный вопрос заключается в том, как правильно считать? По какой точке присоединения (врезки или сотки)? Врезка же 20 мм (а внутреннее сечение и еще меньше) и из неё при всем желании не может вылиться воды, как из трубы с диаметром 100 мм.
Знакомая мне судебная практика крайне печальная и ужасающая, на организации по 50-80 млн. вешают. Возможно есть иная практика? Большая просьба ей поделиться.
Второй важный вопрос заключается в том, есть ли шансы перевести стрелки на обслуживающую организацию? С ней, как стало известно из претензии, Водоканал судился, но потом, в апелляции, отказался от иска на основании того, что организация заявила о том, что не является надлежащим ответчиком. Договоры с Водоканалам на ТСЖ.
.gif){kind=avatar}
