crm

До семинара в Сочи осталось

  • 1
  • 0
  • 4
дня

Форум

ГлавнаяАкт балансовой и эксплуатационной ответственности

Акт балансовой и эксплуатационной ответственности

RSS
Акт балансовой и эксплуатационной ответственности
 
Цитата
ДонКихот написал:
Вы откажетесь от борьбы?
Решение буду принимать с шефом, а он с директором УК.
Я нашел только 1 дело Зап Сиб округе, с негативной практикой (компенсация расходов на ремонт этого участка трубы). Позитивной - ноль.
Повоевать можно..
 
Цитата
саныч написал:..
В этом нет вообще никакой проблемы, если это сборище несет потом ответственность за свои решения или за их непринятие. Это их дом, их собственность и их ответственность. ..
Фигушки... вон главный инженер "времен года" -поехал под домашний арест за тепловой ввод... Так, что решения принимают собственники, а отвечать придется ответственному за безопасную эксплуатацию тепловых энергоустановок, назначаемого из состава УО...
 
Цитата
о-хо-хо написал:
"времен года"
1. Был бы ТЦ попроще и не в столице могли и бы собственников подтянуть. Тут дело в личностях.
2. Это все таки нежилье. Сами строили как хотели, сами как хотят обслуживают.
С домом ситуация другая.
 
Цитата
саныч написал:
В этом нет вообще никакой проблемы, если это сборище несет потом ответственность за свои решения или за их непринятие. Это их дом, их собственность и их ответственность. Не надо за взрослыми людьми с ложечкой ходить и упрашивать "за маму, за папу на текущий ремонт"... Просто у нас собственники отделены от ответственности за принятие каких-либо решение (что в ТСЖ, что в УК) и поэтому дальше будет только хуже.

Цитата
о-хо-хо написал:
Фигушки... вон главный инженер "времен года" -поехал под домашний арест за тепловой ввод... Так, что решения принимают собственники, а отвечать придется ответственному за безопасную эксплуатацию тепловых энергоустановок, назначаемого из состава УО...

Надеюсь, что несчастный главный инженер (как я понял - совместитель) сможет предъявить доказательства того, что вопрос о состоянии энергоустановок и соответствующие предложения ставились им перед собственником "Времен года".

"Вшивый - про баню": Если председатель правления желает править единолично и организует работу так, что правление становится "пятой ногой" - то как можно спрашивать с бесплатного правления, которое ни сном ни духом???
То же и про собственников. Если "... принятие решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме" это компетенция ОСС, то кто-то должен такие вопросы перед общим собранием ставить. Для этого есть управдомы - УО, ТСЖ, ЖСК. Но решение - за ОСС. Будет что предъявить проверяющим, контролирующим и карающим.

Эксплуатационная ответственность за участок теплового ввода может лежать как на РСО, так и на собственниках (через управдома!); и пока закон это допускает, то почему бы управдому не уменьшить свою ответственность? Когда уберут такую возможность из ПП 491 - тогда не будет и разговоров.
 
Цитата
ДонКихот написал:
Но решение - за ОСС.
Это путь в никуда. Аморфная масса ничем управлять не может по определению. Так никто не делает ни в одной нормальной или не очень стране. Это наша совковая фантазия на тему частной собственности, которую придумали мудаки бесконечно далекие от ЖКХ.
Если же идти этим путем и создавать совет дома с председателем то схема рабочая есть только одна. Есть правление с председателем, которое са-мо-сто-я-тель-но устанавливает тариф и перечень работ в доме. Естественно решения принимаются коллегиально большинством, а не как у нас.
Не нравится тариф - меняйте правление или председателя, управляйте сами. Не можете управлять - платите сколько Вам скажут. Только через карман можно способствовать пробуждению гражданской сознательности и появлению "мышления собственника собственника дома" у "собственника квартиры".
 
Цитата
саныч написал:
Это путь в никуда. Аморфная масса ничем управлять не может по определению
dfg Браво! qws
#61
0 0
Цитата
ДонКихот написал:
Вы откажетесь от борьбы?
Решение буду принимать с шефом, а он с директором УК.
Я нашел только 1 дело Зап Сиб округе, с негативной практикой (компенсация расходов на ремонт этого участка трубы). Позитивной - ноль.
Повоевать можно..
#62
0 0
Цитата
саныч написал:..
В этом нет вообще никакой проблемы, если это сборище несет потом ответственность за свои решения или за их непринятие. Это их дом, их собственность и их ответственность. ..
Фигушки... вон главный инженер "времен года" -поехал под домашний арест за тепловой ввод... Так, что решения принимают собственники, а отвечать придется ответственному за безопасную эксплуатацию тепловых энергоустановок, назначаемого из состава УО...
#63
0 0
Цитата
о-хо-хо написал:
"времен года"
1. Был бы ТЦ попроще и не в столице могли и бы собственников подтянуть. Тут дело в личностях.
2. Это все таки нежилье. Сами строили как хотели, сами как хотят обслуживают.
С домом ситуация другая.
#64
0 0
Цитата
саныч написал:
В этом нет вообще никакой проблемы, если это сборище несет потом ответственность за свои решения или за их непринятие. Это их дом, их собственность и их ответственность. Не надо за взрослыми людьми с ложечкой ходить и упрашивать "за маму, за папу на текущий ремонт"... Просто у нас собственники отделены от ответственности за принятие каких-либо решение (что в ТСЖ, что в УК) и поэтому дальше будет только хуже.

Цитата
о-хо-хо написал:
Фигушки... вон главный инженер "времен года" -поехал под домашний арест за тепловой ввод... Так, что решения принимают собственники, а отвечать придется ответственному за безопасную эксплуатацию тепловых энергоустановок, назначаемого из состава УО...

Надеюсь, что несчастный главный инженер (как я понял - совместитель) сможет предъявить доказательства того, что вопрос о состоянии энергоустановок и соответствующие предложения ставились им перед собственником "Времен года".

"Вшивый - про баню": Если председатель правления желает править единолично и организует работу так, что правление становится "пятой ногой" - то как можно спрашивать с бесплатного правления, которое ни сном ни духом???
То же и про собственников. Если "... принятие решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме" это компетенция ОСС, то кто-то должен такие вопросы перед общим собранием ставить. Для этого есть управдомы - УО, ТСЖ, ЖСК. Но решение - за ОСС. Будет что предъявить проверяющим, контролирующим и карающим.

Эксплуатационная ответственность за участок теплового ввода может лежать как на РСО, так и на собственниках (через управдома!); и пока закон это допускает, то почему бы управдому не уменьшить свою ответственность? Когда уберут такую возможность из ПП 491 - тогда не будет и разговоров.
#65
0 0
Цитата
ДонКихот написал:
Но решение - за ОСС.
Это путь в никуда. Аморфная масса ничем управлять не может по определению. Так никто не делает ни в одной нормальной или не очень стране. Это наша совковая фантазия на тему частной собственности, которую придумали мудаки бесконечно далекие от ЖКХ.
Если же идти этим путем и создавать совет дома с председателем то схема рабочая есть только одна. Есть правление с председателем, которое са-мо-сто-я-тель-но устанавливает тариф и перечень работ в доме. Естественно решения принимаются коллегиально большинством, а не как у нас.
Не нравится тариф - меняйте правление или председателя, управляйте сами. Не можете управлять - платите сколько Вам скажут. Только через карман можно способствовать пробуждению гражданской сознательности и появлению "мышления собственника собственника дома" у "собственника квартиры".
#66
0 0
Цитата
саныч написал:
Это путь в никуда. Аморфная масса ничем управлять не может по определению
dfg Браво! qws
Сейчас на форуме никого нет :(
Сейчас на форуме никого нет :(

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!