CRM-система для УК и ТСЖ

Неверный кбк при уплате госпошлины

Сообщение
Автор
Elen
Новичок
Сообщений: 14
Зарегистрирован: 02 дек 2013, 20:02
Благодарил (а): 5 раза

Неверный кбк при уплате госпошлины

#1 Сообщение Elen » 11 сен 2014, 14:00

Спорная ситуация:
МИФНС было принято решение об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о месте нахождения Заявителя, со ссылкой на то, что отсутствует документ об уплате государственной пошлины. А именно, в платежном поручении Заявителя об уплате государственной пошлины был указан кбк № 18210803010011000110 вместо кбк № 18210807010011000110, т.е. указана не верно одна цифра.
Мы с данным решением не согласны и обжалуем его в Арбитражном суде в силу следующего:
Вредоносных последствий в результате данной ошибки не наступило. Деньги в казначейство, а, значит, в бюджетную систему, были зачислены, что делает отказ в регистрации незаконным. Наименование банка и № счета указаны верно.
Как сказано в Постановлении ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 25 июля 2012 г. Дело № А32-28465/2011 неверное указание предпринимателем КБК в платежном документе на перечисление налога не является основанием считать его не исполнившим или ненадлежаще исполнившим обязанность по уплате налога, поскольку перечисление налога с ошибочным указанием КБК не повлекло неуплату налога в бюджетную систему Российской Федерации..
Иных нарушений при предоставлении документов выявлено не было.
Вопрос: 1. законен ли отказ ИФНС в проведении регистрационных действий, если нет, то на основании чего(кроме вышеназванного постановления_?
2. Как спросил суд (и пока не ответил представитель ИФНС) поступили ли денежные средства по данному платежному поручению в бюджетную систему и можно ли их было зачесть именно как госпошлину за регистрацию изменений? Мы считаем , что поступили. Ведь если разложить кбк по цифрам, то получается: 182 – это территориальный администратор доходов бюджета, 108 – вид дохода (гос.пошлина), 03 и 07 – подвиды доходов (дела, рассматриваемые в судах общей юрисдикции, и госпошлина за регистрацию изменений соответственно), т.е. всего лишь были перепутаны подвиды доходов.

Аватар пользователя
burmistr
Администратор
Сообщений: 22011
Возраст: 38
Зарегистрирован: 21 янв 2013, 12:33
Откуда: Нерезиновая
Благодарил (а): 5344 раза
Поблагодарили: 17545 раза

Re: Неверный кбк при уплате госпошлины

#2 Сообщение burmistr » 11 сен 2014, 14:10

Тут кроме указанного Вами решения можно привести и следующие (я не знаю какой у Вас округ):ъъ

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.05.2013 по делу N А33-8935/2012
Суд указал, что исполнение обязанности по уплате налога не зависит от правильности указания КБК в платежных документах, поскольку он необходим лишь для верного распределения средств между бюджетами.
Кроме того, неправильное указание налогоплательщиком КБК не повлекло неперечисления в бюджет указанной в платежном поручении суммы налога.


Постановление ФАС Центрального округа от 08.10.2013 по делу N А14-18051/2012

ФАС указал, что в данном случае перечисление налога с ошибочным указанием КБК в платежном документе не повлекло неуплату налога в бюджет. Таким образом, неверное указание КБК не является основанием для признания обязанности по уплате налога неисполненной (ненадлежаще исполненной). Начисление пеней неправомерно.
Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.07.2012 по делу N А32-28465/2011
Постановление ФАС Центрального округа от 31.01.2013 по делу N А64-5684/2012


Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2012 N Ф09-9179/12 по делу N А76-25277/2011


Суд установил, что налогоплательщик перечислил налог, однако в платежных документах ошибочно указал получателя и его КБК. При этом предприниматель принял меры по правильному зачислению налога в соответствующий бюджет.
Суд указал, что допущенные налогоплательщиком ошибки в оформлении платежных документов не повлекли неперечисления налога в бюджет.
Начисление пеней в данном случае неправомерно.


Постановление ФАС Московского округа от 08.12.2011 по делу N А40-36137/11-140-159

Суд сделал вывод о том, что ошибка в указании КБК не влечет неперечисления налога в бюджет, а значит, налогоплательщик считается исполнившим обязанность по уплате налога.
Аналогичные выводы содержит...


Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.08.2008 по делу N А38-407/2008-4-53
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.03.2009 N Ф03-1121/2009 по делу N А73-7902/2008
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.01.2008 N Ф03-А51/07-2/6330 по делу N А51-8816/2007-20-205
Постановление ФАС Московского округа от 15.02.2010 N КА-А41/429-10 по делу N А41-4878/08
Постановление ФАС Московского округа от 10.02.2010 N КА-А40/344-10 по делу N А40-46576/09-126-246
Постановление ФАС Московского округа от 06.11.2008 N КА-А40/9688-08 по делу N А40-10111/08-112-42
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.12.2010 по делу N А42-2893/2010
Постановление ФАС Уральского округа от 19.01.2009 N Ф09-6174/08-С3 по делу N А47-3798/08
Постановление ФАС Центрального округа от 18.02.2010 по делу N А48-3654/2009
Постановление ФАС Центрального округа от 31.10.2008 по делу N А48-1935/08-8


Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.07.2010 по делу N А56-41798/2009
По мнению инспекции, ошибочное указание КБК в платежном поручении на перечисление налога влечет неисполнение обязанности по его уплате, вследствие чего начисляются пени.
Суд отклонил эти доводы и разъяснил, что исполнение обязанности по уплате налога не зависит от правильности указания КБК в платежных документах. Налоговым законодательством предусмотрено, что налог должен быть перечислен в бюджет, а не на соответствующий КБК. Его правильное указание необходимо только для верного распределения средств между бюджетами.
Таким образом, ошибочное написание КБК не повлекло неперечисления спорных сумм в бюджет. Это не является основанием для признания неисполненной обязанности по уплате налога и не влечет начисление пеней.


Постановление ФАС Московского округа от 04.06.2009 N КА-А40/4727-09 по делу N А40-64185/08-35-295

Суд указал следующее: несмотря на то, что в платежном поручении КБК указан неверно, сумма налога была зачислена на счет Федерального казначейства, а значит, поступила в бюджетную систему РФ. Поэтому налогоплательщик вправе обратиться в инспекцию с заявлением об уточнении платежа.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.06.2011 по делу N А58-1756/10

Судом установлено, что сумма налога, перечисленная платежным поручением с неверно указанным КБК, поступила в бюджет того же уровня. Суд указал, что в данном случае обязанность налогоплательщика по уплате налога считается исполненной.
Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Московского округа от 28.04.2010 N КА-А40/3953-10 по делу N А40-76797/09-143-509
Постановление ФАС Центрального округа от 25.02.2010 по делу N А68-3289/09-113/13


Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.12.2011 по делу N А33-6313/2011

Суд указал, что исполнение обязанности по уплате налога не зависит от правильного указания кода бюджетной классификации.


Так что шансы отстоять очень хорошие (практика положительная есть практически по всем округам.

А что за действия ИФНС зарубила то?

Elen
Новичок
Сообщений: 14
Зарегистрирован: 02 дек 2013, 20:02
Благодарил (а): 5 раза

Re: Неверный кбк при уплате госпошлины

#3 Сообщение Elen » 15 сен 2014, 08:34

спасибо за ответ!!!
Задали аналогичный вопрос в систему Главбух :mrgreen: дак они нам написали, что отказ правомерен и в обоснование своих доводов приводят полностью противоположную практику (не в нашу пользу). Как хорошо все таки, что в нашей судебной системе практика разная), так что попытаемся...
ИФНС в решении написали: "Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 12 ноября 2013 года №107н утверждены «Правила указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации» (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 5 Правил указания информации, идентифицирующей платеж, в поле 104 указывается показатель кода бюджетной классификации (КБК) в соответствии с классификацией доходов бюджетов Российской Федерации.
В документах об уплате государственной пошлины за государственную регистрацию юридического лица, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, изменений вносимых в учредительные документы юридического лица, за государственную регистрацию ликвидации юридического лица и другие юридически значимые действия указывается показатель кода бюджетной классификации (далее - КБК) 18210807010011000110.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» органы, предоставляющие государственные услуги, и органы, предоставляющие муниципальные услуги, не вправе требовать от заявителя представления документов и информации, в том числе подтверждающих внесение заявителем платы за предоставление государственных и муниципальных услуг, которые находятся в распоряжении органов, предоставляющих государственные услуги. Заявитель вправе представить указанные документы и информацию в органы, предоставляющие государственные услуги, и органы, предоставляющие муниципальные услуги, по собственной инициативе.
В представленном в отношении ООО «УК» платежном поручении от 06.06.2014 № 640 указан КБК 18210803010011000110, не соответствующий показателю КБК за государственную регистрацию юридического лица, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, изменений вносимых в учредительные документы юридического лица, за государственную регистрацию ликвидации юридического лица.
Учитывая, что согласно приказу ФНС России от 27.12.2012 №ММВ-7-1/1005@ Межрайонная ИФНС России № 17 по Пермскому краю не является администратором доходов федерального бюджета, полномочия по администрированию государственной пошлины за государственную регистрацию юридического лица, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, за государственную регистрацию ликвидации юридического лица и другие юридически значимые действия (КБК 182 1 0807010 01 1000 110) с 01.01.2014 возлагаются на ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми.
За получением информации о внесении заявителем платы за предоставление государственной услуги Инспекция обратилась в ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми.
В соответствии с письмом от 30.06.2014, поступившим от ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми, сведения об уплате государственной пошлины за государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы ООО «УК», по состоянию на 30.06.2014 не поступали.
Таким образом, уплата государственной пошлины за государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы ООО «УК» не произведена, в связи с чем документ об уплате государственной пошлины считается не представленным.
Представление документа, который не соответствует требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, либо содержит недостоверные сведения, расценивается как непредставление надлежащего документа, и в соответствии с требованиями статьи 23 Закона № 129-ФЗ влечет отказ в государственной регистрации.
".
Для нашего понимания и судьи еще бы разобраться в какой бюджет (местный, федеральный) ушли деньги с нашим кбк и в какой должны придти при регистрации изменений и имеет ли это значение? Судья задала такой вопрос, но представитель на него пока не ответил)))

Аватар пользователя
burmistr
Администратор
Сообщений: 22011
Возраст: 38
Зарегистрирован: 21 янв 2013, 12:33
Откуда: Нерезиновая
Благодарил (а): 5344 раза
Поблагодарили: 17545 раза

Re: Неверный кбк при уплате госпошлины

#4 Сообщение burmistr » 15 сен 2014, 11:34

Форум круче системы Главбух получается)))

Elen
Новичок
Сообщений: 14
Зарегистрирован: 02 дек 2013, 20:02
Благодарил (а): 5 раза

Re: Неверный кбк при уплате госпошлины

#5 Сообщение Elen » 16 сен 2014, 08:35

однозначно круче!!! ;)

Аватар пользователя
burmistr
Администратор
Сообщений: 22011
Возраст: 38
Зарегистрирован: 21 янв 2013, 12:33
Откуда: Нерезиновая
Благодарил (а): 5344 раза
Поблагодарили: 17545 раза

Re: Неверный кбк при уплате госпошлины

#6 Сообщение burmistr » 17 сен 2014, 00:06

Ну кстати реально считаю что Система Главбух - ересь. Откуда знаю - сам в своё время активно печатался в этом журнале (даже диплом дали...). Так вот эти товарищи ко мне обращались чтоб я им написал блок про бухучет и налогообложение коммуналки и СиР. Теперь внимание))) срок дали НЕДЕЛЮ и денег предложили 3000... Были культурно посланы нафиг ибо это нереально. Но какой то умник им это написал... Интересно, что за гений такой.

Писем с консультанта можно и самому надергать)))

Elen
Новичок
Сообщений: 14
Зарегистрирован: 02 дек 2013, 20:02
Благодарил (а): 5 раза

Re: Неверный кбк при уплате госпошлины

#7 Сообщение Elen » 20 окт 2014, 09:15

отказали((( В решении написано....документ с неверным КБК не соответствует требованиям действующего законодательства. И ни слова про представленную нами на 2 листах судебную практику....Попробуем обжаловать


Вернуться в «НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ В ДРУГИХ ОТРАСЛЯХ»

Кто сейчас на форуме

Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость