Зигмунд Фрейд рассматривал вину как нравственную разновидность тревоги, как «тревогу совести». С такого же ракурса свои исследования проводил и другой психоаналитик - Мандлер, утверждающий, что вина и тревога — это разные названия одного и того же явления. Вина, по этому автору, — это тревога относительно реального или воображаемого промаха. Переживание этой разновидности тревоги запускает особый защитный механизм, с помощью которого человек пытается загладить или нейтрализовать ущерб, нанесенный его ошибочными действиями.
Продолжение по ссылке https://www.burmistr.ru/blog/sudebnaya- ... viny-tszh/

Верховный суд РФ встал на сторону виноватого без вины ТСЖ
- LeraBurmistr
- Активист
- Сообщений: 206
- Зарегистрирован: 26 дек 2017, 10:15
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 208 раза
- Юлия Т.
- Ветеран
- Сообщений: 1573
- Зарегистрирован: 07 июн 2017, 08:43
- Откуда: Ленобласть
- Благодарил (а): 983 раза
- Поблагодарили: 874 раза
Верховный суд РФ встал на сторону виноватого без вины ТСЖ
А потом после 15 лет владения спорным имуществом они автоматически станут собственниками или только по личному желанию? 

-
- Активист
- Сообщений: 193
- Зарегистрирован: 25 мар 2016, 23:14
- Благодарил (а): 40 раза
- Поблагодарили: 42 раза
Верховный суд РФ встал на сторону виноватого без вины ТСЖ
либо я чего-то не понял, либо это полная жесть какая-то.
-
- Активист
- Сообщений: 257
- Зарегистрирован: 13 янв 2015, 08:23
- Благодарил (а): 358 раза
- Поблагодарили: 158 раза
Верховный суд РФ встал на сторону виноватого без вины ТСЖ
На месте председателя ТСЖ я бы от такого решения вздрогнул... Это жж сколько лет он незаконно денежки на содержание собирал!!??? не имел права получается, имущество то не было передано
-
- Бывалый
- Сообщений: 439
- Зарегистрирован: 05 фев 2016, 10:39
- Благодарил (а): 75 раза
- Поблагодарили: 210 раза
Верховный суд РФ встал на сторону виноватого без вины ТСЖ
Читая такие решения, я начинаю подозревать, что у ВС и минстроя один поставщик веществ.
-
- Бывалый
- Сообщений: 405
- Зарегистрирован: 06 мар 2017, 14:32
- Откуда: Великий Новгород
- Благодарил (а): 21 раза
- Поблагодарили: 73 раза
Верховный суд РФ встал на сторону виноватого без вины ТСЖ
непонятно тогда чем вообще управляет ТСЖ в данном случае? По идее и управлять тогда в таком доме не нужно, и не заморачиваться ни с ТСЖ, ни наличием управляйки...И деньги никому не платить... А председателя тогда привлечь за незаконное завладение чужими деньгами?
-
- Новичок
- Сообщений: 14
- Зарегистрирован: 05 сен 2018, 16:34
- Благодарил (а): 16 раза
- Поблагодарили: 1 раз
Верховный суд РФ встал на сторону виноватого без вины ТСЖ
Просьба к автору публикации дать ссылку на судебный акт ВС РФ, выводы которого действительно осознанию не поддаются даже с учетом того, что события имели место до введения действующего Жилищного кодекса, а деятельность ТСЖ регламентировалась самостоятельным Законом. Но и на тот момент действовала ст. 290 ГК РФ, в силу которой при отчуждении застройщиком первой квартиры в МКД общедомовое имущество приобретало статус общедолевой собственности вне какой-либо связи с наличием ТСЖ или иной организации, управляющей МКД, либо фактом "вручения" этого имущества участникам такой собственности. Одним словом, по Ильфу-Петрову,"По чем опиум для народа?"
-
- Новичок
- Сообщений: 28
- Зарегистрирован: 11 янв 2017, 10:03
- Благодарил (а): 55 раза
- Поблагодарили: 21 раза
Верховный суд РФ встал на сторону виноватого без вины ТСЖ
Это Определение Верховного суда № 308-КГ18-9243 от 22 августа 2018 г. Статья в части номера с/решения поправлена.
viewtopic.php?f=62&t=10365&sid=057fe515538315a83c8a0737201fe1de#p192969
viewtopic.php?f=62&t=10365&sid=057fe515538315a83c8a0737201fe1de#p192969
-
- Новичок
- Сообщений: 14
- Зарегистрирован: 05 сен 2018, 16:34
- Благодарил (а): 16 раза
- Поблагодарили: 1 раз
Верховный суд РФ встал на сторону виноватого без вины ТСЖ
Спасибо за ссылку на определение ВС РФ. Сожалею о потерянном времени на ознакомление с решением по данному делу. Оно готовилось, очевидно, студентом после набора знаний из части 1 ГК РФ. Это и не столь трагично, потому что арбитражные суды и жилая недвижимость - несовместимые миры.Печально ж то, что на уровне Верховного суда ( акты апелляции и кассации, "пропустившие" такое решение уже поэтому читать бессмысленно) ересь относительно основания возникновения у собственников помещений права общедолевой собственности на ОДИ осталась "незамеченной". Вот Вам и ПРАВОПРИМИРИТЕЛЬНАЯ практика профи высшей пробы!
- Rembo
- Ветеран
- Сообщений: 4155
- Зарегистрирован: 01 июл 2015, 17:29
- Благодарил (а): 6222 раза
- Поблагодарили: 5200 раза
Верховный суд РФ встал на сторону виноватого без вины ТСЖ
С таким подходом весь жилищный фонд окажется с бесхозяйным общим имуществом, управляемым добровольно, не в силу закона 
С первым набором аргументов можно отбить у ГЖИ любое предписание по 170 Правилам

С первым набором аргументов можно отбить у ГЖИ любое предписание по 170 Правилам

Вернуться в «ОБСУЖДЕНИЕ СТАТЕЙ ИЗ БЛОГА»
Кто сейчас на форуме
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостей