Страница 12 из 13

Постановление Пленума ВС РФ о приказном производстве

Добавлено: 27 авг 2018, 12:17
Оптимист от ЖКХ
Мира Н писал(а):Источник цитаты У нас в одном районе мировые взыскивают по солидарке со всех членов семью

У нас в основном вот так.
Мира Н писал(а):Источник цитаты в другом районе мировые - только строго с собственников

Такого нет, у нас один округ города до сих пор дозволяет в одну заяву на приказ всех сособственников включать, тамошние юристы УО за них свечки в церкви регулярно ставят, а мои девчонки, на дебиторке которые сидят, завидуют им прям "по чорному")

Постановление Пленума ВС РФ о приказном производстве

Добавлено: 27 авг 2018, 16:25
Sasha-kag
Оптимист от ЖКХ писал(а):Источник цитаты дозволяет в одну заяву на приказ всех сособственников включать,

А как подаете на взыскание коммунальных услуг? Двое проживают, а один - нет. Делить на троих - не справедливо. Да и проживающие двое расходуют воду, газ и эл. энергию - по разному.

Постановление Пленума ВС РФ о приказном производстве

Добавлено: 28 авг 2018, 06:22
Оптимист от ЖКХ
Sasha-kag писал(а):Источник цитаты А как подаете на взыскание коммунальных услуг?

Открою нашу самую страшную тайну: мы коммуналку жыльцам не выставляем, они с времен Ивана Грозного сидят на прямых расчетах, поэтому в приказах только СиР)

Постановление Пленума ВС РФ о приказном производстве

Добавлено: 28 авг 2018, 07:33
Magistr22
Sasha-kag писал(а):
Оптимист от ЖКХ писал(а):Источник цитаты дозволяет в одну заяву на приказ всех сособственников включать,

А как подаете на взыскание коммунальных услуг? Двое проживают, а один - нет. Делить на троих - не справедливо. Да и проживающие двое расходуют воду, газ и эл. энергию - по разному.

Ну справедливости вообще в мире мало))))
Мы просим солидарно со всех зарегистрированных, если нет зарегистрированных, то с собственника. Если собственник отменил приказ и исковое производство началось, то предоставляем в суд акты о фактически проживающих, свидетели и пр. или на собственника/ов.

Постановление Пленума ВС РФ о приказном производстве

Добавлено: 28 авг 2018, 09:40
Саныч
Оптимист от ЖКХ писал(а):Такого нет, у нас один округ города до сих пор дозволяет в одну заяву на приказ всех сособственников включать

Как в том анекдоте. До сих пор поезда под откос пускаем... :D :D :D
А вообще, если абстрагироваться, они реально ох@ели, что в мировом, что в районном (когда осознанно закрывают на это глаза). Почему суд субъекта не чешется.?
Вот так и получается, что на территории РФ складываются свои особые "правовые режимы"...

Постановление Пленума ВС РФ о приказном производстве

Добавлено: 21 янв 2019, 09:35
zolotit
У нас квартплату начисляет РКЦ. Мировому судье посылаем,к роме всего, ведомость, где расписано всё начисление должнику, по месяцам. Ну и печати , подписи РКЦ. Кроме того, требуют отдельно расчёт задолженности, приходится отдельно расписывать почти то же (попроще немного), что и в ведомости РКЦ.
Возвращают заявления, мол, не всё расписано, там некоторые нюансы, много писать. Смысл в том, будет ли официальный документ, выдаваемый РКЦ, являться бесспорным доказательством?
"Требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.
Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником".
А то, получается, есть документ от РКЦ с суммой долга, есть свой расчет (где расписано по месяцам полностью), с той же суммой. А суд отказывает.

Постановление Пленума ВС РФ о приказном производстве

Добавлено: 21 янв 2019, 20:39
Эли
zolotit писал(а):У нас квартплату начисляет РКЦ. Мировому судье посылаем,к роме всего, ведомость, где расписано всё начисление должнику, по месяцам. Ну и печати , подписи РКЦ. Кроме того, требуют отдельно расчёт задолженности, приходится отдельно расписывать почти то же (попроще немного), что и в ведомости РКЦ.
Возвращают заявления, мол, не всё расписано, там некоторые нюансы, много писать. Смысл в том, будет ли официальный документ, выдаваемый РКЦ, являться бесспорным доказательством?
"Требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.
Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником".
А то, получается, есть документ от РКЦ с суммой долга, есть свой расчет (где расписано по месяцам полностью), с той же суммой. А суд отказывает.

частную жалобу стоит подать. у нас просто ркц расчет принимают и все. 1 судья только придралась чтоб по долевому собственнику расписала. я просто от руки на расчете ркц пояснения -где сумму делю на долю и все

Постановление Пленума ВС РФ о приказном производстве

Добавлено: 08 май 2019, 16:06
Elena Braun
Добрый день, подскажите, пожалуйста. Квартира принадлежит двум людям, собственность совместная, должники прописаны в разных местах. Суд вернул заявление на судебный приказ (точнее не принял у курьера его), указав на то, что адрес регистрации второго должника не подсуден ему. В заявлении я прошу взыскать солидарно. И что теперь? взыскивать всю сумму с одного? Судья же не прав?

Постановление Пленума ВС РФ о приказном производстве

Добавлено: 09 май 2019, 16:30
Мира Н
Elena Braun писал(а):Добрый день, подскажите, пожалуйста. Квартира принадлежит двум людям, собственность совместная, должники прописаны в разных местах. Суд вернул заявление на судебный приказ (точнее не принял у курьера его), указав на то, что адрес регистрации второго должника не подсуден ему. В заявлении я прошу взыскать солидарно. И что теперь? взыскивать всю сумму с одного? Судья же не прав?


пункт 1 ст. 31 ГПК РФ :
1. Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Что значит не взяли заявление??? Обязаны принять, пусть суд выносить определение об отказе в принятии, с обоснованием по ГПК РФ. А недоучкам секретарям, которые не принимают заявление - укажите, что у них нет процессуальных прав и оснований на это по ГПК РФ.

Постановление Пленума ВС РФ о приказном производстве

Добавлено: 14 май 2019, 18:34
Саныч
Коллеги,
А кто-нибудь взыскивал долги в порядке приказного производства с иностранных граждан?
Есть гражданка солнечной Армении с несколькими нежилыми помещениями с большим долгом. Надо понимать что я взыскиваю только содержание жилья. Долги РСО взыскивают сами РСО. Так что ограничить подачу ком услуг я не могу на законном основании...
Обоснование в суд приказе не будет отличаться ничем. Но процесс взыскания может забуксовать потому что не совсем понятно, что указывать о самом должнике и что потом делать с этим суд приказом.
И так, мы заполняем сведения о должнике.
1. Имя и фамилия понятно - есть.
2. Отчества не будет (скорее всего). Будем считать, что нет. Оно и не нужно.
3. Дату и месту рождения я, предположим, достану из договора(ов) на покупку помещений.
4. Место регистрации.
а) либо она где-то зарегистрирована в у меня в городе, тогда я спокойно подаю там по территориальной подсудности.
б) либо, если она не зарегистрирована в РФ или зарегистрирована, я хз где, но более чем в часе езды от меня я (делаю вид, что ничего не знаю и) пишу последнее известное мне место нахождения - т.е. адрес нежилья. В конце концов я знать не обязан...
Когда помещение одно - все более или менее очевидно. А если их 6? :shock: :? Однако... Такие мысли не помогают достичь результата, поэтому я усилием воли выбираю одно из помещений и указываю его. Поди докажи, что это не то...
5. СНИЛСа у нее нет.
Этого хватит для вынесения приказа или нет? По идее должно. У кого какие мысли.
Далее самое интересное... Взыскание.
1. Если деньги есть в банках РФ, то все решается просто.
2. А если нет.
а) Легализацию судебного приказа в Армении я не рассматриваю. Точнее рассматриваю как последнюю возможность, когда все потерпит крах.
Тогда остается работа с приставами.
б) Ну повешу я запреты на ее помещения... И будут сидеть довольный, пока рак на горе не свистнет.
в) Запретить ей вьезд в РФ за долги перед УК- не получиться, насколько я понял.
г) Запретить ей выезд из РФза долги перед УК- не получается также. В этом вопросе, как и следовало ожидать, наше государство положило огромный болт на своих граждан и ограничивает выезд иностранцев только за долги перед бюджетом..
г) НО это уже что-то. Решение суда она не исполнит. Потому, в теории опять же, я могу добиться тем или иным способом от приставов ограничения ей ВЫЕЗДА за неуплату ИСПОЛНИТЕЛЬСКОГО сбора.
Однако и тут не все так однозначно. А если она погасит отдельно исполнительский сбор - ее выпустят?
3. Остается банкротство.. Но там и сумма не та пока что и как ее вообще банкротить..