CRM-система для УК и ТСЖ

ПП № 1708 от 28.12.2018 изменение в 354 ПП

Обсуждения планируемых или свершившися изменений законодательства по управлению МКД
Сообщение
Автор
Sergey_P
Ветеран
Сообщений: 7145
Возраст: 36
Зарегистрирован: 11 ноя 2015, 16:53
Откуда: Костромская губерния
Благодарил (а): 622 раза
Поблагодарили: 3759 раза

ПП № 1708 от 28.12.2018

#41 Сообщение Sergey_P » 07 янв 2019, 21:19

Ильич писал(а):Источник цитаты Не перешёл ни по одному ресурсу и пока не собираюсь. Я же сам живу в доме. На хрена мне куча квитанций?

тогда жди вока пропьемся и разберемся в этой херне, правда вот честно. даже факультатично (ибо на прямых) с первого взгляда такая херня.

wlehg
Активист
Сообщений: 227
Зарегистрирован: 25 мар 2016, 23:14
Благодарил (а): 58 раза
Поблагодарили: 53 раза

ПП № 1708 от 28.12.2018

#42 Сообщение wlehg » 07 янв 2019, 21:23

теплолюбивые, которые увеличивают радиаторы, обычно ипу не ставят. им это не выгодно. ситуация с отрицательным одн теоретически возможна, но, думаю, маловероятна. особенно с учётом того, что реальные затраты тэ на одн могут быть довольно существенными.

Аватар пользователя
Ильич
Ветеран
Сообщений: 7657
Зарегистрирован: 17 янв 2015, 13:16
Благодарил (а): 4755 раза
Поблагодарили: 4254 раза

ПП № 1708 от 28.12.2018

#43 Сообщение Ильич » 07 янв 2019, 21:43

wlehg писал(а):теплолюбивые, которые увеличивают радиаторы, обычно ипу не ставят. им это не выгодно. ситуация с отрицательным одн теоретически возможна, но, думаю, маловероятна. особенно с учётом того, что реальные затраты тэ на одн могут быть довольно существенными.

Согласен. Я смотрел очень утрированный случай, но если по-хорошему, формулы не должны давать таких косяков, согласитесь.

Отправлено спустя 6 минуты 44 секунды:
Прикиньте, что получится. 100 квартир по 100 кв.м. Общее потребление дома 100 Гкал. Два ИПУ с показаниями 0 (сволочь) и 5 (теплолюбивая бабушка, открывающая при этом форточки). Посчитайте для интереса.

Nаgеl
Стажер
Сообщений: 69
Зарегистрирован: 30 май 2017, 16:01
Благодарил (а): 49 раза
Поблагодарили: 18 раза

ПП № 1708 от 28.12.2018

#44 Сообщение Nаgеl » 07 янв 2019, 22:08

Ждём новых изменений в расчет.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_314138
Последний раз редактировалось Nаgеl 07 янв 2019, 22:12, всего редактировалось 1 раз.

wlehg
Активист
Сообщений: 227
Зарегистрирован: 25 мар 2016, 23:14
Благодарил (а): 58 раза
Поблагодарили: 53 раза

ПП № 1708 от 28.12.2018

#45 Сообщение wlehg » 07 янв 2019, 22:11

Nаgеl, так это постановление, как я понял, уже учтено в обсуждаемом пп.

Отправлено спустя 1 минуту 3 секунды:
Ильич, мало данных для полного расчёта.

Аватар пользователя
Ильич
Ветеран
Сообщений: 7657
Зарегистрирован: 17 янв 2015, 13:16
Благодарил (а): 4755 раза
Поблагодарили: 4254 раза

ПП № 1708 от 28.12.2018

#46 Сообщение Ильич » 07 янв 2019, 22:13

wlehg писал(а):Nаgеl, так это постановление, как я понял, уже учтено в обсуждаемом пп.

Отправлено спустя 1 минуту 3 секунды:
Ильич, мало данных для полного расчёта.

Почему мало? Остальные квартиры без ИПУ.

Отправлено спустя 4 минуты 48 секунды:
wlehg писал(а):Источник цитаты учтено в обсуждаемом пп.

Учтено.

Nаgеl
Стажер
Сообщений: 69
Зарегистрирован: 30 май 2017, 16:01
Благодарил (а): 49 раза
Поблагодарили: 18 раза

ПП № 1708 от 28.12.2018

#47 Сообщение Nаgеl » 07 янв 2019, 22:19

wlehg писал(а):Nаgеl, так это постановление, как я понял, уже учтено в обсуждаемом пп.

Отправлено спустя 1 минуту 3 секунды:
Ильич, мало данных для полного расчёта.

Одн , как был чехом так и остался в ПП. КС РФ признал это не конституционно. Разделить и выставить 99a .

wlehg
Активист
Сообщений: 227
Зарегистрирован: 25 мар 2016, 23:14
Благодарил (а): 58 раза
Поблагодарили: 53 раза

ПП № 1708 от 28.12.2018

#48 Сообщение wlehg » 07 янв 2019, 22:25

Nаgеl, новые формулы вроде позволяют автономщикам платить только за тэ на одн. считаю, что они соответсвуют требованиям кс.

Отправлено спустя 1 минуту 53 секунды:
Ильич, ну, чтобы по формуле 3.7 посчитать, нужны как минимум объёмы по ипу.

Аватар пользователя
Ильич
Ветеран
Сообщений: 7657
Зарегистрирован: 17 янв 2015, 13:16
Благодарил (а): 4755 раза
Поблагодарили: 4254 раза

ПП № 1708 от 28.12.2018

#49 Сообщение Ильич » 07 янв 2019, 22:31

Уважаемый Nаgеl, плохо читаете.
Признать абзац второй пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (часть 1), 35 (части 1 - 3), 40 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой содержащееся в нем нормативное положение, не допуская возможность раздельного внесения потребителем коммунальной услуги по отоплению платы за потребление этой услуги в жилом или нежилом помещении и платы за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, обязывает тех собственников и пользователей жилых помещений в подключенном к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирном доме, которые, соблюдая установленный порядок переустройства системы внутриквартирного отопления, действующий на момент проведения такого рода работ, перешли на отопление конкретного помещения с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии и при этом обеспечивают в данном помещении отвечающий нормативным требованиям температурный режим, вносить плату за фактически не используемую ими для обогрева данного помещения тепловую энергию, поступающую в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения
Для этих собственников Vi=0. Этим всё учтено, но учтено красиво. Фактически отключенцы заплатят по площади + то, что произведут сами.

Отправлено спустя 2 минуты 4 секунды:
wlehg писал(а):Источник цитаты Ильич, ну, чтобы по формуле 3.7 посчитать, нужны как минимум объёмы по ипу.

Я их привёл. 100 квартир, в 98-ми ИПУ нет, в двух есть с показаниями 0 и 5 соответственно. По ОДПУ - 100. Посчитайте, интересно, что у Вас получится.

Отправлено спустя 10 минуты 25 секунды:
А получиться должно вот что: квартиры без ИПУ заплатят каждая за 1 Гкал, бабушка - 3.5 Гкал, сволочь получит минус(!) 1,5 Гкал. ИМХО.

wlehg
Активист
Сообщений: 227
Зарегистрирован: 25 мар 2016, 23:14
Благодарил (а): 58 раза
Поблагодарили: 53 раза

ПП № 1708 от 28.12.2018

#50 Сообщение wlehg » 07 янв 2019, 22:55

Ильич, а, 5 - это объем. ок, по формуле выходит отрицательный одн. но думаю, реально 5 гигакалорий в одной квартире из ста при общем расходе 100 гк нереально получить. скорее всего, суммарное индивидуальное потребление в помещениях будет около 70 гк. то есть около 0,7 гк на квартиру. как же тогда теплолюбивая бабушка сможет увеличить своё потребление по ипу до 5 гк? многовато.


Вернуться в «ИЗМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»

Кто сейчас на форуме

Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость